No, casi 60,000 militares estadounidenses no son suficientes si la idea es tener suficiente fuerza militar en Europa por lo que pueda defenderse contra las invasiones combatidas solo con las fuerzas convencionales.
La razón es que muchos de los países europeos, además del Reino Unido y Francia, odian a los militares y no ven la necesidad de defenderse.
En cierto modo, probablemente piensan que las personas de los países que buscan ser capaces de defenderse son “brutales y machistas”, una comparación que los coloca como “los que han trascendido las formas brutales y el jingoismo”.
Es fácil mantener este tipo de ideas y derrotar a sus propios ejércitos cuando ambos están protegidos por una alianza militar con Estados Unidos y tienen tropas estadounidenses en su territorio. Nadie se enfrentará a un país que tenga presencia militar en los EE. UU. Porque EE. UU. Es una potencia nuclear y el poderío militar más poderoso del planeta.
- ¿Los francotiradores usan lentes de contacto?
- ¿Cuál es la diferencia entre ‘Inteligencia militar’, ‘Inteligencia de defensa’ e ‘Inteligencia extranjera’?
- ¿Es viable a los 28 años unirse a la Guardia Costera como técnico de ciencias marinas?
- ¿Cómo definir el ‘complejo militar-industrial’? ¿Es algo malo? De ser así, ¿qué se debe hacer al respecto?
- ¿Cómo actuarían las personas mayores de manera diferente a los de 18 años si pasaran por un campamento militar estadounidense?
60,000 estadounidenses son suficientes para ser escudos humanos que protegen a sus aliados de las invasiones de países que al menos todavía tratan de mantener un ejército real .
Por supuesto, casi ninguna de las tropas estadounidenses sería necesaria si los europeos en general fueran capaces de defenderse por sí mismos.
Pero aparentemente muchos países europeos están bien protegidos. No tienen un concepto de orgullo nacional, por lo que, al carecer de él, no hay riesgo de que se lastime.