¿Tiene Pakistán más armas nucleares que la India y debería la India preocuparse por eso?

Se sabe que India posee @ 2600 Nukes (no @ 90 como se creía anteriormente, con Nuke delivery Triad) según algunos canales de televisión en India y según las últimas noticias de EE. UU., Mientras que Pakistán se cree que posee 120 Nukes (y no entrega Triad) .

PAKISTÁN NUNCA SALARÁ LA GUERRA NUCLEAR CON LA INDIA ¡PORQUE ES IGUAL DISPARAR SU PROPIA CABEZA Y COMETER UN SUICIDIO POR 10,00,00,000 POBLACIONES!

Citar:

Un informe llamado “Excepcionalismo nuclear indio” por el Centro Belfer de la Universidad de Harvard menciona que India tiene una reserva fisionable por valor de 2600 ojivas nucleares. También agregaron que actualmente India está en la tercera posición; Rusia y Estados Unidos están por delante de la India. El año anterior, 4 eruditos pakistaníes habían predicho que India tendría alrededor de 500 ojivas nucleares.
http://postcard.news/india-2600-nuc…ard-university-china-pakistan-shocked-report/

Centro Belfer para Ciencia y Asuntos Internacionales

Cita :

Así que no hay que preocuparse desde el punto de vista numérico. Por lo tanto, ahora incluso EE. UU., Rusia y China también necesitan pensar 100 veces antes de atreverse a la India.

Algunos pakistaníes creen tontamente que si ponen una bomba en Delhi, India está condenada. India es un país de 130,00,00,000 personas y sobrevivirá incluso a los peores 150 ataques nucleares de Pakistán. Pero cuando India solo tenga el mismo número de armas nucleares en represalia, TODO PAKISTÁN SERÁ DECIMADO PARA SIEMPRE.

¿LO QUERÍAN? ¡NUNCA! ES LA LÓGICA INDENEGABLE.

La obsesión paquistaní con la India es de tres tipos: primero haber podido gobernar la India en el período mogol con fuerza bruta durante algún tiempo. Esa fue una época en que India no estaba unida, pero ahora toda la India está unida y es una superpotencia incipiente a tener en cuenta.

En segundo lugar, las personas miopes que creen que no hay otro Dios que Alá quieren convertir a todo el mundo, incluida la India, en musulmán. Estas personas ya están perdiendo terreno y se irán pronto como resultado de una acción mundial concertada, ya que no puedes eliminar a otra raza entera.

El tercero es el sentimiento de venganza por romper Pakistán. Entonces quieren capturar Cachemira y no pueden encontrar la paz hasta entonces. Pero su odio por la India se basa más en la religión, un sentimiento de odio (llamando a los indios como perros) de que los hindúes son inferiores a los musulmanes. Quién en el mundo estaría de acuerdo con eso.

Es MÁS IMPORTANTE saber que las armas nucleares son solo para la disuasión defensiva y no para el ataque según la filosofía militar, ya que incluso el uso accidental de una bomba nuclear puede ser extremadamente desastroso y provocar MAD (destrucción mutua asegurada). Mire, por ejemplo, Estados Unidos, Rusia, Francia y China, todos poderosos. ¿Alguno de ellos ha podido usar un solo Nuke después de la Segunda Guerra Mundial a pesar de ser poderoso? Todas las armas nucleares se están pudriendo consumiendo enormes recursos en su mantenimiento.

Este es el punto sublime que todos debemos darnos cuenta de que continuarán pudriéndose hasta que algún día una resolución de la ONU decida desmantelarlos a todos. O algunos MADMAN los usarán para traer su propia destrucción asegurada, una posibilidad muy rara incluso con Corea del Norte amenazando con hacerlo.

Nadie puede descartar las consecuencias de un contraataque.

India marcha imparablemente hacia ser un líder mundial y un SÚPER PODER en más de un campo. Pero la India como una superpotencia no amenaza a nadie, ya que India no tiene el capricho tonto de influir políticamente en cada país, ya que todos lo harán tarde o temprano incurriendo en un costo enorme.

Deberíamos esperar un mundo más sano cuando todos los terroristas sean derrotados y todos se den cuenta de que la verdadera democracia es buena para todos y el odio, ya sea basado en la religión o la historia, es inútil.

Los políticos paquistaníes necesitan un desvío de los fracasos locales y un enemigo externo (asumido así por Pakistán) India ofrece uno perfecto. Esperemos que todos pronto se den cuenta de esto y cambien para siempre.

Supongamos, supongamos, que un Líder Militar en su sano juicio (nadie más puede) en Pakistán tiene sentido y contiene a los terroristas, deja de lloriquear inútilmente en Cachemira y ayuda a los políticos corruptos a asumir el poder democrático, ¡piense en todos los beneficios que Pakistán puede cosechar!

Una vez que Pakistán deje de apoyar a los terroristas y deje de reclamar Cachemira y otorgue acceso sin trabas a India, Estados Unidos, China y otros países, todos los beneficios llegarán a los pakistaníes. India comerciará más beneficiándolos, Estados Unidos y China y otros continuarán brindando ayuda que realmente pueden usar para educación e industrialización. Esto resuelve todos los problemas de una vez por todas, ya que no necesitan gastar grandes cantidades en defensa (India y Estados Unidos pueden ser amigos permanentes) en Pakistán. India nunca es un expansionista históricamente.

Pero hay demasiada corrupción en Pakistán para que ocurra un desarrollo sensato, por lo que podemos predecir que una revuelta interna y la incapacidad para lidiar con algunas calamidades desafortunadas dividirán a Pakistán en cuatro partes.

Pakistán tiene más misiles nucleares que India.

Pakistán tiene misiles como Ghouri y Shaheen que tienen un rango de entre 900 y 2750 km. Con la ayuda de estos, Pakistán puede bombardear las principales ciudades de la India como Delhi, Jaipur, Ahmedabad, Pune, Nagpur, Bhopal, Lucknow y Kolkata.

Mientras que, la India tiene misiles como agni 1,2,3,4,5 que tienen un rango de entre 700 a 8000 km. Con estos misiles, la India puede cubrir todo Pakistán.

En una guerra nuclear, no importa qué país tenga más armas nucleares porque ningún país puede usar todas sus armas nucleares, lo que importa es qué país tiene un fuerte sistema de defensa antimisiles.

India tiene esto: –

Misil de defensa aérea Prithvi (PAD) para una mayor intercepción de altitud.

Y esto :-

Misil de defensa aérea avanzada (AAD) para la intercepción de baja altitud.

Es capaz de interceptar cualquier misil entrante lanzado 5000 km.

Entonces, si sucedió una guerra nuclear, India es capaz de protegerse a sí misma, pero seguramente Pakistán enfrentará una gran destrucción . También puede suceder que no haya Pakistán después de la guerra.

Fuente de la imagen: – Google Images

Notas al pie

1.Sistemas de defensa antimisiles por país – Wikipedia

2.Pakistán y las armas de destrucción masiva – Wikipedia

Según los informes de los medios, Pakistán tiene 110–120 armas nucleares. Supongamos que todas las bombas son de 10 megatones (poco probable). Una bomba de megatones daña el área cercana de 30 km2. Si contamos las consecuencias nucleares, supongamos que son 100 km2.

120x 100 = 12000km2 … redondeado a 15000 km2.

El área de punjab es de 50,320 km2.

Y el área de la India es de 3.2 millones de km2. Así que, haciendo completamente cero la India, necesitarían al menos 9000–10000 armas nucleares. Todo tenía que ser exitoso y preciso. ¿Cúales son las posibilidades de que eso suceda?

El costo de construir y mantener una bomba nuclear es de aproximadamente 50 a 70 millones de dólares. Así que para 120. Serán 6 mil millones de dólares cada año (incluida la seguridad y todo), será estúpido de Pakistán hacer más armas nucleares. Será realmente estúpido si Pakistán asume que más armas nucleares significan más ventaja. El aumento de 5 a 10 o 50 armas nucleares le dará a Pakistán ni una sola ventaja, sino que provocará que la India desarrolle más armas nucleares y, en respuesta, el paquete tendrá que desarrollarse más. Prácticamente BANKRUPT Pakistán.

Lo más importante que la bomba nuclear es el SISTEMA DE ENTREGA Y EL SISTEMA DE DEFENSA. PAKISTÁN TENDRÍA MÁS BORDE Y POSIBILIDAD DE NUKING INDIA SI HABÍAN OPTADO POR EL SISTEMA DE DEFENSA / ENTREGA CON SOLO 50 NUKES. COMO DIJO ZULFIKAR BHUTTO, COMEREMOS HIERBA PERO DESARROLLAR NUKE. ESO ES LO QUE ESTÁ PASANDO, SI ESTA LOCURA CONTINÚA ENTONCES, TENDRÁN QUE COMER HIERBA.

EDITAR: – GRACIAS POR LOS VOTOS. ES EL MÁS ALTO QUE HE RECIBIDO

Según yo, una guerra nuclear es como una competencia mordaz.

No importa quién muerde más, lo que importa es quién tiene la armadura para protegerse de la mordedura de su enemigo o quién posee una mordedura más venenosa.

India cuenta con sistemas avanzados de defensa aérea, como Aakash, Prithvi, AAD. Por lo tanto, cualquier misil lanzado a 5000 km de la India será interceptado y es casi imposible penetrar la defensa aérea de la India, a menos que Pakistán logre toser miles de millones y miles de millones de dólares para investigar y desarrollar un misil balístico capaz de ocultarse (el PIB de Pakistán es solo 1.060 Trillón).

También el arsenal nuclear de Pakistán tiene números pero carece de talento (igual que su equipo de cricket). Los misiles nucleares indios son mucho más potentes y pueden borrar a Pakistán del mapa mundial.

Sí, las estadísticas muestran que Pakistán tiene alrededor de 130 armas nucleares, mientras que India tiene 120 armas nucleares. Dicho esto, no se mencionó Kilotonnage de las armas nucleares. Por lo tanto, Pakistán podría haber creado numerosas armas nucleares pequeñas, que según los informes sugieren que es cierto. Esto aumenta el recuento de armas nucleares, ya que no hay un tamaño de armas nucleares estandarizado.
Reserva mundial de armas nucleares

¿India está preocupada? ¡Diablos no!
Honestamente, India está fuera de la liga de Pakistán.

  • India tiene una tríada nuclear que es un logro en sí misma con solo Estados Unidos, Rusia y China, entre otros, capaces de hacerlo.
    Esto permite que India tenga la capacidad de un segundo ataque , lo que significa que si India ataca y destruye las armas nucleares de Pakistán, no tendrán nada que corresponder, mientras que el caso inverso no es cierto.
    Tríada nuclear
  • India tiene un sistema de defensa antimisiles para derribar misiles entrantes que transportan carga nuclear. Aunque tales sistemas no son infalibles, pueden reducir el daño incurrido significativamente. Solo otros 4 países: Estados Unidos, Rusia, Francia e Israel tienen tales sistemas de defensa.
    Sistemas de defensa antimisiles por país
  • Finalmente, India ya ha logrado Capacidad de ataque de espectro completo contra Pakistán. Lo que significa que India tiene suficientes armas nucleares para destruir todo Pakistán 4 veces. Pero Pakistán requerirá más de 5 veces las armas nucleares para lograr la misma hazaña contra India, que es 5 veces más grande que Pakistán.

La gente tira el escenario de la guerra nuclear como si fuera lo mismo que arrojar algunos proyectiles de artillería al otro lado de la frontera. Una guerra nuclear devastará toda el área, no solo las dos naciones. La caída tendrá consecuencias globales.

Aquí hay un escenario:

Pakistán, por alguna razón, decide llevar a cabo un ataque sorpresa total. Puede lanzar aproximadamente la mitad de su arsenal (digamos 50 armas lanzadas) antes de que India detecte los lanzamientos y tome represalias.

De las 50 armas lanzadas, el 80% son destruidas por las defensas indias (DMO, fuerza aérea, etc.), lo que significa que 10 armas golpean sus objetivos. Es muy probable que Pakistán haya lanzado múltiples armas a objetivos de alto valor para asegurarse de que uno pase. Supongamos que Delhi, Mumbai, Ahmedabad, Pune y Chandigarh son alcanzados por al menos un arma nuclear, creando millones de bajas inmediatas.

La respuesta india es masiva. India probablemente ahorrará mucho de su arsenal nuclear como una garantía de que China se mantendrá al margen. Supongamos que India lanza 30 armas y 20 alcanzan sus objetivos. Todas las ciudades importantes de Pakistán están destruidas. Dado que la “política de no atacar primero” ya no se aplica, se utilizan armas nucleares tácticas para destruir todas las formaciones militares paquistaníes más importantes. Una vez más: millones en bajas inmediatas.

Ahora los vientos dominantes llevarán la caída nuclear en todas direcciones, hacia Oriente Medio, Europa y China.

Europa, EE. UU., China y Rusia se alarmarán e inmediatamente pedirán un alto el fuego que India aceptará una vez que haya hecho todo el daño que quiere hacer. Ninguno de esos países querrá detener a India, ya que lo considerarán una respuesta justificada, y meterse en una guerra nuclear es como tratar de terminar una pelea de perros. Además, India dejará muy en claro que cualquier nación que asista activamente a Pakistán será vista como un aliado, y la “política de no dar el primer golpe” no se aplicará ya que el ataque nuclear ya se ha iniciado.

Las ramificaciones sociales, económicas, políticas y humanas durarán por generaciones. Pakistán probablemente se convertirá en una nación devastada, similar a Afganistán, y ninguna potencia importante querrá realmente entrar allí para ayudarlos a recuperarse. India enfrentará pérdidas masivas de humanos, materiales e infraestructura. El ejército y la economía tardarán décadas en recuperarse, y la India se rearmará aún más con armas nucleares como medida de precaución.

Es difícil predecir las consecuencias geopolíticas de todo esto, pero China se convertirá en la potencia dominante en el área. El resto del mundo hará tópicos sobre no querer una guerra nuevamente, pero no querrá ponerse las botas en el suelo para evitar que suceda.

Básicamente, nada bueno saldrá de nada de esto.

Nunca he entendido la lógica detrás de la carrera de armas nucleares.

Asumiendo que India y algún país vecino ‘B’ que es tan grande como India son rivales nucleares. ¿Cuántas armas nucleares necesitaría tener India contra ‘B’? Incluso si asumimos una tasa explosiva exitosa del 20%, necesitaríamos un máximo de 50 a 100 armas nucleares. OMI, en el teatro nuclear, la carrera armamentista es un desperdicio de recursos. Más bien, es más prudente mantener un número constante de armas basadas en la percepción de seguridad.

El arsenal de armas nucleares debe medirse en términos de su letalidad, es decir, en K toneladas y no en números. Tener 100 de armas nucleares sub Kt es diferente de tener 50 de 5 armas Kt.

Si. La India no quería construir más armas nucleares de las necesarias, por lo que nos detuvimos en unas 110 armas nucleares, PERO Pakistán la ha convertido en una industria para seguir bombeando armas nucleares. Actualmente son alrededor de 200 armas nucleares más o menos.

Teniendo en cuenta que la posibilidad de usar una bomba nuclear es literalmente cero, no tiene sentido tener más de lo necesario. India tiene la infraestructura para producir rápidamente cualquier cantidad requerida de armas nucleares, por lo que el hecho de que Pakistán tenga más armas nucleares no es un problema.

Este informe del Times Of India responde a su pregunta.

Pakistán se adelanta a India en existencias nucleares: Informe – The Times of India

El arsenal nuclear de los pakistaníes actualmente representa más de cien armas nucleares, mientras que las existencias de la India aún languidecen entre “90 y 100”.

Dado que la India es el único país que se enfrenta a dos vecinos armados nucleares con los que tenemos relaciones desagradables, la India no solo necesita arreglar su arsenal nuclear sino que también necesita desarrollar mejores sistemas de suministro nuclear.

Lo hace. Si.

No, a menos que tengas algunas bombas lanzadas sobre Delhi y Bombay.
Pakistán se siente fundamentalmente inseguro ante la simple visión de un vecino gigante que tiene un enorme ejército. ¡Su obsesión con la India y su desarrollo social como estado de seguridad, junto con las ambiciones de la India de contrarrestar a China, llevaron a la creación de la Bomba Islámica!

Está arrojando bombas como rotis. Pero lo que India puede hacer es aislar a Pakistán en todos los foros diplomáticos y negarle a Pakistán el estatus que India comparte como un reconocimiento de facto como un estado de armas nucleares, incluso después de no haber firmado el TNP y el CTBT.

Tener armas nucleares no es lo único que se requiere. Tener una entrega sofisticada y mecanismos de interceptación es igualmente importante. Las redes de radar de la India, ICBMS, sistemas de entrega y escudos antinuclear están mucho más avanzados que los de Pakistán. La defensa india es más fuerte en todos los aspectos. No creo que Pakistán tenga la audacia de atacar a India con un arma nuclear.

No estoy seguro en términos de la cantidad exacta de armas nucleares en los dos países. Creo que nuestra inteligencia lo conocerá mejor y tratarán de mantener esa información confidencial.

Ambos países tienen suficientes armas nucleares para crear una catástrofe en su nación enemiga. Ambos son lo suficientemente sensibles como para no recurrir a ellos, ya que conduciría a la MAD (Destrucción Mutuamente Asegurada). Deje que tanto las naciones como sus tomadores de decisiones tengan en cuenta la seriedad de las implicaciones y no las utilicen en absoluto.

Wow, la gente está respondiendo a esta pregunta aparentemente imposible de responder (a menos que tengas a alguien en los ejércitos) como si se tratara de una película o una canción.

¿Ustedes piensan que toda la información colocada en esta página es todo lo que realmente hay O esto es todo lo que se les DICE?

No creo que ninguno de los ejércitos sea tan estúpido como para revelar esa información al público. Creo que ambos ejércitos declararon que no son falsos, para diversión del público y de los medios.

India tiene la mayor ojiva nuclear de 60 mega toneladas en comparación con Pakistán, con solo 40 mega toneladas, por lo que no hay que preocuparse por este tema, nuestro enfoque principal debe permanecer en el programa nuclear de China en lugar de Pakistán.

Según http://fas.org Pakistán tiene más armas nucleares que India