Dada la cantidad de armas que ya están en circulación, ¿puede Estados Unidos crear de manera realista leyes sobre armas que protejan a la población?

Answer 1

“… crear leyes que protejan …”

¿Por qué la gente cree que las leyes protegen? Las leyes no previenen el crimen. Incluso la policía no previene el crimen. Si cualquiera de los dos, o la combinación de ambos, previniera el delito, no habría delito.

¡Piénsalo! Hay más de 4 mil millones de leyes en los libros. Todos los combinados no han evitado el crimen, no han protegido a nadie. Tenemos leyes que cubren todo lo que puedas imaginar. Sin embargo, las personas no solo piensan, sino que creen que más leyes los protegerán.

¡Piénsalo! Hay más de 100 millones de propietarios de armas respetuosos de la ley. No necesita protección contra ellos, porque son respetuosos de la ley.

¡Piénsalo! Hay tres veces más muertes cada año atribuidas al uso de medicamentos recetados. Tres veces más muertes. ¿Dónde están tus prioridades? No solo se nos cobra de más cuando compramos medicamentos, sino que nos están matando a un ritmo mucho más alto, y ni siquiera he incluido muertes por sobredosis por drogas ilegales en la calle. ¿Más leyes de drogas protegerán a las personas?

¿Por qué la gente cree que las leyes los protegerán?

Answer 2

Si bien rechazo la premisa de que las leyes sobre armas cumplen el propósito de protección, supongamos, únicamente por el argumento, que protegen (o al menos pueden) a la población. Surgen algunas preguntas.

• ¿Qué parte o porcentaje de la población necesita la protección que tales leyes de armas aparentemente podrían proporcionar? Después de todo, hay vastas áreas del país en las que los delitos cometidos con armas de fuego varían desde bajas hasta tan bajas como casi inexistentes. Para proporcionar solo una lista breve y muy incompleta, el crimen que involucra armas de fuego puede rastrearse y trazarse

• filosofía política o ideología dominante
• carrera
• género
• geografía
• población
• ingreso o estatus socioeconómico

¿Cuál de los anteriores, individual o colectivamente, utilizará como base para estas leyes de protección?

• ¿Aplicará estas leyes de protección a todos, en todas partes, o a aquellos que posiblemente disfrutarían del mayor beneficio?
• ¿Forzaría tales leyes a aquellos para quienes proporcionarían poco o ningún beneficio? ¿En qué medida impondrá dificultades, derechos de limitaciones adicionales o los “inconvenientes” tan despectivamente referidos a aquellos que no se beneficiarían de tales leyes?

Answer 3

La respuesta a la pregunta es SÍ. Si haces un estudio en profundidad sobre las leyes de armas y el crimen. Verá una relación directa entre más limite el ciudadano respetuoso de la ley y el aumento de la delincuencia. Mire Washington DC y Cali, tienen las leyes de armas más restrictivas y también la tasa de criminalidad más alta. Pero cuando observa áreas donde las leyes de armas son más para los ciudadanos (transporte oculto, ley de castillos, etc.), verá que el crimen es menor en estas áreas. Florida, cuando aprobaron su ley de transporte oculto, que otorga a cualquier ciudadano respetuoso de la ley el derecho a llevar, no se hacen preguntas. Los liberales gritaron que sería el salvaje oeste salvaje de nuevo. Habría tiroteos en las calles, etc. Pero cuando llegaron los informes después de 10 años de que llevaban oculto, mostró que los ciudadanos tenían un mejor historial que la policía. (espectadores inocentes recibiendo disparos, etc.). Sus crímenes contra sus ciudadanos disminuyeron pero el crimen contra turistas aumentó. Así que fueron a las cárceles y prisiones y les preguntaron a los delincuentes por qué estaban atacando al turista contra sus propios ciudadanos. Respondieron, porque no saben qué ciudadano está armado y saben que el turista está desarmado y generalmente tiene equipo costoso (cámaras, etc.).

Kennasaw, GA tenía una tasa de criminalidad superior al promedio. Intentaron todo, desde limitar las armas y tener leyes de armas muy restrictivas, y nada parecía afectar su índice de criminalidad. Entonces decidieron probar algo, aprobaron una ley que decía que cada casa debe tener un arma con munición a menos que sea un delincuente convicto, mentalmente no puede poseer un arma de fuego o es contra su religión. Su índice de criminalidad cuando está abajo. Si recuerdo las cifras, fue del 90% en el primer año y del 80% en el año siguiente.

En conclusión, ¿puede aprobar leyes sobre armas de fuego para proteger a la población de los Estados Unidos? Nuevamente, la respuesta es sí. Solo tiene que pasarlos para apoyar y ayudar a la LEY QUE PERMITE A LOS CIUDADANOS y no proteger al PENAL.

Te dejaré con un dicho que escuché una vez y me ha quedado grabado a través de los años.

Una persona armada es un ciudadano. Una persona desarmada es un sujeto.

Answer 4

¡Tengo excelentes noticias para ti! ¡Ya tenemos muchas leyes sobre la propiedad y el uso de armas de fuego que hacen un trabajo TERRÍFICO protegiendo a los ciudadanos de los Estados Unidos!

Primero y ante todo, tenemos la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que reconoce y protege el Derecho Natural de cada ser humano a asegurar los medios para protegerse a sí mismo, especialmente contra los neofascistas que desean desarmarlo para que sea más fácil de oprimir.

Además, existen múltiples leyes en todo el país que requieren que las jurisdicciones municipales reconozcan ese Derecho y emitan permisos para llevar oculto.

Entonces, estamos en una forma mucho mejor de lo que creías.

Answer 5

Esta es la falla lógica que las personas que gritan “pero tenemos que hacer ALGO” continúan tratando de perseguir.

Las leyes no protegen, persiguen a las personas declaradas culpables de violarlas. Por cierto, la policía tampoco protege y el eslogan “Proteger y servir” estampado en muchos vehículos policiales en este condado ha sido considerado por los tribunales como un eslogan y NO como un deber: la policía investiga crímenes y arresta a los sospechosos de violarlos. Ese es su trabajo, no es protegerte en medio de un crimen violeta.

La forma de proteger a los estadounidenses no es comenzar a despojar sus derechos y ESPERAR que los criminales decidan dejar de ser criminales y seguir la ley (o que los terroristas dejen de ser terroristas, o que los enfermos mentales dejen de ser enfermos mentales).

La pregunta debe ser cómo arreglamos el sistema de salud de metal roto en este país para permitir que las personas que pueden atacar violentamente (con una pistola, un cuchillo o un vehículo de 18 ruedas) obtengan la ayuda que necesitan. Ni siquiera podemos cuidar a nuestros veterinarios, sin embargo, algunos quieren despojar a los DERECHOS de las personas en un esfuerzo por arreglar la parte del programa que no es el problema.

Entonces la respuesta a su pregunta es no, no se pueden crear leyes de armas para proteger a las personas. No tiene nada que ver con la cantidad de armas que ya están en posesión de los estadounidenses que respetan la ley.

Answer 6

“Dada la cantidad de armas que ya circulan, ¿puede Estados Unidos crear de manera realista leyes sobre armas que protejan a la población ?”

Sí, mire la cantidad de metanfetamina y heroína que estaba en circulación cuando los hicimos ilegales. ¿Cuándo fue la última vez que viste a alguien arrestado por posesión de heroína? ¿Cuándo fue la última vez que alguien tomó una sobredosis? No desde que se prohibió en 1924. Vivimos en un país maravilloso sin cárceles porque simplemente no los necesitamos.

Answer 7

No entiendo exactamente lo que estás tratando de preguntar aquí.

Si está tratando de decir que Estados Unidos es un lugar inseguro para vivir, alguien lo está engañando.

Delincuencia> Percepción de seguridad> Robo: países comparados

DEFINICIÓN: Proporciones en la Encuesta Internacional de Víctimas del Crimen 2000 que informan que sienten solo un pequeño riesgo de robo.

# PAÍS CANTIDAD

1 Finlandia 84%

2 Austria 82%

3 Suecia 79%

4 Estados Unidos 78%

Delincuencia> Percepción de seguridad> Caminar en la oscuridad: países comparados

DEFINICIÓN: Proporciones en International Crime Victims Survey 2000 que informan que se sienten seguras al caminar en la oscuridad.

# PAÍS CANTIDAD

1 Suecia 85%

= 2 Canadá 82%

= 2 Estados Unidos 82%

Fuente: NationMaster

Answer 8

si solo te detienes, respiras hondo y, honesta y francamente, observas las estadísticas, las leyes que tenemos nos protegen …

los tiroteos masivos obtienen titulares y con razón.

sin embargo, MUCHO MAYOR% de las “víctimas” de asesinatos son asesinadas en gran parte debido a SUS PROPIAS decisiones ESTÚPIDAS …

¿Por qué nos sorprende cuando Bloods mata a Crips? oh espera … no estamos …

La falta de cobertura de la locura en Chicago muestra que realmente no nos importa (como sociedad) acerca de estos pandilleros … Sé que no. asesinos muertos, etc. no pueden robar, violar y matar … (estoy seguro de que mataron a personas inocentes, pero centrémonos en los criminales por ahora) …

Recuerdo en junio de 2005 sentado en Popeye’s en Carrollton ave en NOLA leyendo el periódico. vi un artículo interesante

Algo así como el 55-60% (probablemente no sea exacto … esto hace 11 años. Pero definitivamente aproximadamente la mitad …) de las “víctimas” de asesinatos en NOLA ese año ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

así que fueron asesinos asesinando asesinos …

si tan solo pudieran hacer eso sin matar inocentes …

así que la conclusión de esta respuesta es … si te mantienes alejado de ciertos subgrupos muy pequeños, tus posibilidades de ser asesinado, robado, etc. se hacen enormes …

Answer 9

Estados Unidos ya tiene leyes sobre armas que protegen a la población. La ley establece que el gobierno no tiene el derecho de limitar o eliminar nuestro derecho a comprar y usar armas para protegernos en casi todos los estados, lo que nos ayuda a protegernos.

La semana pasada, el estado de Missouri aprobó una nueva ley que permite el transporte constitucional, lo que significa que el propietario legal de un arma no necesita un permiso para llevar un arma oculta. Esto no cambiará nada para los delincuentes ya que ya lo hacen, pero cambiará las cosas para los pobres y en desventaja económica que no pueden darse el lujo de tomar la clase para obtener un permiso para defenderse.

Hay más armas en circulación ahora que nunca. Hemos visto un récord de ventas de armas año tras año durante los últimos años, pero los homicidios de armas no justificados han disminuido. Las leyes están funcionando. Ni siquiera estamos entre los 10 primeros en tiroteos masivos.

Las armas en circulación han aumentado, pero el crimen violento ha disminuido. Si no fuera por los tiroteos masivos ampliamente publicitados, a nadie le importarían las armas o las leyes sobre armas. Lo curioso de los tiroteos masivos es que no hay nada de qué preocuparse para la persona promedio. Es más probable que nos caiga un rayo que un disparo en un tiroteo masivo. Informe del FBI: es más probable que muera de un rayo que en un tiroteo masivo

Answer 10

Las leyes no son el fin de todo.

Tenemos leyes contra el asesinato, pero eso aún sucede.

Tenemos leyes contra el robo, pero aún sucede.

Las leyes son el límite que la sociedad establece para definir el comportamiento civilizado. Es como el toque de queda que establecieron tus padres o el requisito de que hagas tu tarea.

Algunas personas siguen la ley porque es la ley y realmente, no hay otra razón. Hay quienes creen en el derecho a la vida y para ellos, realmente no necesitan una ley. No sirve de nada decirles lo que ya saben.

Luego están aquellos a los que no les importa la ley o las reglas. ¿Crees que más leyes los detendrán?