¿Cuál es el mejor misil ahora en la industria / militar para destruir un barco?

Answer 1

ANTI – NAVEGACIÓN DE MISILES

1) LRASM (misil antibuque de largo alcance)

Actualmente, la armada estadounidense opera HARPOON (misil antibuque). HARPOON es el mejor misil antibuque de la era de la guerra fría. Pero ahora ha envejecido, incapaz de manejar el último avance tecnológico.

LRASM es el mejor candidato para reemplazarlo. LRASM es una variante del misil de crucero JASSM-ER de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y comparte muchas de sus características de diseño.

Construido – Lockheed martin

LRASM toma una táctica diferente de misiles como Brahmos. En lugar de lograr altos números de Mach para hacer que el misil sea más resistente a las amenazas de defensa aérea, el LRASM subsónico utiliza sigilo y toma de decisiones autónomas para evadir las defensas a bordo. LRASM identificará objetivos de alto valor por sí mismo y se centrará en ellos.

Se debe esperar que LRASM tenga un rango similar a JASSM-ER. En comparación con las 67 millas existentes de Harpoon, el alcance estimado de 500 millas de LRASM aumentará considerablemente el alcance de las plataformas aéreas y de barcos de la Armada de los EE. UU.

2) BrahMos

Llamado así por los ríos Brahmaputra y Moscú, el misil antibuque Brahmos es un programa conjunto indio-ruso. Desarrollado durante la década de 1990 y principios de 2000, Brahmos es uno de los pocos misiles antibuque construidos durante este tiempo. Actualmente está en servicio con las Fuerzas Armadas de la India.

Brahmos es el misil de baja altitud más rápido del mundo. El misil tiene dos etapas: la primera, que consiste en un cohete de combustible sólido, acelera Brahmos a velocidades supersónicas. La segunda etapa, un ramjet de combustible líquido, lo acelera a Mach 2.8. Según los informes, el misil vuela a una altura de 10 metros por encima de las olas, lo que lo convierte en lo que se conoce como un “skimmer marino”. Tiene un alcance de unos 290 kilómetros.

Brahmos utiliza su alta velocidad, diseño sigiloso y capacidad de deslizamiento para evadir las defensas aéreas enemigas. La velocidad del misil de Mach 2.8 se traduce en 952 metros por segundo. Suponiendo que el radar del defensor esté montado a una altura de 20 metros, Brahmos se detectará a una distancia de 27 km. Esto deja al defensor con solo 28 segundos para rastrear, iluminar y derribar a Brahmos antes de que impacte la nave.

Answer 2

Los mejores misiles antibuque sin excepción son dos:

LRASM, BrahMos.

Diferencia entre los dos misiles:

Las principales ventajas de BrahMos son

• Velocidad de Mach 3 (2500-3000 km / h) (lo que hace que sea muy difícil de detectar y rastrear )
• Ojiva perforadora de semi-armadura de 300 kg ( que causa un daño masivo al impactar )
• Energía cinética muy alta en el impacto ( que desintegra las naves más pequeñas y paraliza las más grandes )
• Maniobra en S solo unos segundos antes del impacto (lo que hace que la intercepción sea muy difícil )
• Alcance de 300 km en perfil de altitud Hi-Lo
• Rango de más de 400 km en perfil de alta altitud
• Sin alas ( hace que sea más difícil derribar a medida que los misiles alados se sumergen en el agua después de sufrir daños en las alas )

Las principales desventajas de BrahMos son

• Alcance de solo 120 km cuando se utiliza el perfil de baja altura del mar
• No es inteligente (no puede tomar medidas evasivas por sí solo para evitar los misiles interceptores y sigue una ruta predeterminada )

Las características generales de LRASM:

• sigiloso misil de crucero antibuque.
• El LRASM se considera inteligente, a diferencia de Brahmos
• El LRASM tiene alas más largas, lo que facilita la intercepción.
• LRASM evita las áreas de radar enemigas y usa sus rincones muertos, reduciendo las posibilidades de ser monitoreado y haciéndolo más sangriento.
• LRASM puede determinar el punto más débil en la nave enemiga y lograr el máximo daño posible.
• LRASM utiliza un sistema de roce de mar que es difícil de interceptar y lo hace más delicado.

Answer 3

El misil de ataque naval (NSM) fabricado por la firma noruega Kongsberg Defence & Aerospace es probablemente el mejor misil antibuque tradicional en este momento. Tiene un buen paquete de orientación, fuselaje sigiloso, una fase terminal evasiva (en la que se burla, básicamente, para evadir las defensas de corto alcance de un barco) y un buen alcance (aproximadamente 115 millas).

La ojiva es pequeña para un misil antibuque, con 276 lbs., Pero una de las lecciones que aprendimos de incidentes como el USS Stark es que los misiles pueden causar mucho daño solo al penetrar el casco y atravesar varias secciones del nave, incluso si no detonan. Al menos uno de los Exocets que golpeó el Stark no detonó, y creo que ese misil en particular podría haber hecho más daño que el que detonó (había dos misiles).

El mejor misil antibuque podría ser una bomba de planeo como el JDAM estadounidense. Parece que se ha actualizado para alcanzar objetivos marítimos, que es otra forma de decir barcos, y han estado buscando minas con él.

Creo que el misil antibuque ideal será una bomba de deslizamiento sigilosa lanzada por un avión de sigilo completo como el F-35, F-22 o B-2. Una bomba de planeo es solo una ojiva con algunas aletas rechonchas. No genera una firma IR porque no tiene un motor o cohete. Si se hizo para ser sigiloso contra el radar, con su forma y materiales, entonces tienes una situación muy difícil de detectar: ​​simplemente está cayendo hacia la nave, difícil de detectar en cualquier dimensión. La gente habla sobre el misil Brahmos debido a su velocidad y posiblemente a su sigilo, pero esa velocidad lo convierte en un objetivo candente. La Marina de los EE. UU. Tiene misiles de fuselaje rodante de corto alcance, con buscadores de IR, diseñados para derribar misiles antibuque. Son muy buenos, y probablemente se reducirá a la maniobrabilidad y al manejo de señuelos.

Answer 4

Bueno, supongamos que no está tratando de hundir barcos de pesca, sino grandes barcos capitales como cruceros y transportistas. En este caso, quieres varias cosas de tu misil.

• El poder de infligir daños graves con tu cabeza nuclear
• La capacidad de pasar CIWS o defensas de misiles.
• Un buen alcance en el misil para disparar
• Un misil preciso para golpear realmente

Comencemos con el último primero, todos siempre afirman que sus armas son particularmente precisas, pero he visto misiles de todas las marcas y países alcanzar su objetivo sin problemas, incluso los de la década de 1970. Así que supongamos que esto no es un problema y que ahora casi todos saben cómo hacer que los misiles lleguen a su objetivo en condiciones óptimas.

A continuación, echemos un vistazo a algunos de los misiles que otras personas ya han propuesto y algunos comunes, y hagamos caso omiso de que el LRASM no está terminado y sus estadísticas probablemente no serán tan impresionantes como afirman antes de probarlo.

Primero clasifiquemos por rango:

Kh-32 – 1000 km
Kh-22M – 600 km
LRASM – Cirka 560km
Brahmos – 290 km
Harpoon Block II – Barco lanzado 130 km, Air lanzado 278 km
Misil de ataque naval – 185 km
Exocet – Lanzamiento de barco de 70 km, lanzamiento de aire de 180 km

Echemos un vistazo a la potencia de fuego ahora:

Kh-22M – ojiva de 1000 kg
Kh-32 – – ojiva de 500 kg
LRASM – ojiva de 450 kg
Brahmos: carga en forma de 200 kg o ojiva convencional de 300 kg.
Harpoon Block II- ojiva de 221 kg
Exocet – ojiva 165kg
Misil de ataque naval – ojiva de 125 kg

Y finalmente la velocidad:

Kh-22M – 600 km – 6174 km / h – Mach 5
Kh-32 – 1000 km – 5680 km / h – Mach 4.6
Brahmos – 290 km – 3,700 km / h – Mach supersónico 3
Exocet – 1,134km / h – subsónico
Bloque de arpones II- 864 km / h – subsónico
LRASM – desconocido – subsónico
Naval Strike Missile – desconocido – subsónico

El alcance es obviamente importante porque determina en qué rango puedes enfrentarte al enemigo. Compare esos rangos con el radio de combate de 700 km del F-18C con solo una carga ligera de aire a aire. Se podría disparar un Kh-32 a 300 km, fuera del alcance máximo de la cobertura aérea de un grupo de transportistas estadounidenses. El exocet tiene un alcance muy pequeño cuando se lanza desde un barco, por lo que debemos ignorar este misil.

La potencia de fuego también varía bastante, el misil Naval Strike es muy débil, casi la mitad de poderoso que el ya existente Harpoon, que tampoco se considera muy poderoso. Incluso si el Misil es capaz de impactar, necesita hacer un daño grave para paralizar o hundir una gran nave. Hagamos caso omiso del misil de ataque naval por su debilidad. Un solo KH-22M tiene el poder de una batería llena de misiles Navel Strike.

Tenemos la velocidad, y nuevamente NSM, LRASM, Harpoon y Exocet son muy, muy lentos. Esto podría estar bien para buques mercantes desarmados, pero las velocidades lentas no lo reducen contra las armas de cierre en apoyo. Entonces, por esta razón, ignoremos los misiles subsónicos.

¿Qué nos queda? Kh-22M, Kh-32 y Brahmos. Ahora, el Kh-22M y el Kh-32 son tan grandes que solo se pueden lanzar desde un avión, por lo que no son versátiles. Así que los ignoramos y nos quedamos con el Brahmos por ser versátiles, supersónicos, poderosos (al menos un 40% más que los arpones) y tener un buen alcance.

“Pero el arpón es un misil común, barato y pequeño, ¿qué pasa si solo miras esos?” Te escucho llorar, pero no te preocupes. Te presento el 3M-54 Klub, este es el nuevo misil estándar, para la armada rusa, ya ha sido disparado más de 100 veces en combate, e incluso pequeñas fragatas y corbetas lo llevan.

El 3M-54K tiene una velocidad de Mach 3 o 3,700 km / h, su alcance es de 440-660 km y una cabeza de guerra de 500 kg. Este misil común, sigue fuera de clase casi cualquier otro misil en servicio a gran escala, y no es caro ni raro como el Brahmos.
También se puede disparar desde cualquier cosa, avión, barco, submarino, tierra, incluso un contenedor.

Answer 5

Bueno, es posible que no lo sepamos porque presumiblemente los ejércitos más avanzados tienen algunos activos que no son de conocimiento público, así como capacidades que son experimentales pero que pueden haber generado un número limitado de armas especiales como el scramjet hipersónico x51 estadounidense.

Si estallara una guerra importante y Estados Unidos lo necesitara, pasaría de “una plataforma de prueba” a “un arma” con bastante rapidez.

También vale la pena mencionar que ninguno de los principales contendientes es conocido como el “mejor” porque aún no han sido probados en la batalla, y ninguna armada va a estar completamente abierta sobre la capacidad total de cualquier contramedida que puedan tener en sitio. Lo que suponemos hoy como el “mejor” podría no ser realmente el mejor en condiciones de guerra real.

La lista breve de lo que podría considerarse el “mejor” misil antisip sería, sin ningún orden en particular:

– El indio BrahMos, una versión rusa desarrollada conjuntamente de …

– Los rusos Oniks / yakhont (sucesor de la quemadura solar, que recientemente apareció en los titulares cuando Rusia los envió a Siria como contraataque a la amenaza de ataque de los Estados Unidos tras el uso sirio de gas nervioso)

– El DF21-D chino (un misil balístico que algunos llaman “asesino de portaaviones”)

Entonces tienes el BrahMos que es supersónico pero no hipersónico (una versión hipersónica está en desarrollo), el x51 que es hipersónico pero no está en producción (que sepamos), un misil balístico chino formidable pero no probado que puede o no ser capaz para apuntar a los barcos en el mar, y el yakhont, que es esencialmente el gemelo ruso del BrahMos.

Pero podría ser el caso de que en una guerra real el verdadero “mejor” misil demostraría algo completamente diferente, como el arpón subsónico, que sin duda es una amenaza mortal para todos menos los barcos más avanzados, o el subsónico pero autónomo e inteligente LRASM que puede navegar a través de la cobertura de radar y programarse de manera inesperada. Lo que es mejor en la guerra históricamente ha demostrado ser muy diferente de lo que se presumía mejor antes de las hostilidades.

Answer 6

A partir de ahora y en funcionamiento hoy. Este es el único misil con el que no me gustaría encontrar en un inventario hostil:

Es pequeño, no es supersónico y no tiene un aspecto particularmente aterrador. Sin embargo, lo que es desplegable es lo suficientemente cerca de cualquier lugar. Se puede lanzar por tierra, por aire o por mar desde el más humilde OPV o el más pequeño de los botes de misiles, por lo que no sé dónde buscar primero la amenaza. Con Brahmos o Kh-22 sé qué plataformas se pueden alinear contra mí para lanzarlas, de modo que pueda detectar mis sistemas defensivos cuando detecto esas plataformas.

Es pasivo, sigiloso y puede volar un curso engañoso e incluso entrar en una masa de tierra para atacar. Una vez más, con un gran misil supersónico convencional, sabes que viene … su buscador te está disparando pulsos de radar. A menos que su equipo de ESM esté dormido, sabe qué hay en el camino y puede comenzar a defenderse de él. El NSM no te da ninguna advertencia hasta que cruza el horizonte de tu radar.

Con casi cualquier otro misil antideslizante guiado por radar “tradicional” “temible” grande, tengo la oportunidad de confiar en que el atacante me dará suficiente advertencia de que puedo preparar mis defensas para vencer el ataque. Con NSM tengo que mirar activamente todo el alcance el 100% del tiempo, ya que casi todo lo planeado podría dar la vuelta y dispararme misiles que no recogeré hasta el último minuto.

LRASM parece ofrecer un tipo de habilidad similar, sin la ventaja de despliegue, por supuesto, pero con aún más características y una gran y sucia ojiva de penetración de objetivo duro. No está realmente en servicio todavía, aunque creo.

Answer 7

BRAHMOS, una empresa conjunta de India y Rusia es el misil de crucero más rápido del planeta y el mejor misil antibuque conocido. Puede viajar a una velocidad de alrededor de Mach 3 (~ 3500 km / h), aproximadamente un kilómetro por segundo. También es capaz de rozar el mar y puede viajar a bajas altitudes cercanas a 10 pies sobre el nivel del mar a la máxima velocidad. Es el único misil de crucero supersónico lanzado en submarino en funcionamiento.

Utiliza un propulsor sólido como primera etapa para acelerar a velocidades supersónicas y lo utiliza como ramjet de combustible líquido para maniobrar y es extremadamente preciso. Si el radar enemigo está a 20 metros de altura, puede detectar el misil a 27 km pero dejando literalmente 28 segundos para analizarlo, decidirlo y reaccionar ante él. Puede hacer estallar un enorme barco de batalla en pedazos con su pesada cabeza de ojiva blindada, mientras que otros misiles pueden dejar un todo en el barco. Es una mala noticia para los enemigos.

Answer 8

El mejor misil antibuque que existe hoy en día es el misil antisipón supersónico de la Marina de Corea. Es un skimmer marino de clase Mach 4 con un alcance de 400 km, pero viene con electrónica de grado occidental a diferencia del Brahmos.

El misil antisipón supersónico ROK está diseñado explícitamente para derrotar el sistema de defensa AEGIS de las SDF Marítimas japonesas y se prueba contra el propio sistema de defensa AEGIS de la ROK, por lo que es el único misil antibuque que puede derrotar al sistema AEGIS.

Corea del Sur se lanza a la carrera armamentista para desarrollar misiles antibuque supersónicos

Seúl, 20 de abril (QNA) – Corea del Sur está desarrollando misiles anti-buques supersónicos, para su posible despliegue en 2020, dijo un informe el jueves.

Aparentemente, la medida está en línea con una carrera armamentista entre China y otros países del noreste de Asia para fortalecer su poder de fuego para matar barcos.

Rusia, China y Japón han desarrollado o están desarrollando misiles supersónicos antibuque que pueden viajar más rápido que la velocidad del sonido. Los números de High Mach los hacen más resistentes contra las defensas a bordo.

Los misiles antibuque supersónicos de Corea del Sur podrían viajar hasta cuatro veces la velocidad del sonido y tener un alcance de 300-500 kilómetros , informó la agencia de noticias de Corea del Sur (Yonhap), citando fuentes militares.

El P-800 Onyx (Yakhont) de Rusia es capaz de viajar hasta 2.6 veces la velocidad del sonido y tiene un alcance de 300 kilómetros.

El misil de deslizamiento de mar se puede lanzar desde tierra, mar, aire y submarino, volando a 15 metros sobre el nivel del mar para evitar la detección de radar e infrarrojos a medida que se acerca a su objetivo.

Answer 9

Vea y piense qué le hará un AShM a un barco

La respuesta de Shan Lung (山 龍) a ¿Por qué los grandes acorazados (por ejemplo, el USS Iowa y el Bismarck) se vuelven obsoletos en las marinas modernas?

El acorazado de clase de Iowa no tendrá ninguna posibilidad, incluso contra un golpe de un ASCM ruso o chino moderno. Ese ASCM se disparará de 300 a 400 km de distancia, y que irrumpirá en Mach 3 a Mach 4 dentro de los 30 km del barco

Ver

La respuesta de Shan Lung (山 龍) a ¿Puede un misil antibuque moderno penetrar en naves blindadas?

Debes echar un vistazo a esta pregunta que llevó lo que pediste un nivel más allá.

La respuesta de Shan Lung (山 龍) a ¿Puede un ASCM moderno con una carga en forma de 300 a 500 kg ser capaz de atravesar la armadura del cinturón principal y sacar un acorazado de la clase Iowa con un solo disparo?

Extracto de arriba

¿Cuál es el daño que una ojiva ASM china puede infligir en un barco?

Las ojivas antimisiles de barco utilizadas por China y otros países generalmente tienen cargos en forma. Las cargas con forma se utilizan en juegos de rol y cohetes antitanque para quemar un chorro de gas caliente a través de la armadura en el tanque. La explosión se enfoca en una dirección para un impacto mucho más mortal que solo un KABOOM.

Eche un vistazo primero a RPG7, que puede penetrar 600 mm de acero blindado. El peso del explosivo de ojiva es de aproximadamente 0,7 kg. Mire este video para ver el alcance del gas de solo 0.7 kg.

Un misil antitanque más grande como el ruso Kornet o el American Hellfire o el chino HJ-8 tiene un peso explosivo de aproximadamente 4,6 kg y quemará un chorro de gas caliente a través de 1200 mm de armadura en el tanque.

Mira esto

China presenta el sistema de protección activa GL5 para los principales tanques de batalla

Verá fotos de la ojiva de misiles que sacan los medidores de APS antes de que el misil golpee el tanque y el chorro de gases fundidos calientes del misil antitanque se vuelva impotente y no dentro del tanque para sacar todo el interior. Vea el tamaño del chorro caliente a partir de la carga en forma del misil.

Con la comprensión de cómo las cargas con forma pueden ser mucho más mortales que solo un proyectil o una cabeza de guerra repleta de explosivos, puedes comprender el impacto de las ojivas de ASM chinas. Ese rango de 300 kg a 500 kg de carga explosiva. Las naves y los transportistas navales no tienen armadura o una armadura mínima. Las placas laterales tienen quizás 25 mm de grosor o menos. Las ojivas de ASM en el costado de un barco atravesarán el barco quemando combustible de aviación y proyectiles y bombas en el barco. Un golpe incluso en un transportista puede eliminar todo el barco.

Y los chinos tienen miles de ASM, sigilo supersónico y subsónico. Y disparado desde el alcance fuera del paraguas AEGIS

Editado el 7 de diciembre de 2017 para incorporar un comentario secundario que hice aquí

= = = = = = = = = == = =

25 de noviembre

Será interesante ver este video de un ASM golpeando un barco. Tenga en cuenta dónde golpeó el misil, alrededor de la proa. Tenga en cuenta que los gases calientes de ese misil salieron de cerca de la popa como se puede esperar de una carga de forma con cientos de kg de explosivos típicos de la cabeza de guerra de carga en forma de barco. Tenga en cuenta que también se dispararán múltiples objetivos de ASM al objetivo. Así que imagina de 3 a 10 ojivas ASMs impactando en ese barco naval. Incluso un transportista, con compartimentos herméticos y mamparos, puede sobrevivir incluso a un golpe, por no hablar de 3 a 10 golpes de ASM. Y con toneladas de combustible de aviación y bombas transportadas en el portaaviones que se están cocinando y además de la destrucción de las ojivas originales de ASM.

Agregué un poco más y esto fue lo que escribí en comentarios a una respuesta allí.

La armadura de clase Iowa fue diseñada para resistir una ronda AP de 2.700 lb.

La ÚNICA forma en que un ASCM podría hundir a Iowa con 1 disparo sería golpear por debajo de la línea de flotación, penetrar el cinturón de blindaje, 17 “de STS y encender las tiendas de revistas.

Aparte de eso, la respuesta sería no OMI.

escribí

La pregunta nunca pidió que se hundiera el acorazado. Incluso un antitanque con solo 5 kg de carga en forma puede atravesar 1200 mm de armadura. El cinturón de armadura Clase A de 307 mm de la clase Iowa se derretirá como mantequilla mediante una carga en forma de 300 kg a 500 kg. La armadura de la Segunda Guerra Mundial, bombas perforantes de 1000 lb contra barcos de batalla, contenía solo 150 lb (o solo 68 kg) de explosivo. Y en eso, el explosivo fue el picrato de amonio, casi el polvo negro. Los explosivos de la Segunda Guerra Mundial no tienen nada que ver con el poder explosivo de los días modernos, especialmente con el último N15 chino, diez veces más poderoso que Semtex o RDX. El fuego infernal lanzado por un solo ASCM chino, incluso si solo 300 kg, en un acorazado de clase de Iowa sacará ese acorazado. incluso si ese acorazado todavía flota. A las personas en ese acorazado no les importará ni se preocuparán si el acorazado está flotando o hundiéndose.

Editado 15 horas después.

Será absurdo esperar que un misil, no importa cuán bueno y mortal sea, penetre en la defensa de un barco. El ataque debe hacerse en salvos para abrumar las defensas del barco.

China tiene miles de AShM supersónicos Mach 3 y miles de AShM sigilosos subsónicos que luego pueden correr a Mach 3 dentro de los 40 km del objetivo. Incluso los obsoletos subsónicos hasta el final Gusanos de seda también serán muy útiles, ya que todavía llevan ojivas de carga de forma 300–500 kg. Y los gusanos de seda también se cuentan por miles.

Y mientras las defensas de la nave se comprometen a derribar los Gusanos de seda, otros AShM más mortales volarán para asegurarse de que el barco no se preocupe más si todavía flotan o se hunden.

¿Puede el capitán de un transportista decidir que los blips en el radar son gusanos de seda subsónicos e ignorarlos? Todavía llevan 300–500 kg de buenas noticias.

Answer 10

Probablemente más exocets hayan golpeado más buques de guerra que ningún otro. Se desconoce si esto es un testimonio de los diseñadores franceses de Exocet o el hábito de que los franceses vendan a todos los interesados.

Los barcos golpeados por Exocets incluyen el HMS Sheffield (hundido, guerra de las Malvinas) y el USS Stark (Golpeado por el iraquí Exocet, 1987)

No lo sabremos con seguridad hasta que estalle el tiroteo sobre cuál es el mejor.

Answer 11

LRASM: misil antibuque de largo alcance, puede sacar barcos de cientos de kilómetros de distancia, también son sigilosos y están diseñados para ser indetectables, están en desarrollo.