¿Cómo se desactualiza la tecnología militar? ¿Qué se define como una actualización justificable? ¿No es una pistola hecha hace 20 años tan efectiva ahora como lo fue hace 20 años?

Answer 1

La tecnología militar, como cualquier otra tecnología, se vuelve obsoleta cuando los sistemas más nuevos los mejoran enormemente, ya sea en capacidad o en requisitos de recursos para usar y equipar, o se vuelven irrelevantes por otras tecnologías y técnicas.

Considere el SR-71 Blackbird.

Estaba destinado a ser utilizado como un avión de reconocimiento de alta altitud y alta velocidad. Fue, y sigue siendo, uno de los mayores logros de la Fuerza Aérea, tecnológicamente hablando.

Sin embargo, era realmente costoso y tenía sus limitaciones. Muchos de estos fueron resueltos por el U2.

El U2 proporcionó muchas de las mismas capacidades y cumplió el rol del SR-71 sin un costo tan alto. Sin embargo, era tecnológicamente inferior en muchos aspectos al SR-71, era una forma mucho más eficiente de hacer el mismo trabajo. ¿Qué fue interesante? El U2 era más antiguo que el Sr-71, pero las mejoras en el desarrollo del sigilo para el Blackbird mejoraron el rendimiento del U2 a donde en realidad era un avión superior para el trabajo, económicamente hablando.

Por supuesto, ahora los aviones están siendo reemplazados por completo para muchas misiones de reconocimiento.

Este es el RQ-4A Global Hawk. Es uno de los mejores vehículos de reconocimiento de vehículos aéreos no tripulados del mundo. Supera al U2 de muchas maneras. Sin mencionar que no hay riesgos para los pilotos, puede permanecer en el aire mucho más tiempo de lo que cualquier avión piloteado por humanos podría esperar.

En muchos sentidos, el U2 mejoró las capacidades del SR-71 y fue un mejor ajuste estratégico. Ahora el Global Hawk está mejorando en el U2 para un mejor ajuste estratégico en el área de reconocimiento aéreo. Por supuesto, ahora hay menos y menos mejoras en los mecanismos de pilotaje porque esas tecnologías no han sido mejoradas, han quedado obsoletas.

Por supuesto, no hay razón para que un sistema de armas deba ser archivado. Algunos sistemas muy antiguos todavía están en uso hoy en día.

Esta es la ametralladora M2 Browning calibre .50. Es un monstruo y es muy divertido disparar …

Especialmente teniendo en cuenta que es un sistema de armas casi sin cambios desde su construcción en 1933. Esa es la misma arma, casi idéntica en operación, posando junto al líder del Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial.

La característica clave del arma es que aún cumple su función de ser un arma pesada utilizada para derribar unidades mecanizadas, vehículos y ubicaciones fortificadas. Ninguna de esas defensas básicas ha avanzado hasta el punto de que el arma aún no funciona contra ella. El arma es relativamente barata en comparación con otras versiones más nuevas que podrían reemplazarla. También es bastante fácil de usar, siempre que recuerde el espacio superior y el tiempo; eso podría ser mejor, pero además de eso, el arma no ha necesitado un cambio desde que su bisabuelo la usó en Alemania.

Uno pensaría que sería mejor ahora, pero honestamente, era un sistema realmente bueno para comenzar, y hay muy poco que económicamente podría hacer un mejor trabajo. (Por ahora.)

Luego están esas tecnologías que nunca alcanzaron realmente la altura de lo lejos que podían llegar, por así decirlo, sino que simplemente se volvieron estratégicamente inadecuadas por las tecnologías en otras áreas.

El zepelín, había una hermosa máquina. Como arma de guerra, era de vanguardia en su momento. No era que fuera realmente peor en su trabajo que otras alternativas. Es solo que tan pronto como los cohetes y los aviones de ataque se convirtieron en una cosa, el zepelín terminó. Las tecnologías que no están realmente relacionadas con ellos los hicieron irrelevantes en la guerra porque simplemente no podían defenderse. ¿Quieres otro ejemplo?

Durante miles de años, los castillos tuvieron mucho sentido. Luego, algunos tipos descubrieron que se podía pegar un poco de polvo en un tubo de hierro, poner un poco más de hierro allí, agregar fuego y levantar (literalmente) aquellas paredes que se han desarrollado a lo largo de miles de años y que no han quedado obsoletas. tecnología que cambió fundamentalmente el panorama de la guerra.

Para responder a su pregunta simplemente, la cantidad de años que una tecnología ha sido reemplazada no importa. Las preguntas que importan son:

• ¿Sigue siendo relevante la misión / papel del arma?
• ¿Supera a otros competidores?
• En igualdad de condiciones, ¿es la opción A más o menos logísticamente práctica que la opción B?

En el punto en que una nueva tecnología supera a la anterior por completo o que otras tecnologías hacen que el sistema de armas sea completamente inútil, entonces esa tecnología se considera obsoleta.

Por supuesto, hay algunas armas que nunca pueden quedar desactualizadas porque la misión fundamental que tienen hoy es una que nunca se vuelva obsoleta. Estilo. Te presento, el arma usada más antigua y más larga aún en servicio en el ejército de los Estados Unidos, la Espada de Suboficial del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos M1850.

---

¡Gracias por leer!

Para obtener más respuestas como esta, consulte On War de Jon Davis y siga mi blog The War Elephant para obtener más contenido nuevo. Todo lo que escribo es una investigación completamente independiente y está respaldado por promesas de seguidores y seguidores. Considere mostrar su apoyo directamente visitando mi página de soporte de Patreon aquí: Jon Davis en Patreon: Ayuda para escribir novelas militares, artículos y ensayos.

Answer 2

El reemplazo “justificable” del equipo antiguo depende completamente del contexto. Depende de muchos factores, incluido el entorno estratégico de un país, los recursos disponibles y el nivel de riesgo que el país está dispuesto a tolerar. Una tecnología militar que está desactualizada desde la perspectiva de un país aún puede ser ideal desde la perspectiva de otro.

Dicho esto, aquí están los factores generales que hacen que una tecnología militar quede desactualizada.

• Ha sido reemplazado por mejores tecnologías. Este es el escenario principal que parece estar imaginando. Las tecnologías militares pueden quedar desactualizadas de la misma manera que lo hace la tecnología civil: surge algo que es simplemente mejor. Las máquinas de escribir y los archivadores aún pueden hacer el trabajo que hicieron en la década de 1950, pero los procesadores de texto y los archivos de computadora son superiores en tantas formas que casi nadie todavía usa una máquina de escribir. Pero al igual que en el mundo civil, los países varían en la medida en que se preocupan o pueden permitirse los mejores y más recientes juguetes. Algunas personas todavía usan computadoras de escritorio de diez años, y algunos países aún usan AK-47 y aviones de combate de mediados del siglo XX. Pero en algún momento las alternativas se vuelven lo suficientemente económicas y buenas como para que una tecnología antigua simplemente no tenga sentido para nadie. Un país con un rifle de la era de la Primera Guerra Mundial sería más o menos como una empresa que elige usar computadoras IBM 486. Sí, aún podrían hacer el trabajo (principalmente, más o menos), pero ¿por qué?
• Es ineficaz contra las nuevas tecnologías opuestas. Muchas tecnologías militares existen específicamente para contrarrestar una tecnología empleada por el otro lado. La armadura y las armas son la combinación por excelencia, pero hay otras que incluyen bloqueadores y sensores, sensores y tecnología sigilosa, y bloqueadores y equipos de comunicaciones. Para cualquier par de tecnologías opuestas, hay un ciclo constante de innovación. La armadura mejora, lo que obliga al desarrollo de nuevas armas anti-armadura, luego esa nueva tecnología de armas impulsa el desarrollo de nuevas armaduras. Una vez que una tecnología está varias generaciones atrás en la carrera de innovación, generalmente es ineficaz contra una contraparte moderna. En el peor de los casos, ya no vale la pena operar, ya que simplemente no hará el trabajo para el que está hecho. (Por ejemplo, ¿qué sentido tiene un bloqueador electromagnético si no cubre las frecuencias utilizadas por el otro lado?)

• Su papel ha desaparecido. A medida que el mundo cambia, las misiones de las fuerzas militares también cambian. Además, a medida que el combate cambia, algunas capacidades ya no son importantes porque las situaciones en las que serían útiles simplemente no suceden. Por ejemplo, la espada no ha sido reemplazada por mejores armas cuerpo a cuerpo para el combate cuerpo a cuerpo, y no ha quedado obsoleta por una mejor armadura. Una espada hecha con materiales modernos, diseño y producción sería un arma cuerpo a cuerpo devastadoramente efectiva, seguramente superior a la bayoneta o cuchillo de combate (a menudo uno y el mismo) llevado por un soldado moderno. Pero el combate cuerpo a cuerpo no es especialmente importante en la guerra moderna, ya que las espadas quedan obsoletas junto con la mayoría de las otras armas cuerpo a cuerpo.
• La base industrial ha desaparecido. Una vez que una tecnología está suficientemente desactualizada, se vuelve difícil de mantener. Las piezas de repuesto ya no están disponibles y deben hacerse a medida; Lo mismo se aplica a municiones, baterías u otros consumibles especializados. Las habilidades necesarias para operar y mantener el equipo se vuelven cada vez más escasas, y los militares se ven obligados a mantener la experiencia interna o subsidiar a los contratistas para hacer lo mismo. Debido a que los sistemas militares son complejos y caros de diseñar e integrar, y deben ser confiables, un sistema probado puede permanecer en servicio mucho después de que muchas de sus tecnologías componentes hayan desaparecido en el mundo civil. Sin embargo, eventualmente tiene sentido reemplazar estos sistemas en lugar de soportar la molestia continua de soportar una tecnología obsoleta.

Ocasionalmente, una tecnología obsoleta regresa a medida que se abren nuevos roles o regresan los viejos roles. Las ballestas y la caballería han aparecido en cantidades limitadas en los campos de batalla modernos. Los globos de observación (ahora con el nombre más sexy “aerostatos”) vuelven a estar de moda después de estar ausentes desde la Segunda Guerra Mundial.

Answer 3

La tecnología militar realmente nunca pasa de moda.
Todavía se puede matar con un arco y una flecha.

Las instalaciones nucleares en los EE. UU. Todavía funcionan con 5.25 disquetes y los misiles nucleares utilizados por la USAF y la USN son más antiguos que sus padres. Es probable que EE. UU. No reemplace estas armas durante otros 40 años, aunque las plataformas están en reemplazo activo La mayoría de los sistemas de otros países son de la década de 1950.

La artillería y los morteros se remontan a la antigua China, pero es un arma de elección porque es muy barata y efectiva.

Una camioneta con unos pocos tubos de mortero se ha utilizado en áreas civiles con gran efecto, sin ser atrapada ni lastimar a nadie, sino aterrorizando a la población.

Entre las armas aéreas más efectivas en África e Irak se encuentran los aviones de apoyo. Son lentos, pero difíciles de ver en RADAR e increíblemente baratos. Muchos aviones de apoyo ni siquiera pueden ser derribados por muchos misiles modernos, ya que no pueden verlos.

El mundo todavía utiliza predominantemente bombas de hierro de diseño WW2, porque funcionan y son baratas. Solo en algunos casos se utilizan kits especiales para mejorarlos.

Por ejemplo, puedes enfrentarte a un enemigo con el equipo y entrenamiento más modernos disponibles, pero con más tropas desplegadas usando antigüedades, puedes ser formidable. Ejemplos son Irak, Afganistán y Ucrania.

Las tropas rusas en Ucrania están utilizando algunas de las armas más antiguas del arsenal, más antiguas que los padres de los soldados allí.

Algunos de los mejores cohetes espaciales son diseños de la década de 1950 con pocos cambios.

En realidad, no es la presencia de un sistema más nuevo que caduque uno más antiguo, es la efectividad y el grado de contramedidas. Incluso con un sistema completamente vencible, el equipo antiguo puede ser muy efectivo para abrumar a un número limitado de las cosas más nuevas.

También la percepción y propaganda que presenta un sistema. Todavía no es posible proteger contra todo en cualquier momento y en todas partes. Gran parte de esto es que el ciudadano común que nunca tuvo que protegerse cree que es el mejor. Existe una información errónea excepcional en línea con respecto a la información sobre sistemas y capacidades, incluso en Wikipedia. Algo de esto es intencional para el bien público, mientras que otro es un factor de intimidación como lo fue Star Wars con Rusia.

Los sistemas Iron Dome y Patriot publican más del 90% de efectividad, pero la investigación siempre muestra que tienen un 60-70% en las mejores condiciones en el mejor día. ¿Es esto para comodidad del público o simplemente para desinformar?

Un régimen depende de este lavado de cerebro para mantenerse en el poder. Más a menudo, la información errónea es para el consumo público para preservar los presupuestos y la financiación.

Poder industrial, dinero y podría significar muy poco si el gobierno no está dispuesto a usarlo o una población dispuesta a luchar por la libertad. Todos estos son problemas occidentales, que se demuestran todos los días. La OTAN (del pequeño puñado en Europa) ni siquiera quería poner en alerta a las unidades por temor a molestar a Rusia.

Finalmente, uno necesita tener dinero para comprar cosas nuevas y en una cultura occidental de bienestar social, no hay dinero para la defensa.

Answer 4

El calibre .45 M1911 fue el brazo lateral estándar de EE. UU. Desde 1911 hasta 1986 cuando fue oficialmente ‘reemplazado’ y el Beretta de 9 mm comenzó a introducirse gradualmente para reemplazarlo. Cuando me retiré en 1994, las Berettas todavía no habían llegado a los barcos en los que servía.

A lo largo de los 75 años de “vida útil” del M1911, el Ejército de los EE. UU. Compró 2.7 millones de ellos (así como piezas de repuesto variadas, que si se ensamblaran podrían haber producido otro medio millón de pistolas).

Entonces, sí, una pistola hecha hace medio siglo más o menos sigue siendo tan útil como un nuevo modelo.

Pero aquí está el problema: nadie pelea guerras con pistolas.

Los portaaviones de la Segunda Guerra Mundial fueron los rudos de los mares. Solo mira sus registros.

En un intercambio moderno, durarían tanto tiempo como se necesita un satélite para encontrarlos.

Cuando construyes un sistema de armas y lo usas, la gente presta atención. Aquellos debidamente motivados encontrarán un contador para su sistema de armas. Para obtener el mismo efecto, debes actualizar tus armas para contrarrestar el contador, y ellos actualizan sus contadores.

Es un bucle sin fin cuando Ogg el Hombre de las Cavernas se dio cuenta de que podía ganar la pelea con Bogg el Hombre de las Cavernas si levantaba una piedra y golpeaba la cabeza de Bogg.

Answer 5

Si quieres ir a la guerra con un 9 mm sabiendo que tu oponente tiene Denel NTW20 a más de 1 km de distancia, la mejor de las suertes para ti. Se necesita una gradación superior del equipo militar para disuadir a un enemigo volátil. También hay muchas otras razones, incluida la generación de empleo. Por ejemplo, leí en noticias que a la policía de EE. UU. Se le proporcionó equipo militar por valor de 4.300 millones. Algunos equipos ni siquiera son utilizados por militares. Entonces, ¿por qué la policía necesita un vehículo blindado para proteger un condado con 8500 personas? Si los militares no lo necesitan, el fabricante debe venderle a alguien para pagar a sus empleados que de otra manera estarían sin dinero. La tecnología de defensa siempre ha estado estrechamente relacionada con el PIB de un país, ya que el gasto de defensa se encuentra entre los 5 primeros en los presupuestos nacionales para la mayoría de los países. Vender equipos de defensa también ha sido una increíble oportunidad de negocio.

Answer 6

Depende del tipo de tecnología de la que esté hablando y de lo complejo que sea mantenerla y repararla.

Las lanzas de los días de los hombres de las cavernas todavía funcionan bien, al igual que un rifle de hace cien años más o menos.

Solo quedan dos bombarderos Lancaster que vuelan y vi que el canadiense mantuvo uno hace unas semanas.

A medida que avanza la tecnología, hay mejores herramientas y armas que hacen que la tecnología anterior sea obsoleta. Cuando no se mantiene una tecnología más compleja, se deteriora y termina en el montón de chatarra.

De Bruce Springsteen,
“Todo muere bebé, eso es un hecho
Pero tal vez todo lo que muere algún día regrese
Ponte el maquillaje, arregla tu cabello bonito y encuéntrame esta noche en Atlantic City ”

Answer 7

Sí, mucha tecnología militar es buena durante muchos años. Hay algunas formas en que la tecnología podría quedar desactualizada.

-La tecnología actual no cumple con las capacidades de otras fuerzas militares en el mundo (particularmente las de naciones que son enemigos potenciales).

-La tecnología actual ya no mantiene la ventaja que una vez tuvo sobre otras naciones (en este caso, realmente no está desactualizada, simplemente ya no es de vanguardia).

-La tecnología actual ya no satisface las necesidades de la misión. Esto generalmente ocurre cuando un ejército evoluciona en su funcionamiento y / o cuando se cambian las prioridades y objetivos nacionales.

-Un político o un oficial retirado pronto decide que realmente le gusta la Compañía A, y dado que la Compañía A produce el widget X, empuja la idea de que el widget Y (que el ejército ya tiene) está desactualizado y, por lo tanto, debe ser reemplazado por widget X.

Answer 8

Una respuesta simple es cuando el transistor reemplazó el tubo de vacío o el cañón de ánima lisa fue reemplazado por el diámetro estriado. Aunque todavía se pueden hacer objetos “obsoletos”, su costo de replicación se vuelve prohibitivo. Lo mismo se aplica a los aviones. Los MIG F-18, F-22, F-35 o posteriores pueden maniobrar y sobrevolar cualquier célula de 30 años, sin importar qué aviónica se les haya incorporado. Las mejoras de diseño, los materiales avanzados, etc., hacen que sea imposible volverse retro.

Lo mismo ocurre con la comparación de su arma. Las armas de hoy disparan una cantidad fantástica de balas por minuto, principalmente debido a los avances de ingeniería y los avances en la metalurgia. No hay actualizaciones aquí!

Answer 9

La tecnología militar pasa de moda cuando hay un arma mejor disponible, se vuelve peligrosamente vulnerable o deja de ser efectiva contra el tipo de enemigo que enfrentamos. Pero eso no significa que sea completamente inútil, siempre y cuando se haga en el distrito del Congreso de alguien. Toma el tanque Abrams. Nadie lo necesita, y el Ejército no lo quiere, pero tú y yo todavía lo vamos a pagar.
El ejército dice no a más tanques, pero el Congreso insiste
Lo mismo podría decirse de mucha tecnología militar. La producción de aviones militares, por ejemplo, se distribuye en tantos Estados diferentes como sea posible. Hace que la producción sea más difícil y costosa, pero también hace que la cancelación sea políticamente difícil. Si bien puede estar desactualizado como un arma útil, seguramente no está desactualizado como una ayuda para la reelección.

Answer 10

En el ejército, el principal impulsor de la obsolescencia tecnológica son las demandas cambiantes del espacio de batalla y / o el objetivo de la recolección de inteligencia.

Por lo tanto, la efectividad de una tecnología en comparación con otra no puede evaluarse realmente solo por medios técnicos. Y esto a veces significa que algunas aplicaciones muy “de la vieja escuela” pueden ser muy relevantes en el entorno de guerra actual. Por ejemplo, una respuesta a la vulnerabilidad de los vehículos a los IED fue agregar más armadura a los vehículos y cambiar su geometría para desviar los efectos de explosión de las bombas “hechas en casa”. Por otro lado, la mejor defensa contra los juegos de rol resultó ser un sistema de detección, seguimiento y defensa muy sofisticado.

Por lo tanto, cuando el “juego” cambia, la tecnología más sofisticada puede volverse inútil casi instantáneamente.

Espero que ayude.

Answer 11

Mientras el armero de correos haya mantenido y reparado fielmente la pistola, sí.

Pero el ejército no es más resistente a los juguetes nuevos y brillantes que los niños, y probablemente no lo sea tanto.

Y las mayores obsolescencias son causadas por los avances cuánticos en la efectividad del campo de batalla. Si la nueva pistola dispara mejor, con mayor precisión, más rápido, es más fácil de usar y transportar, requiere menos mantenimiento, limpieza y reparación, y es más confiable, entonces la pistola vieja se desecha.

Answer 12

“¿Qué se define como una actualización justificable?”

En general, cuando los beneficios de la actualización son lo suficientemente grandes como para justificar el costo de reemplazar todos sus equipos antiguos. La pistola M1911 fue el arma militar estándar de EE. UU. Durante la mayor parte del siglo XX. Se inventaron muchas pistolas nuevas en los años intermedios, pero no fue hasta que apareció la Beretta M9 que los militares decidieron que los beneficios de una nueva pistola eran más altos que el costo de reemplazar la década de 1911.

Answer 13

Una pistola fabricada hace 20 años, en el servicio militar, probablemente ha visto decenas de miles de disparos a través de ella. Es probable que simplemente esté desgastado.

Las cosas en el ejército tienden a ser muy duras y tienden a desgastarse simplemente por eso.

Las tecnologías más avanzadas ven el cambio tecnológico como cualquier otra cosa. Su computadora de hace 20 años también está desactualizada.

Answer 14

¿Cómo se desactualiza tu computadora? La tecnología militar no es tecnología alienígena. Es como construir una computadora y nunca lanzarla al público. No importa si está oculto o al aire libre, todavía envejecerá y se volverá obsoleto a medida que ingrese la nueva tecnología.

Answer 15

La razón más simple y lógica: sale cuando los rivales u oponentes potenciales obtienen una mejor tecnología. Por eso tenemos el término “carrera armamentista”; los oponentes se impulsan unos a otros hacia adelante.

Tenga en cuenta que esta es solo la razón más lógica ; En algunos países, los ciclos de actualización de la tecnología militar pueden estar impulsados ​​por otros factores, que pueden no ser tan lógicos.