– Los explosivos de carga en forma de 1980 ganan popularidad y, por supuesto, se despliegan. Israel desarrolló una armadura reactiva significativa hasta que descubrieron que podría matar la suya.
– La década de 1990 demasiadas contramedidas para dar forma a misiles de carga y rondas y cinética se convirtieron en un gran problema. Especialmente armas ASAT
– Los explosivos de la década de 2000 son menos deseables ya que la guerra real significa bajas civiles y la precisión es más importante que la victoria.
– 2010+ Rail Gun en teoría uno puede disparar cualquier cosa de metal. Las aplicaciones han estado en uso durante muchas décadas para Maglev y montañas rusas.
Pocos ejércitos modernos usan armadura reactiva explosiva en la actualidad, sin embargo, existe una armadura reactiva más moderna que no involucra explosivos.
El futuro son rondas de disparos sólidos mach 6+, donde la onda de aire hipersónica hace el agujero y la fuerza cinética de la ronda de 40 libras tiene el efecto de una bomba de 2K libras. Es excepcionalmente preciso y la ronda parece una horquilla.
Una pistola principal típica (artillería, tanque o barco) tiene entre 100 y 800 disparos, principalmente de HE y puede costar entre $ 20K y $ 250K. El cañón de riel puede almacenar rondas de 6K-50K y cuesta entre $ 50-10K por ronda. La ronda más convencional tiene un alcance de 30 millas con precisión, Rail Gun tiene 200 y probablemente superará las 1K millas con más investigación. De un valor aún mayor es que un cañón de riel puede disparar mucho más rápido que un cañón de infracción de carga automática y un tablero de ajedrez automáticamente.
La necesidad de una carga conformada más allá de la demolición del edificio o la entrada de la estructura está en desuso con rondas hipersónicas y 30 años desarrollando defensa contra una ronda de dos etapas. los diseños de carga en forma todavía se utilizan ampliamente en municiones, pero ya no son de vanguardia. (aunque funcionan)
Para los misiles y la artillería guiada heredada, el filo sangrante es una arma lo suficientemente inteligente como para saber que no debe detonar en función de las condiciones y el entorno cambiantes.
C4 y otros explosivos pueden ser inestables cuando se exponen a fuerzas extremas, por lo tanto, C4 no se usa normalmente en la mayoría de los proyectiles o misiles de borde de ataque que conozco. El problema aquí es el riesgo de explotar y es más un recurso de Hollywood o EOD que un caso de uso real para CONOP en situaciones normales. C4 es muy inestable y puede explotar al dejarlo caer o recibir un impacto de bala. Por esta razón, C4 no es adecuado para (un proyectil o misil) Más común para EOD y esfuerzos de violación de puerta / pared en un entorno de menor intensidad / riesgo.
Los explosivos termobáricos son más consistentes con las necesidades evolucionadas de la misión que el C4 y sus inconvenientes.