¿En qué se diferencia el personal del ejército que lucha en una guerra de un asesino en serie en la sociedad?

Answer 1

Buena pregunta !!

Como alguien señaló que los soldados son legítimos y tienen respaldo de la ley, mientras que los asesinos en serie no. Además, se supone que los soldados protegen a las personas de los agresores y, por lo tanto, está justificado que luchen por las personas. Si no lo hacen, se perderán muchas vidas. Desde esa perspectiva, el papel de un soldado es bastante sagrado.

Pero la pregunta que viene a mi mente es: ¿En el mundo moderno solo estamos defendiendo? ¿Y los soldados solo son utilizados por los gobiernos para acciones moralmente correctas? Creo que no. La mayoría de los países se involucran en uno u otro tipo de agresión. Ese es un resultado directo de las armas nucleares, ya que no podemos tener una guerra directa, por lo que se usan guerras por poder. Para aquellos que piensan que solo Pak patrocina guerras por poder en India y que India es moralmente muy limpia, deben saber que India también usa la región de Afganistán para crear guerras por poder en la región de Baluch. (Sé que mucha gente estaría en desacuerdo e incluso podría maldecirme).

Si vemos el mundo, Estados Unidos está involucrado en muchos conflictos, como Irak, Afganistán y ahora Creamia. Entonces, ¿qué pasa con los soldados estadounidenses en Irak, Afganistán, etc. ¿No se están utilizando con fines monetarios (creo que mucho tiene que ver con el control de la política petrolera y luego la verdadera mierda de paz que Estados Unidos rechaza)? Si un soldado estadounidense mata a un inocente iraquí o afgano, ¿es así?

La mayoría de las veces los soldados se usan como peones de mi clase dominante / gobiernos. Y estos gobiernos A MENUDO usan ejércitos y soldados por motivos equivocados. En tales casos desde el punto de vista de un soldado ¿Está haciendo un trabajo sagrado? ¿O está siendo un asesino en serie? Eso es algo en lo que pensar.

Answer 2

Solo hay dos diferencias según yo. Los hombres del ejército (idealmente) matan para salvar a los inocentes y castigar a los malhechores. Los asesinos en serie matan a personas inocentes por sus intereses creados. Además, los asesinos en serie no pueden salvar a su país de la guerra, los desastres naturales, etc.
La diferencia se puede comparar con la diferencia entre piratería y piratería ética.

Answer 3

Los soldados matan legítimamente y trabajan dentro de los límites de la ley, por lo tanto, no son criminales, los asesinos en serie son criminales que matan en contra de la ley.

También ser un soldado es una profesión, no se le paga para ser un asesino en serie.

Answer 4

Debo decir que esto es bastante divertido, pero me gustaría responder. Según sus pautas, la exégesis no debe tener un toque moral o social ornamentado. Me gustaría apostar por eso y usar una metáfora en su lugar. Aquí va,
Las personas en contexto son humanos en acción con el resultado de la desaparición de uno. Extienda la atención hacia Amazon y encontrará una especie llamada Humanos nuevamente, viviendo bajo condiciones difíciles, pero la diferencia sería que no encontraría un asesino en serie porque todos son miembros del Ejército entre sí. Espero que esto signifique para tus sentidos el valor
llamado para renunciar a todo por las personas que ni siquiera reconocen su existencia.
Jai Hind.