Estás tratando de comparar dos cuestiones muy diferentes aquí.
(Nota: encuentro el asesinato y la mutilación de soldados igualmente espantosos y groseros y tengo una ira similar hacia el país que hizo esto)
Si bien la violación señaló un problema social mucho mayor que existe hoy en nuestra sociedad y sobre el cual el sistema y el poder judicial han sido ignorantes, dando lugar a tales actos, el asesinato de un soldado en la frontera se debió a un vecino irritante que es inhumano e indisciplinado.
Las protestas se dirigieron hacia una demanda de leyes más fuertes y un cambio en la mentalidad podrida que existe actualmente en la sociedad, ¿por qué protestarán en este caso? ¿protestarás contra un vecino conocido por su barbarie y tales violaciones, o contra el gobierno? ¿Qué sugieres? atacando a Pakistán? ¿Resolverá el problema?
- ¿Por qué se le da más importancia a NDA que a IMA y OTA?
- ¿Por qué el ejército indio no puede matar a Hafiz Saeed? ¿Cuáles son las posibles obstrucciones?
- ¿Cuál es el estado actual de Cachemira (político)?
- ¿Cómo es para un civil tener una novia / esposa en los servicios de defensa?
- ¿Cómo puede un ingeniero eléctrico postularse para el ejército indio?
El gobierno ha hecho lo que puede hacer. protestas cuando crees que las cosas no se están haciendo como debería hacerse. El gobierno convocó a la alta comisión, exigió una investigación y expresó su protesta contra tales ataques y puso el incidente en primer plano, ¿qué más podemos hacer en tal situación? El siguiente paso es atacar a Pakistán, ¿quieres que lo hagamos? ¿Qué otra opción crees que tenemos para este incidente?
Entonces, en realidad estás comparando dos incidentes diferentes. uno apunta al monstruo que está dentro de sí mismo y, por lo tanto, la protesta para eliminarlo, mientras que otro trata del monstruo que está más allá de nuestro control, ¿a quién protestas en tal caso?