¿Qué mensaje quiere enviar Narendra Modi al ejército al legislar contra el aumento de la compensación por discapacidad durante la guerra?

¿Cuál fue el comienzo del problema?

  • La Quinta Comisión de Pagos introdujo amplias bandas en el pago de la pensión de veteranos militares.
  • Las bandas anchas en términos simples dicen que los que tienen una discapacidad del 0-50% obtendrán la pensión del 50% de discapacidad, los que están en la zona del 50-75% recibirán el monto de acuerdo con la discapacidad del 75% y los que están entre el 75-100% será tratado como 100% deshabilitado.

¿Por qué se hizo esto?

  • Porque hay subjetividad médica en la evaluación del porcentaje de daño.
  • Todavía no es posible diferenciar entre 49% y 50%.
  • Por lo tanto, esto se introdujo para proteger los derechos de los veteranos militares y las personas que fueron invalidadas por motivos médicos.

¿De qué se trata entonces?

  • En un movimiento inexplicable, el Ministerio de Defensa permitió esta banda ancha para los militares invalidados solo después de 1996.
  • Los hombres del ejército antes de este período que resultaron heridos no estarán sujetos a bandas anchas.
  • Además, las personas que se jubilaron con lesiones después de completar su servicio no recibirán bandas anchas.

Mis preguntas.

  • Entonces, ¿básicamente dice “Trabajaste antes de 1996 y perdiste tu extremidad. Jódete, Dios mío. Si proteges al contribuyente, entonces qué, ¡me encanta el dinero del contribuyente!”.
  • ¿Por qué volvió a aparecer? Permitame mostrarle. Hubo una misma disputa en 2011. ¡Vergonzoso! Entonces, ¿por qué decir que el Congreso fue muy diferente en este asunto?

No se pueden negar las cuotas de invalidez a los militares retirados antes de 1996: Tribunal Supremo | Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis

  • La presentación continua de apelaciones incluso después de que la Corte Suprema desestimara la Petición de Revisión del Ministerio de Defensa en enero de 2014 en el asunto del Capitán KJS Buttar reflejaba la arrogancia administrativa que superó todas las líneas de decencia institucional. ¿Por qué?
  • DESW (Department of Ex-Servicemen Welfare) presentó miles de apelaciones y drenó el dinero de los contribuyentes. ¿Dónde está su preocupación? ¿Y por qué se llaman Departamento de Bienestar de los ex militares?

Este es un día vergonzoso y vergonzoso estado de cosas para todos los que estamos sentados aquí. Creo firmemente que el gobierno de BJP. tiene que compartir la culpa. Antes de las elecciones, estábamos escuchando cómo se aliaron con el Ejército.

Todavía creo que Narendra Modi y Arun Jaitley están comprometidos con la causa, pero esto es pura apatía. DESW está dirigido por burócratas, y no me digan que el Primer Ministro no tuvo voz ni que él es el único observador de estos eventos. No me digas que se están desperdiciando 1500 cr al servicio de estas personas. Oh, olvidé que están retirados o heridos. No sirven de nada. Ahora entiendo el motivo. Bien hecho DESW.

Y sí, ¿por qué no reducir todos los proyectos de ISRO y DRDO? Es la única cantidad que se puede utilizar para la pobreza. Todo el otro dinero se usa en grandes cosas. Es el dinero desperdiciado en cosas raras y horribles. ( juego de palabras, por favor ).

No sé qué mensaje está tratando de enviar Narendra Modi, pero sé que somos una nación desagradecida. Muy desagradecido, realmente en una mierda profunda, mierda real.

Comience a darles su parte justa de respeto. Por favor. La retórica y la apatía son frustrantes. No le des al ejército una causa para convertirlo en una nación militar. Con cada acción irrespetuosa como esta, estamos perdiendo otra parte del alma democrática de nuestro país.

Si no puedes respetar a tus dioses, mejor deja de lado tu religión. Esta es mi solicitud para dejar de incorporar la política a esto y ver qué está yendo mal. Todo parece escandaloso. 1500 Cr, maldita sea!

También verifique las respuestas relacionadas con el ejército indio:
¿Qué opinas de la visita de Modi a Siachen para encontrarse con soldados en Diwali? ¿Por qué una persona debe ser patriótica?

El enlace dado en los comentarios de las preguntas dice que la apelación fue realizada en febrero de 2012 por el gobierno de UPA. ¿Cómo es responsable NDA / BJP o Modi del último veredicto?
El asunto fue subjudicial y el tribunal finalmente comentó sobre la apelación (última vez en enero de 2014, también cuando UPA está en el poder). ¿Qué debería haber hecho el gobierno de Modi para arreglar esto?
Según el interrogador, el trabajo del gobierno central es desenterrar todos los asuntos de subjuicio en todos los tribunales de la India presentados bajo el régimen UPA y revocarlos si no están de acuerdo con ellos. Claramente, el tipo no sabe cómo funcionan los tribunales o deliberadamente hace una pregunta cargada.