¿Es un poco ofensivo para el ejército indio decir que el ejército pakistaní es incompetente?

Answer 1

Yo diría que las personas que hacen declaraciones como se afirma tienen su historia equivocada. Las fuerzas armadas paquistaníes han comenzado recientemente a mostrar su inferioridad convencional a la India. Como aliado de los EE. UU., Pakistán era convencionalmente superior a la India hasta la guerra fría.
Cada país destaca los logros de sus fuerzas (necesito hablar de los medios de comunicación indios).

Las fuerzas armadas indias tienen que ser acreditadas por sus victorias, especialmente porque estaban tecnológicamente a kilómetros de los pakistaníes en la mayoría de las guerras.

Leer
Guerra indo-pakistaní de 1971 [ editar ]
Los Gnats fueron utilizados nuevamente por la India en la Guerra Indopaquistaní de 1971 contra Pakistán. [18] [19] La acción más notable fue la Batalla de Boyra, donde tuvieron lugar las primeras peleas de perros sobre el este de Pakistán ( Bangladesh ). Los Gnats de la IAF derribaron dos PAF Canadair Sabres en minutos y uno muy dañado. La Fuerza Aérea de Pakistán afirma que un mosquito fue derribado, lo que resultó ser incorrecto. Otra pelea de perros notable que involucró a un mosquito fue sobre Srinagar aeródromo donde un piloto indio solitario resistió contra seis Sabres, [20] anotando golpes en dos de los Sabres en el proceso, [21] [22] antes de ser derribado. El piloto del mosquito Nirmal Jit Singh Sekhon fue honrado póstumamente con Param Vir Chakra (el premio de galantería más alto de la India), convirtiéndose en el único miembro de la IAF que recibió el premio.
A finales de 1971, el mosquito demostró ser un oponente frustrante para el Sabre más grande, más pesado y más viejo. El Gnat fue referido como un “Sabre Slayer” por la Fuerza Aérea de la India ya que la mayoría de sus “asesinatos” de combate durante las dos guerras fueron contra Sabres. [23] [24] El Canadair Saber Mk 6 fue ampliamente considerado como el mejor luchador de perros de su época. [25] Las tácticas exigían que los Gnats se enfrentaran a los Sabres en la arena vertical, donde los Sabres estaban en desventaja. Además, debido a que el mosquito era liviano y de forma compacta, era difícil de ver, especialmente en los niveles bajos donde ocurrían la mayoría de las peleas de perros. [15] Además de las operaciones de defensa aérea , el avión desempeñó múltiples funciones en la Guerra de Liberación de Bangladesh , siendo utilizado en operaciones antibuque, ataque terrestre , escolta de bombarderos / transporte y apoyo aéreo cercano con efectos devastadores en el PAF. [18] [19] El éxito de los Gnats producidos localmente contra los más sofisticados aviones volados por Pakistán fue visto como un logro significativo. [26]                          

Lea la guerra indo-pakistaní de 1965, (Tank Battles), donde los mejores tanques Patton del mundo fueron hechos para morder el polvo por los tanques centurión de la Segunda Guerra Mundial.

En tiempos más recientes, las fuerzas armadas indias han estado involucradas en la lucha contra el terrorismo desde casi 1980. Las fuerzas especiales de EE. UU. Se entrenaron en la HAWS (Escuela de guerra de gran altitud) de la India antes de invadir Afganistán en 2002-03.

El primer ministro mencionó que este equipo del ejército indio gana la medalla de oro en un prestigioso evento en el Reino Unido. Los juegos del Cámbrico son increíblemente difíciles incluso para los estándares militares y la mayoría de los equipos no logran completar el curso. Los rifles Gurkha también habían ganado el premio hace un par de años.

La incompetencia del ejército paquistaní se refiere a su incapacidad para limitarse a asuntos militares y a la incapacidad de mantener la soberanía territorial (ver Waziristán).
No significa que no sean una fuerza potente, solo que son ineficientes y están equivocados.
No es de ninguna manera ofensivo para las Fuerzas Armadas indias porque cuando esas guerras se pelearon y ganaron, India era la menos favorecida (a diferencia del contexto actual). Es motivo de reflexión para el establecimiento pakistaní y un momento oportuno para que reinicien su prioridades

Answer 2

Gracias por el A2A.

Como dijo Bashob Nandy, las evaluaciones mutuas de competencia y los insultos genéricos son tan parte de la guerra como la acción militar real.

Estás trabajando desde el supuesto de que hay menos gloria en derrotar al llamado “ejército incompetente”. Por lo tanto, al llamar al ejército paquistaní “incompetente”, podemos decir indirectamente que nuestro ejército no es tan bueno.

Cuestiono esta suposición. No creo que valoremos la competencia de nadie antes de verlos en acción. Si algún ejército ha sido evaluado como incompetente (y lo dudo), dicha evaluación se habría realizado sobre la base del desempeño de dicho ejército en una serie de áreas que incluyen ofensiva, defensa y objetivos a corto plazo según lo decidido por el gobierno Detrás de ese ejército.

Entonces, si alguien dice que el ejército pakistaní es incompetente, lo más probable es que estén señalando sus derrotas contra India en las 3 guerras. Esta declaración no es ofensiva para el ejército indio.

Cualquiera que sepa algo sobre la guerra sabe que es una tarea hercúlea ser un agresor contra números superiores, si no tecnología superior. El hecho es que Pakistán nos hizo pasar un mal momento, por lo que dudo que alguien los llame incompetentes.

Answer 3

Lo diría un hecho en lugar de decirlo ofensivo.

El tamaño del Ejército Pak es de 550,000 tropas activas, 500,000 reservas, mientras que el tamaño del Ejército de la India es 1,325,000 personal activo, 2,143,000 personal de reserva.

Como puede ver, el ejército indio es más del doble que el ejército de Pakistán. Esto también es bien conocido por el ejército de Pakistán y seguramente han aprendido sus lecciones de las guerras pasadas.

El ejército de Pakistán sabe que si atacan a India serán neutralizados fácilmente, esa es la razón principal por la que han dejado de atacar a India por las Fuerzas.

Como no pueden atacarnos con las Fuerzas, están usando terroristas y atacándonos. Y recientemente, han influenciado a nuestra gente para luchar contra nuestro Ejército.

La declaración del primer ministro pak sobre la muerte de B.Wani “Él es un héroe y estoy profundamente conmocionado” nos da una prueba clara de la participación de Pakistán en esto.

Entonces, ¿cómo se llama una organización que realiza todos esos trucos sucios? ¿Son competentes?

No, son incompetentes.

Además, el ejército PAK tiene miedo del ejército indio.

Jai Hind.

Answer 4

Creo que es un poco ofensivo derogar a otras personas en la misma profesión haciendo lo mismo, sacrificando sus vidas, etc. simplemente porque pertenecen a una nación diferente.
Aunque luchan por nuestro hermano hermano, siguen siendo soldados y, al igual que el ejército indio, también matan y mueren por su nación.
A pesar de que son económica y geográficamente más pequeños para nosotros, han dado al ejército indio problemático una y otra vez, habla de sus cualidades profesionales.

Answer 5

Gracias por el A2A.

Sí, siento que es un poco ofensivo. No puede evaluar completamente la competencia de una organización por sus antecedentes. Sí, su ejército ha perdido 3 guerras con India, pero son una fuerza profesional.
El ejército indio también perdió contra los chinos en 1962, pero reestructuramos, reconstruimos, fortalecimos y construimos una fuerza muy poderosa.
El Ejército de Pakistán está librando una batalla contra los terroristas en PFNM y su competencia se verá por cuándo y cómo eliminen esa amenaza de sus tierras.
Las fuerzas armadas son fuerzas profesionales que sirven a una causa para sus naciones. Llamarlos incompetentes puede tomarse como una falta de respeto por los soldados que al igual que nuestros valientes soldados están sacrificando sus vidas por esa causa (ya sea justa o injusta)
Llamar cobarde a la fuerza armada de cualquier nación, débil es una muestra de falta de respeto.
Definitivamente debemos evitar tales expresiones y respetarlas solo como una fuerza profesional.
Técnicamente, el ejército indio es mucho más fuerte, pero las armas nucleares “estúpidas” han llevado a todos los ejércitos al mismo nivel.
Espero que esto te ayude.

Answer 6

Estoy totalmente de acuerdo con el punto de que es ofensivo para el ejército indio decir que el ejército pakistaní es incompetente. Nadie tiene derecho a juzgar a otro. Pero aparte de la guerra indo-pakistaní, el gobierno de la India siempre culpa y prueba que el ejército de Pak ayuda a los terroristas a cruzar la frontera internacional para tener actividades terroristas en la India. Además, ISI ayuda a correr y entrenar terroristas. Pakistán siempre ha proporcionado refugios a solicitantes de asilo criminales como Osama Bin Ladden (muerto), Doud y muchos más que no son delincuentes de la India sino de la mayoría de los países, el ejército de Pakistán les proporciona seguridad irónicamente. No estoy culpando de que sea su voluntad, debido a la presión del gobierno o del organismo de control, pero después del incidente de Peshawar, al menos espero que el ejército pak se vengue de eso y termine con la base del terror. no pueden decir que no están obteniendo las bases. Si piden ayuda a la India, no es incapaz de manejar, sino que se necesita apoyo para ser súper fuerte y poner fin al terror. Si se trata de autoestima, pueden recibir ayuda de sus países amigos como Estados Unidos y China, estarán encantados de ayudarlos.

El problema de Cachemira no se puede resolver con sangre, se debe resolver con la charla. De lo contrario, las guerras se repetirán nuevamente y los problemas permanecerán sin resolver.

Answer 7

Cualquiera sea el caso, el ejército indio es más poderoso que el ejército pakistaní. Y por lo tanto, en realidad no es ofensivo sino agresivo y arrogante del ejército indio decirlo.

Sin embargo, los dos ejércitos son archienemigos entre sí y la agresión, la arrogancia y la ofensiva (como se llame) son los más adecuados para los ejércitos … así que hermano … todo está bien 🙂