¿Por qué el ejército indio no trata a hombres y mujeres como iguales?

Answer 1

Las mujeres deberían estar inscritas en todos los aspectos de la vida y en las fuerzas armadas, pero no en roles de combate en el ejército o como pilotos de combate en la Fuerza Aérea. Ahora, antes de que la brigada de igualdad de derechos salte sobre mí, lea el texto completo, por favor.

El ejército tiene un papel definido que desempeñar, el quid de ganar una batalla inherentemente significa obtener una fuerza de cierta fuerza y ​​capacidad en el lugar decisivo de la batalla para obtener el máximo rendimiento en términos de lograr los objetivos en ese sector. Nada en contra de las mujeres, pero de hecho son del sexo más débil (quiero decir solo físicamente) y obtener una fuerza de 100 hombres con una cierta carga de batalla siempre es preferible a obtener 60 hombres y 40 mujeres o 100 mujeres con una menor carga de batalla en el mismo lugar.

Para explicar: durante el entrenamiento, en un BPET (Entrenamiento de resistencia de preparación de batalla), en una de las pruebas, los hombres tienen que saltar 9 pies para pasar, mientras que las mujeres tienen que saltar 5 (porque esa es su capacidad promedio), en un campo de batalla de 6 pies La zanja es el final de la saga de la mayoría de las mujeres. Este ejemplo es muy básico solo para explicar la diferencia inherente a un laico.

La guerra / batalla es la fuerza absoluta de la resistencia mental y física, aunque no se puede negar que en la parte de la fuerza mental, las mujeres pueden estar a la par, en el frente físico no lo están. Uno solo estaría de acuerdo en inducir a ciertas mujeres en el rol de combate solo si alcanzan la capacidad masculina promedio e incluso si lo hacen, el número será tan minúsculo que sería muy difícil incorporar esa pequeña fuerza en una fuerza significativa.

Me encantaría explicar también la parte de la Fuerza Aérea, pero la pregunta solo se refiere al ejército, sin embargo, cualquiera puede hacer cualquier pregunta de seguimiento sobre cualquiera de los tres servicios (Ejército, Fuerza Aérea y Marina) en los comentarios.

Answer 2

Creo que he dicho esto antes. Sería genial tenerlos en combate y otros roles. Pero considere la difícil situación de nuestras mujeres policía. Usted no sabe Bueno, no lo sabes, pero hay un gran caso para el acoso sexual y el abuso de las mujeres policías por parte de sus filas más altas. Violación y tortura mental y publicaciones después de las cuales se suicidan o renuncian … es bastante patético.

India todavía no es un país para mujeres, dijo con franqueza. La ruptura de un ‘techo de cristal’ y el júbilo y la concentración en torno a los Nooyis y Bedis son evidencia del hecho de que realmente no será por otra década o dos, porque el objetivo no debería ser el empoderamiento asistido y las damas rebeldes, sino fraternales. vinculación a través del sexo y las líneas sociales entre hombres y mujeres en los servicios. Imagínate.

Pero para mí, mataría por tener comandos de dama y amigos más justos en combate. Imagina las relaciones amorosas bajo fuego, a la ‘asesinos de reemplazo’ y besándote en Siachen con tu segundo al mando, con vodka y … demonios, incluso si el grupo electrógeno se apaga, ¡estarías drogado con lubb!

Es mejor que ver a JCO Kapali Ram rascarse el culo todo el día y quejarse de una choza rota en Assam.

Answer 3

“La guerra no tiene subcampeones, solo ganadores”

Las Fuerzas Armadas, la Seguridad Nacional y la Justicia o el Poder Judicial son dominios que nunca deberían politizarse y el mérito debería tener prioridad sobre las compulsiones sociales. Esto significa que, independientemente del género, la casta o la religión de las personas, él / ella debe ser reclutado, capacitado y promovido sobre la base del mérito. Y esa es quizás la razón por la cual nuestros ilustrados creadores de constitución, contrarios a la mentalidad “patriarcal y machista”, no extendieron las disposiciones de los artículos 15 y 16 a las Fuerzas Armadas.
Y aquí está el mérito:
1) Biológica, física y psicológicamente es un hecho que las mujeres están en ‘desventaja natural’ que sus contrapartes masculinas en los roles de combate.
2) Históricamente, ningún país del mundo ha tenido nunca un General / Almirante / Mariscal de Aire exitoso que sea una mujer.
3) Las Fuerzas Armadas están compuestas no solo por oficiales sino también por Jawans y JCO que forman la columna vertebral de la organización. Rechazarían abiertamente recibir órdenes de una ‘mujer’, ya que no están familiarizadas con las ideologías de Hannah Arendt o con el concepto de ‘feminismo’ o el ‘pseudo feminismo’ moderno.
Sin embargo, si las mujeres aspiran a alcanzar el papel permanente y la posterior igualdad en las fuerzas armadas. No deberían rehuir asumir tareas en Siachen o en los desiertos de Rajasthan o en los bosques de Chattisgarh sin indicar el embarazo o los períodos como una excusa. Porque, los oficiales varones no son idiotas que prestan servicios desinteresados ​​en puestos de avanzada para que una mujer que nunca haya prestado un segundo de servicio en terreno difícil, sino en la sede de la unidad en las capitales estatales o Delhi.
Saludos.

Answer 4

Esta es la pregunta más discutible hoy. La Fuerza Aérea de la India ha abierto sus puertas a las mujeres en Fighter Streams.

Este reciente artículo de noticias que presenta la respuesta del General Bipin Rawat (COAS) a esta pregunta, es, con mucho, la respuesta más convincente que se mueve más allá del chovinismo y las discapacidades físicas : no hay un papel fronterizo para las mujeres hasta que la sociedad cambie: General Bipin Rawat

Una cita del artículo anterior dice:

“ Un tanque tiene una tripulación de tres personas. ¿Qué hacen cuando salen o están en combate? Simplemente duermen debajo del tanque. Cocinan y duermen debajo del tanque, no hay baños ni alojamientos separados. Entonces, si se trata de una mujer o dos mujeres y un hombre, si todos están dispuestos a dormir debajo del tanque y si las mujeres están dispuestas a aceptarlo. (sic) ”, dijo el jefe del ejército.

Answer 5

Tal vez debido a la caballería, donde sienten la necesidad de dar un tratamiento especial. Esto ha existido desde la época victoriana.

A los hombres también les resulta incómodo usar jerga y bromas ligeras frente a las mujeres. Por lo tanto, las mujeres que progresan suelen ser las que trabajan diez veces más duro que los hombres.

Answer 6

Con razón dicho.
La caballería y el chovinismo son comunes en la defensa y es algo bueno. Convierten a un niño en un HOMBRE (sin melodrama y sin emociones aparte del amor hacia el país y el sacrificio propio). Me gustaría que esta tendencia continúe, el empoderamiento de las mujeres se puede hacer en todos los demás aspectos de la vida, pero no en las Fuerzas Armadas de la India.

PD: Puedo sonar como un machista y me gusta así cuando se trata de proteger las fronteras de nuestro país.

Answer 7

La caballería y el uso de la jerga.

Entiendo en los roles de combate, pero siento que en los roles que no son de combate dificulta la capacidad de los hombres para desempeñarse cuando las mujeres están cerca.

Creo que sería mejor segregar a las mujeres o tratarlas exactamente igual que en el ejército británico. Allí las mujeres no lo toman personalmente, ni siquiera les gusta.

Answer 8

Porque no son iguales, física, mental o emocionalmente.