¿Las violaciones de cese de fuego de enero de 2013 resultarán en la guerra entre India y Pakistán?

Answer 1

Improbable. Cuando era la guerra de Kargil, le pregunté a uno de mis tutores cuál era exactamente la diferencia entre una guerra a gran escala y un conflicto fronterizo.

Dijo que si la escuela estaba de licencia indefinida y la principal preocupación era no ser bombardeado, era una guerra a gran escala y si podía pedirme que me quedara fuera de la sala de clase para hacer preguntas no relacionadas en la clase, significaba un conflicto fronterizo. Una respuesta cruda, pero cierta.

Lo peor que podría pasar sería un conflicto fronterizo, no una guerra. La razón de la reciente disputa de eventos es múltiple:

• Ciertos elementos en Pakistán ganan al mantener la frontera y la situación política en un punto muerto con la India. La mutilación de un soldado está destinada a provocar ira y declaraciones apresuradas, etc.
• Las condiciones económicas y el clima político de Pakistán son un desastre en este momento
• El valle de Cachemira ha sido pacífico durante algún tiempo. Estos elementos ganan al perturbar la paz y descarrilar el proceso de paz y el alto el fuego.
• Negación oficial de la participación de tropas paquistaníes. Pakistán sostuvo que la guerra de Kargil fue peleada por “Kashmiri Freedom Fighters” en lugar de sus propias tropas durante mucho tiempo hasta que se demostró la evidencia en las noticias de la noche.
• La guerra declarada a gran escala entre dos potencias nucleares es una pesadilla diplomática internacional y no es buena para la economía de ambos países.

Answer 2

Incluso cuando Pakistán e India no están luchando, hay injusticia y asesinatos sin cesar en Cachemira. Es un lugar difícil, es un lugar desconfiado. Cese el fuego o no, es como un infierno allí de todos modos.

Con eso fuera del camino, la guerra pondría a India en desventaja. Al ejército paquistaní no le importará una guerra, y podría causar un daño permanente al progreso que India ha estado haciendo. Una guerra significa la devastación de cualquier país, e India no puede permitírselo (ni Pakistán), especialmente con China que ha marchado muy por delante de India (e India ha marchado mucho por delante de Pakistán).

Y hablando de China, sería más beneficioso para la guerra. Sin mencionar que complica aún más la región, que ya está haciendo frente a la guerra afgana y sus secuelas.

Pakistán es un desastre en este momento, y es irónico que el gobierno actual haya durado 5 años sin precedentes, durante el período más inestable de su historia moderna. Tiene muy poco que perder. Está perdiendo de todos modos, porque el status quo actual es ventajoso para la India.

Gracias al arsenal nuclear de ambos países, la presión para no involucrarse en una guerra es enorme. Porque una vez que arrinconas un país (que también posee armas nucleares), puedes estar seguro de que las usará. Agregue eso a los islamistas que esperan en las alas para acceder al arsenal, todo se vuelve aterrador muy rápido. Para la India. No es una gran situación para estar.

En el pasado, los pakistaníes (terroristas) han matado a muchas más personas. 2003 Ataques del parlamento de Delhi, 2008 ataques de Bombay. India fue lo suficientemente sabia como para no ir a la ruta de la guerra. Esta vez los terroristas llevaban los trajes del ejército. Prácticamente no hay diferencia. ¡Todas estas personas son iguales! Adoctrinados, siempre ardiendo en odiados. Me gustaría pensar que esas personas son minoritarias.

Además, debe comprender y aceptar que siempre habrá una minoría en ambos lados de la frontera tratando de generar más conflictos entre estas dos maravillosas naciones. Se necesita un corazón valiente para mirar más allá de eso, perdonar y olvidar y seguir adelante. En lugar de estar constantemente en un estado de guerra / conflicto, ayuda tanto a India como a Pakistán a ayudarse mutuamente en el progreso económico y a generar confianza.

Answer 3

No es la primera vez que se produce una violación del alto el fuego.
La tensión ha prevalecido desde la guerra de Kargil con la violación del alto el fuego en numerosas ocasiones. Es la forma brutal que lo ha destacado esta vez. Las personas que viven en la frontera y nuestras fuerzas diputadas en la frontera han enfrentado las consecuencias directas de los disparos y el mortero. bombardeo como una rutina.
Una guerra en toda regla no va a suceder en el corto plazo.

Answer 4

No, no lo harán. El gobierno de India ya ha dejado en claro que las violaciones, aunque de “naturaleza muy grave”, no detendrán el proceso de paz. El ministro de Relaciones Exteriores de la India, Salman Khurshid, ya ha emitido una declaración en este sentido.

Answer 5

Pakistán es lo suficientemente sabio como para no emprender otra guerra contra India. Esos cobardes políticos indios que solo se ocupan del banco de votación musulmán. En Kargil, Pakistán incluso negó la propiedad de los cadáveres de sus propios soldados.
Pero la impotencia es muy difícil de curar.