Mire si espera obtener una respuesta muy detallada y exacta al hacer algunas preguntas como estas, simplemente está engañándose a sí mismo … la información sobre estas cosas está totalmente fuera del alcance de las personas normales. Para que puedas satisfacerte con las teorías más populares como
1. No fue puramente el ejército pakistaní quien mató a los soldados indios, sino que fue una mezcla de algunos de los feroces terroristas y soldados paquistaníes.
2. El ejército de Pakistán intentó seguir los pasos de China e intentó adquirir pequeñas partes de la India y luego reclamarlas como su territorio. Pero cuando fallaron, instantaron intentaron generar cierto temor en la población local.
3. Y ahora el que creo firmemente y he reunido de algunos de mis contactos. Tal vez nuestro vecino no está tratando de entablar una pelea física con nosotros, sino que está jugando un juego psicológico. Si ataca desde diferentes posiciones en diferentes lugares, es probable que algunos de nuestros comandantes de tierra tomen represalias. Conocer este Pakistán trajo observadores de la ONU para demostrar que somos los agresores. Por lo tanto, pueden escalar este problema y llegar hasta el punto de Cachemira. Esto podría hacer que la ONU vaya a favor de Pakistán.
- ¿Las violaciones de cese de fuego de enero de 2013 resultarán en la guerra entre India y Pakistán?
- ¿Cuáles son los ejemplos de propaganda en la India?
- ¿Por qué no hay manifestantes [EN DELHI Y EN OTRA PARTE] contra el asesinato y la mutilación de dos de los soldados de la India por parte del ejército de Pakistán?
- ¿Por qué se le da más importancia a NDA que a IMA y OTA?
- ¿Por qué el ejército indio no puede matar a Hafiz Saeed? ¿Cuáles son las posibles obstrucciones?