¿Cómo se comparan los medios indios con los medios pakistaníes?

Answer 1

Cada moneda tenía 2 lados, pero cada negocio tenía 1 lado, y ese lado es para ganar dinero. Ya sea un periódico, una revista, una estación de radio o un canal de televisión.

No comparo los medios de comunicación pakistaníes e indios, de ninguna manera, ya sea en TRP / beneficio / alcance / motivos / calidad, excepto en un solo tema, la libertad de expresión.

India, el gobierno indio tiene casi CERO control sobre los medios, seguro que cada medio de comunicación tiene su propia lealtad a ciertos lados, ya sea político o nacional. Por ejemplo, tomemos cualquier medio de comunicación indio, y uno puede encontrar todo tipo de artículos, contra diferentes partidos políticos, algunos incluso contra las fuerzas armadas indias. A pesar de ser absueltos por los tribunales y convertirse en Primer Ministro de la India, algunos medios de comunicación todavía culpan al Sr.Modi por los disturbios de Gujarat.

Voy a dar un ejemplo personal, soy de Punjab y he sido testigo de primera mano, después de los disturbios de 1985. A pesar de ser un caso abierto, que este fue el peor error político en la historia de la India, y tenía fondos claros de Pakistán, algunos medios de comunicación, hasta el día de hoy, publican informes de Jalistán y 1985. Aquellos que fueron educados y fueron testigos de las secuelas, simplemente los descarta, muy pocos (literalmente menos del 5%), que no han entendido la línea de tiempo, comienzan a gritar, cómo fue injusto para los sikhs.

Pakistán, el gobierno de Pakistán podría no tener ningún control sobre los medios de comunicación de Pakistán, pero ISI / Military tiene ISPR, que tiene un control draconiano sobre los medios de comunicación, casi todos los informes que salen, se basan en lo que publica ISPR. Por ejemplo, Jamaat-ul-Arhaar había estado llevando a cabo operaciones terroristas, matando a civiles de Pakistán durante unos años, el 10 de febrero de 2017, Jamaat-ul-Arhaar lanzó una nueva operación, llamada “Ghazi”, y los informes de inteligencia eran claros, “ataques inminentes llegando “, casi una semana después, a los medios de comunicación de Pakistán ni siquiera se les permitió nombrar” Jamaat-ul-Arhaar “, sin advertencia oficial, nada. Solo un video publicado por Jamaat-ul-Arhaar en YouTube.

Después de los ataques terroristas de febrero en Pakistán, por primera vez, se permitió a los medios de comunicación de Pakistán nombrar “Jamaat-ul-Arhaar”.

Ahora, millones de paquistaníes afirman que Jamaat-ul-Arhaar es TTP y está financiado por India, mientras que los medios de comunicación de Pakistán no pueden decirles que Jamaat-ul-Arhaar surgió después de las acciones de Pakistán contra los talibanes, TTP se separó de los talibanes y Jamaat-ul-Arhaar se separó de TTP y luego volvió a unirse a TTP.

Answer 2

Si compara el estándar de los medios de comunicación urdu de Pakistán y los medios electrónicos hindi, telugu y marathi de la India, son iguales. Pero, de nuevo, cuando se trata de los medios de comunicación en inglés o rstv y lokshabha TV, los medios de comunicación de Pakistán se retrasan mucho.

1. Ambos son completamente idiotas, pero los medios indios se centran mucho más en las noticias de masala, mientras que los medios paquistaníes se centran en las teorías de conspiración más extrañas del mundo que te dejarán boquiabierto.
2. Pakistán tiene geotv India tiene Ndtv India. Son iguales y ligeramente inclinados.
3. Ahora, cuando se trata de los medios impresos, lo siento, los medios impresos de Pakistán, al amanecer, básicamente hicieron sus artículos, ya sea de Nueva York, The Hindu o de la BBC, pero están haciendo una evaluación neutral de las cosas. Pero los medios impresos de la India, como The Hindu, The Indian express, The Hindustan times, The daily O, The wire, The deccan chronical and DNA, In Hindi Dainik Bhaskar hacen un análisis completo y presentan un artículo escrito de manera muy inteligente.
4. Si quiere noticias imparciales que a pesar de ser el propio canal del gobierno, Rstv es realmente bueno y analizan todo bien y el nivel de panelistas está a años luz por delante de los medios de comunicación pakistaníes.
5. La mayoría de la gente dice que India se enfoca mucho en sí misma y ve el mundo de acuerdo con su visión. Según yo, todos los países deberían hacerlo, esa es la única forma de analizar cualquier cosa y cómo puede beneficiarla.
6. India no puede prestar mucha atención a Oriente Medio porque, ¿cómo puede consolar la situación al mostrar esos actos inhumanos como en Siria? Pakistán presta atención porque tiene una estrecha alianza con los países de Oriente Medio y participa en esas cosas, es miembro de la OIC.
7. India tiene muchos problemas, por lo que los medios indios se centran en ellos. Mientras que algunos medios indios presentan noticias de Masla, pero la mayoría de las noticias en inglés son equilibradas.
8. Los medios indios atacan al gobierno para mejorar su trabajo, mientras que los medios pakistaníes se centran en asuntos personales de los políticos.
9. Usted conoce las atrocidades cometidas por las fuerzas armadas solo por la cobertura de los medios de comunicación indios. Eran portadas en varios medios impresos de la India, pero los medios electrónicos no están muy interesados ​​en esos medios similares de Pakistán, ya sea impresos o electrónicos nunca cubren atrocidades cometidas por sus fuerzas de la ciencia.
10. ¿Realmente vilipendiamos a Pakistán? Si miras televisión, ¿cuántos días ves noticias sobre Pakistán una vez a la semana, mientras que puedes escuchar sobre India cada media hora en las noticias de televisión de Pakistán?

No digo que los medios indios sean mejores, pero los medios indios tienen una mejor capacidad de análisis para nuestra contraparte paquistaní, así como el periodismo impreso en India es valiente en comparación con nuestras contrapartes paquistaníes, pero los medios electrónicos son igualmente tontos en ambos países.

Answer 3

Similar en algunos aspectos, muy diferente en otros. Los medios de comunicación indios son mucho más maduros que los de Pakistán, dado que los medios de comunicación de Pakistán (electrónicos) comenzaron muy recientemente (2001 en adelante). Los medios de comunicación indios tienen muchos más recursos y capital para invertir en su transmisión dado que tienen aproximadamente un alcance de mil millones de personas. Gran audiencia significa grandes ingresos.

NOTICIAS informes es algo similar. Ambos países tienen mentalidades algo similares y los medios se aprovechan de eso. Los medios no se trata de “mostrar la verdad”, se trata de mostrar lo que el público quiere. Por lo tanto, los medios de comunicación indios y pakistaníes retratan las noticias de la misma manera agregando emoción, suspenso y, a menudo, agregando detalles excéntricos solo para las calificaciones.

Answer 4

Los medios indios nos dicen por quién deberíamos votar en las elecciones y dónde deberíamos hacer mierda en el baño o en un agujero de mierda. Mientras que los medios paquistaníes solo discuten los problemas de su país y cómo superarlos. Siempre elogian a India por su desarrollo en ciencia y tecnología sin temor a que se les cuestione si alaban a un enemigo.

Answer 5

En el contexto de esta pregunta, los medios pueden verse como una amalgama de periodismo y tecnología.

India y Pakistán son bastante similares en términos de los parámetros estáticos del contexto socioeconómico contra el cual los indios y los pakistaníes tienen niveles de acceso similares para la tecnología. El periodismo se llama el cuarto pilar de la democracia en la democracia más grande y casi exitosa del mundo. India ha experimentado un período muy breve de interrupción en la democracia, mientras que Pakistán ha tenido muchos períodos largos de tales interrupciones. Los medios de comunicación paquistaníes, naturalmente, hacen todo lo posible para mantener las tradiciones democráticas en Pakistán, mientras que los medios de comunicación indios no ven tanta urgencia. Esto podría explicar algunas de las diferencias entre los medios de comunicación de India y Pakistán.

La democracia es un proceso lento, pero a los pakistaníes les apasiona la idea de Pakistán. La propaganda contra la India ha sido una parte integral de las principales narrativas nacionalistas en Pakistán desde 1947. Hasta ahora, las principales narrativas nacionalistas en la India han estado en gran parte libres de la retórica contra Pakistán. La experiencia infructuosa con la democracia ha hecho que el Estado pakistaní haga más hincapié en cuestiones centrales , de las cuales el nacionalismo es una parte integral. Por lo tanto, los nacionalismos proyectados por los medios de comunicación de estos dos países difieren entre sí.

Los periodistas y los medios de comunicación son profesionales que se capacitan en instituciones educativas. La ideología que prevalece dentro de un campus puede influir en las inclinaciones ideológicas de sus alumnos. Esto a veces hace que los medios sean sesgados, tanto en India como en Pakistán.

Answer 6

1. Realmente correcto o incorrecto, todos los medios mienten hasta cierto punto

2.El análisis de los paquistaníes muestra que la política es muy buena, aquí solo Lok sabha o Rajya sabha tv hacen un análisis honesto

3. Las noticias de los medios de comunicación paquistaníes son tranquilas, hay programas que representan solo a 1 o 2 analistas con un pensamiento similar, por lo que si mira 2 programas obtendrá una buena perspectiva de lo que sucede desde ambos lados

4.Aquí tenemos 8 panelistas que hablan de manera diferente, es solo una pelea de gallos, la gente no puede entender lo que realmente sucedió y a quién deberían seguir

La cobertura internacional es mejor en el lado de Pakistán, porque nuestros medios solo cubren lo que estamos haciendo con EE. UU. O algunas potencias importantes, pero los medios de Pak cubren cada movimiento que toma Namo

6.Su informe sobre Oriente Medio es mejor, aquí solo decimos que ocurrió una explosión allí o que sucedió una guerra o algo en letras muy pequeñas que nadie lee.

7.Algunos canales son muy valientes, lo suficientemente valientes como para exponer que Kasab era paquistaní, debido a ellos tenemos evidencia clara de que el gobierno de Pak y la gente no pueden negarlo.

8. La historia política y económica tiene una mejor cobertura, aquí solo hablamos sobre temas actuales. Por ejemplo, la generación de hoy está tan enamorada de los EE. UU. Debido a los medios de comunicación de hoy en día, la mayoría de ellos no saben lo que Rusia significa para nosotros y lo importantes que fueron en Nuestro desarrollo.

Si los jóvenes leen algunas cifras, entenderán cuánto se ha desarrollado la economía en lugar del pensamiento común de que nos hemos estado hundiendo desde 1947, pero estas cosas nunca se discuten.

9. Las presentadoras paquistaníes tienen diferentes estilos, las mujeres son hermosas con voces y estilos únicos aquí, casi todos los canales tienen un presentador principal que habla en el mismo tono, voces similares de casi todos los presentadores, un estilo de narración similar, todos intentan copiar el estilo de el mejor chico (Arnab Goswami).

10. Tienen algunos de los panelistas de conspiración más divertidos y presentadores de noticias que piensan que todo es una conspiración gubernamental o estadounidense o india.

Por ejemplo, Ahmed Qureshi contándonos cómo es una conspiración mostrarle a Chota Bheem y otros programas en Pakistán para controlar inconscientemente a los Niños y favorecer a India.

Quiero decir, ¿cómo no podemos amar a esas personas? Son más divertidas que los comediantes. Los medios indios no permiten que tales personas hablen, pero los medios Pak hacen lo entretenido que es eso.

11. Pero los medios de Pakistán nunca pueden vencer a la nueva ola

“¿Cómo te atreves a decir que tomo dinero? Nunca jamás digas que tomo dinero señorita Lekhi” -Arnab Goswami

Answer 7

Los medios de la India son más ruidosos y abiertamente nacionalistas en comparación con los medios de Pak, que son en parte nacionalistas y en parte apologéticos. Además, los medios de Pak por razones obvias son más cautelosos y temen al establecimiento (con pocas excepciones)