¿Podrían los humanos sobrevivir a un apocalipsis nuclear?

Answer 1

Patrick, gracias por el A2A.

En respuesta a su pregunta, dependería de si se trataba de una guerra local o no. Si Corea del Norte comienza a arrojar armas nucleares, entonces podría precipitar lo que con suerte sería un juego local.

La cosa es, y esto me parece extremadamente reconfortante en estos tiempos de traqueteo de sables por parte de Kim Jung Un y Donald J, Trump, que aunque estos dos dignos no lo saben, la Biblia no permite un tercer mundo guerra.

La Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial están profetizadas en las Escrituras, pero no hay ninguna disposición para un tercero. Mi familia extendida perdió al menos diez miembros por ese viejo enemigo, la muerte, durante la Primera Guerra Mundial, en Francia y Bélgica. Entonces, tengo muchas ganas de conocerlos a todos cuando Dios resucite a los muertos para que vuelvan a la vida en una tierra paradisíaca.

Me emocioné cuando descubrí este hecho, porque significaba que, aunque la paz puede estar amenazada, solo serán conflictos locales, y yo y la gran mayoría de mis hermanos y hermanas vivimos en partes del mundo donde la paz se considera preciosa y los derechos de las personas reciben una prioridad relativamente alta.

[Parece que tratas el “apocalipsis” como algo malo. Las escrituras no lo tratan de esa manera; dicen que será una gran cosa para la humanidad cuando ocurra.]

Answer 2

Posiblemente, pero no lo sabemos con certeza. Realmente depende de una serie de factores que no podemos juzgar fácilmente, nunca antes habíamos tenido un holocausto nuclear. Teóricamente, podría haber un invierno nuclear, lo que evitaría que los cultivos se cultiven por un año o dos, pero puede haber otras influencias de las que no tenemos idea. Hay factores que también conocemos, pero no los conocemos hasta que suceda (¡Dios no lo quiera!) ¿Cuántas bombas? ¿Dónde aterrizan? ¿Los objetivos son alcanzados industrial o residencial o militar? ¿Es invierno o verano? ¿Cuál es la dirección del viento? ¿La gente ha tenido advertencia o no? Esto marcaría una gran diferencia en la posible supervivencia, ya que el almacenamiento de alimentos, necesidades y suministros médicos (y yodo para combatir los efectos de la radiación) será difícil a corto plazo. Además, lleva horas o días preparar un refugio adecuado. Por supuesto, eso no ayudaría en el caso de un golpe directo, pero marcará una gran diferencia para aquellos en la periferia. Si una autoridad civil sobrevive o no para evitar disturbios y personas que se aprovechan unas de otras, eso se organizaría para sobrevivir, también marcaría una gran diferencia. Entonces la respuesta es, posiblemente, pero no lo sabemos.

Answer 3

Los humanos cerca de las áreas atacadas no lo harán.

Sin embargo, la humanidad probablemente lo haría. Hay un gran número de humanos que no estarían involucrados, por ejemplo, en América del Sur, África, Asia y Australasia.

A pesar de lo que pueda pensar, es probable que las consecuencias no lleguen a estas áreas y, si lo hiciera, no causaría un 100% de bajas inmediatas en masa como se sugiere en el libro risible “On the Beach”.

Entonces, el problema principal para aquellos pueblos que quedan en estas áreas sería el efecto de un invierno nuclear en la producción de alimentos. Sabemos por el “verano” de 1816 que habrá bajas debido a la reducción de la producción de alimentos, especialmente si los efectos se extienden a lo largo de varios años, pero las posibilidades de que toda la población humana de la Tierra sea eliminada por esto son mínimas.

No sería agradable, pero no sería el fin de todos en el planeta.

Answer 4

Bueno, la idea detrás de un apocalipsis es que nadie sobrevive o la sociedad no sobrevive. En el caso de los primeros, obviamente no. En el caso de este último, algunos humanos sobrevivirán, pero la vida será difícil. Posiblemente demasiado difícil para sobrevivir a largo plazo.