¿Por qué Corea del Norte ha creado armas nucleares?

Answer 1

RE: ¿Por qué Corea del Norte está tan decidida a obtener armas nucleares? ¿Cuál es su objetivo?

Sencillo. Kim # 3 quiere permanecer en el poder.

Corea del Norte comparte fronteras con las dos dictaduras más grandes del planeta. Kim # 3 sabe, por ser un dictador, que esos otros dictadores podrían querer quitarle Corea del Norte y su poder. De ahí el programa de armas nucleares de Corea del Norte. Esos misiles y bombas apuntan a China y Rusia, no a los Estados Unidos, y China y Rusia lo saben. Sin palabras, le está diciendo a China y Rusia: “Si me lastimas, te lastimaré de regreso”. Todos los malos conocen ese mensaje, todos desde el patio de la escuela intimidan hasta el nivel más alto de la dictadura más grande que haya existido. Y Kim # 3 ahora tiene o pronto tendrá los medios para respaldar lo que dice.

Kim # 3 sabe que Estados Unidos y Corea del Sur (Corea del Sur) no son su problema. La situación no es como era en la década de 1950 cuando Kim # 1 tenía temores legítimos de que EE. UU. / ROK atacara nuevamente. Hoy los surcoreanos se están volviendo prósperos, ¿por qué comenzar una guerra con Corea del Norte y arruinar todo por lo que han trabajado tan duro? Pero entonces, ¿por qué las continuas diatribas anti-estadounidenses desde el norte? Porque mantener a tu gente asustada de algún enemigo es una forma de controlarlos; Los dictadores han usado esa estrategia para siempre. ¿Y por qué cambiar el hombre del saco que usas para asustar a tu gente? Simplemente los confundiría y costaría mucho dinero escribir e imprimir nueva propaganda. Además, Kim # 3 sabe que si nos ataca a nosotros o a Corea del Sur, defenderíamos y posiblemente lo depondremos, por lo que no atacará excepto con bravatas, enviando drogas a los EE. UU. Y arruinando nuestro Internet.

Answer 2

Es difícil estar seguro, pero en mi opinión, NK desarrolló armas nucleares para el respeto.

En algunos aspectos, NK ha sido ignorado, marginado y marginado durante décadas. Su retórica anti-estadounidense, de fuego y azufre ha sido tratada de manera similar al niño que lloraba lobo. Adquirir armas nucleares, ya sea comprarlas o desarrollarlas, es un medio excelente para llamar la atención y obligar a los diplomáticos a la mesa de conferencias.

Dicho esto, sus acciones y comportamiento han sorprendido al mundo repetidamente por sorpresa y con gran sorpresa. Muchas de sus acciones y retóricas parecen ser contraproducentes, sin embargo, continúan aparentemente sin cesar.

Sin embargo, en mi opinión, desarrollaron armas nucleares principalmente para ganar respeto, entre otras razones menores.

Answer 3

Corea del Norte ha creado y quería crear nuevas armas para salvaguardarse de Estados Unidos. ¿No puedo pensar por qué? simplemente “recordar” estos

Invasión de IRAQ bajo la presunción de que “IRAQ está ocultando el arsenal nuclear”. Mira lo que encontraron y robaron

Invadió, capturó y ejecutó a “Gadafi” con el pretexto de “Violación de los derechos humanos”. Pero la verdadera razón es

Invasión de Afganistán con el pretexto de “capturar a su principal objetivo terrorista”. Mientras mutilaron a las personas que no tienen ninguna conexión con el ataque al “World Trade Center”. Para ser precisos, la mayoría de los secuestradores del avión que se usó para golpear los edificios eran de Saudí. La verdadera razón por la que Estados Unidos intentó invadir Afg aún se desconoce, pero la especulación es

Corea del Norte es su próximo objetivo por la razón que está oculta en este momento. Aunque no soy partidario del “desarrollo de armas nucleares”, estoy muy contento de que lo hayan hecho. Porque no quiero que la gente de NK sufra así

ni asi

Quisiera reiterar eso, estoy muy contento de que se hayan desarrollado para la “seguridad propia”. Ahora, los Estados Unidos pensarán nuevamente en lanzar cualquier ataque en suelo NK.

Answer 4

Esta es una mentalidad un poco de la Guerra Fría combinada con una advertencia de lo que los Estados Unidos le hicieron a Gadafi. Gadafi renunció a sus armas nucleares y fue derrocado por los Estados Unidos después de que pensó que abandonar sus armas nucleares lo salvaría. Corea del Norte ha tomado una lección de esto.

Entonces, Corea del Norte quiere poder hacer que Estados Unidos se preocupe por derrocar a su régimen. Si Corea del Norte puede lanzarse a una ciudad estadounidense, creen que estarán a salvo de una invasión. Han ofrecido detener su programa nuclear si Estados Unidos deja de hacer ejercicios militares en su frontera, pero Estados Unidos se ha negado. Esto ocurrió bajo las administraciones de Obama y Trump.

Esto ha resultado en una escalada que Corea del Norte ahora cree que necesitan no solo tener un arma nuclear poderosa sino también poder alcanzar las ciudades estadounidenses.

En pocas palabras, quieren armas nucleares para que no las invadamos. Esperan que el trato nos disuada.

Es un elemento disuasorio nuclear.

Answer 5

Corea del Norte aprendió bien las lecciones de Medio Oriente, Irak, Serbia, Egipto, Libia, Kuba, América del Sur y muchos otros países bombardeados por Estados Unidos o víctimas de “revoluciones de colores” hechas por la CIA:

para ser independiente de EE. UU. y tener la oportunidad de evitar el control de EE. UU. sobre la industria y los recursos, es necesario 2 cosas:

1. Buen servicio secreto policial y antiespía (y, por supuesto, ser culpado por el totalitarismo y la dictadura)
2. El ejército que evitará que Estados Unidos “traiga la libertad”. La forma más barata es tener las armas nucleares que permiten hacer un “daño inaceptable” a los Estados Unidos.

En este momento no hay países en el mundo que puedan usar tanto dinero como Estados Unidos para tener el “ejército convencional” que pueda resistir el ataque de Estados Unidos. Pero incluso la sola explosión nuclear en Manhattan o incluso la “bomba radioactiva sucia” más barata en los Grandes Lagos u otras fuentes importantes de agua destruirán a los Estados Unidos como el país más rico del mundo.

De hecho, la única forma de evitar la guerra con EE. UU. Si tienes algo importante para EE. UU. Es tener el arma nuclear y estar listo para usarlo como ataque preventivo.

La alternativa es lecciones de libertad y democracia como esta:

Answer 6

Asumen, que una vez que una energía nuclear podrán eliminar todas las sanciones contra ellos, porque podrán “evitar” cualquier amenaza del “oeste” al igual que Rusia durante la Guerra Fría. Hay una falacia en esto, mucho dependerá de las condiciones económicas en China.
Si quieres preocuparte por algo, preocúpate por esto:
Kim Jong-Un no es un hombre sano, tiene un sobrepeso excesivo y aparentemente fuma, además, como se informó, su dieta está lejos de ser saludable. La gran pregunta es qué sucede en NK si cae muerto por un derrame cerebral o un ataque al corazón o, peor aún, sobrevive. Los ataques al corazón tienden a cambiar las personalidades de los sobrevivientes, especialmente los hombres, puede volverse aún más paranoico e impredecible, y ahora estará paranoico con una bomba nuclear …

Answer 7

Bueno, por un lado, NK ha estado en guerra con una potencia nuclear durante más de medio siglo. Estar en un estado de guerra constante tiende a dar cierta prioridad a todo lo relacionado con la guerra.

También tenemos que darnos cuenta de que esta guerra entre los EE. UU. Y NK se basa en una idea anticuada de que el comunismo es inherentemente malo y debemos actuar para detenerlo. Esto simplemente no es más cierto que decir que el capitalismo es inherentemente bueno.

Sin embargo, debemos entender que este estado de guerra ha creado una mentalidad dentro de las mentes si los líderes de NK preocupan a todos los misiles de NK. Han fortificado fuertemente sus montañas con una capacidad de artillería que amenaza seriamente a SK. Nosotros, los pueblos de la región del Pacífico, no podemos permitir una situación similar en la que todos estemos bajo una amenaza nuclear del NK.

NK ha tenido la oportunidad de trabajar con razón aceptando ayuda económica a cambio de finalizar su programa de armas. El liderazgo de NK decidió que ese no era el mejor camino para NK.

Preguntamos: “¿Por qué elegir volver al camino de las armas nucleares y abandonar la paz?”.

No podemos saber con certeza cuál es esa respuesta. Lo que debemos hacer es observar sus acciones para determinar qué debemos hacer para proteger nuestras propias comunidades lo mejor que podamos.

Sabemos que NK SK ha decidido ingresar a los Juegos Olímpicos como un equipo unificado. Este es un desarrollo prometedor y solo podemos esperar que sigan otras acciones hacia la paz.

Sin embargo, es una pequeña caída contra un gran cubo de muerte de fuego para millones de personas. Debemos suponer que todos los días el programa NK no finaliza de manera verificable, que el cubo se hace más grande. Nadie en este lado de la línea con el poder de actuar quiere volver al conflicto armado en NK. Muchos estadounidenses morirán. Muchas más personas SK también morirán. Y una gran cantidad de personas inocentes de NK también morirán.

La alternativa, ante la continua agresión del NK, es un número creciente de muertes y destrucción regional.

Qué cara prevalecerá en NK, es la gran pregunta. ¿Lo nuclear o lo unificado?

Answer 8

Porque su liderazgo cree que el bienestar del liderazgo es más importante que el bienestar de las personas. Y como tal, está dispuesto a hacer cualquier cosa, incluso sacrificar a su propia gente para salvar su trasero.

Las armas nucleares son una forma de asegurar que otros países tengan dificultades para atacarlo o invadirlo. Pero junto con el gasto de defensa en general muy alto es un esfuerzo muy costoso que esencialmente sacrifica el bienestar de la gente.

Otras respuestas a preguntas similares en el pasado solo se centran en el aspecto de la autodefensa, pero ignoran convenientemente la pregunta ¿deberían defenderse los líderes? ¿O sería mejor para la gente si el liderazgo no se defendiera?

Answer 9

Probablemente tenga que ver con que Corea esté atrapada por naciones fuertes como Japón, Rusia y China. Además de las 2 invasiones de los japoneses, la invasión de Mogolian y Corea tuvieron que defenderse de las diferentes tribus que atacaban desde China durante la antigüedad.

Como un país tan pequeño y vulnerable, el ex líder norcoreano Kim Il Sung comenzó a investigar sobre armas nucleares a principios de la década de 1950.

Corea del Norte fabricó armas nucleares para protegerse de otras amenazas, pero también para luchar contra los EE. UU. En caso de que la guerra de Corea continúe.

Answer 10

1. KJU está asustado y está justificadamente preocupado de que alguien intente “liberar” a NK de su tiranía. Hay amplia evidencia de que esto ocurrió en el pasado. Saddam en Irak, Ghadaffi en Libia. Tenga en cuenta que estos países no tenían armas nucleares y también mantenían a las personas irritantes.
2. Actúa como un foco para las personas de NK que tienden a indicar el país y, por lo tanto, lo están haciendo bien. A pesar de que están muriendo de hambre!
3. KJU puede afirmar que sus armas nucleares están evitando un ataque de los EE. UU., En realidad, aparte de las armas nucleares, al resto del mundo realmente no le importa y no obtendría ningún beneficio al hacerse cargo de NK.
4. kJU puede usar sus armas nucleares para amenazar / chantajear a los países regionales más pequeños que no pudieron resistirlo por su cuenta

Answer 11

¿Por qué Corea del Norte está tan decidida a obtener armas nucleares? ¿Cuál es su objetivo?

¿Crees que Estados Unidos habría invadido Irak si fuera un país nuclear? Corea del Norte sin armas nucleares será demolida en una semana. Corea del Norte menos armas nucleares = Iraq + Libia = 0. La RPDC puede tener una o dos bombas atómicas sin ningún sistema de entrega viable. Eso está fuera del punto.

Creo en la no violencia y la paz a toda costa . No quiero ver otra guerra durante mi vida. Nunca toleraré a ninguna nación que posea armas nucleares. Rusia y Estados Unidos estaban en el camino correcto para deshacerse de sus reservas nucleares, no sé qué pasó con ese noble acto.

Answer 12

Bueno … considera esto:

Imagina que fueras un dictador. Tienes dinero y todo lo que puedas desear. Tu gente piensa que eres un dios y les das lo suficiente para mantenerlos vivos, pero muy poco para hacer que se preocupen por otra cosa que no sea la subsistencia. Esto les impide rebelarse. Además, estás rodeado de naciones que te quieren muerto. Te armas con un ejército masivo para hacer que cualquier invasión sea demasiado costosa para ser viable.

La comunidad internacional ve esto y piensan:

“Si obligamos a este loco a tratar mejor a su pueblo, o lo obligamos a abandonar el trono, obtendremos muchos votos y apoyo público. Si lo sancionamos, su gente se enojará y se dará cuenta de que morirían si no se rebelaran ”.

Entonces te sancionan. Mucho. Estás obligado a renunciar a una gran cantidad de riqueza, y aún temes la invasión de todos los lados. Sin embargo, existe esta alternativa relativamente barata en comparación con un ejército gigante, que deja de lado todos sus problemas. No tiene que temer la invasión, y tiene mucha más influencia y puede amenazar a quien lo sancione. Invertirías en esa arma, ¿no?

Answer 13

Cuando Kadhafy renunció al armamento químico, fue recompensado con invitaciones al Reino Unido y la ONU, fue una superestrella por un tiempo, luego las potencias occidentales le dieron armas a la milicia en Libia y Libia fue destruida y Kadhafy mató.

Entonces, la historia va con Irak y muchos países de Medio Oriente que intentan enfrentarse a Occidente sin contar con el respaldo de las armas.

El dictador de NK aprendió la lección y se están armando hasta los dientes para que el poder occidental pague un alto precio si se pretende un “cambio de régimen” mientras lo intentan en Siria, por la forma en que fracasaron en Siria debido a Rusia.

Para abreviar una larga historia: para ganar respeto tienes que tener armas o te pisarán.

Answer 14

La única razón de Corea del Norte para desarrollar su capacidad nuclear es permanecer en el poder. Como se ha mencionado muchas veces, el destino de Kadafi de Libia y Saddam Hussein de Iraq, quienes tienen programas de desarrollo nuclear pero los abandonaron (en el caso de Saddam, con “aliento” de Israel con la destrucción de la planta nuclear de Osirak ), enseñó a los norcoreanos una lección muy valiosa y válida: Estados Unidos no se meterá contigo si tienes armas nucleares entregables.

Answer 15

Creo que las otras personas ya respondieron la pregunta. La respuesta más simple para una pregunta es a menudo la respuesta correcta.

Los gobernantes norcoreanos están aterrorizados por los Estados Unidos y estaban desesperados por evitar que los Estados Unidos tomaran medidas contra ellos. Señalar miles de piezas de artillería hacia Seúl no tiene ningún propósito militar, excepto como un detective. Una bomba nuclear es un detective aún mejor.

Y cuando miras a Lybya e Iraq tienen razón (no estoy defendiendo a esos 2 asesinos). En Libia, Occidente ni siquiera se dio cuenta de que la consecuencia de la acción podría haber sido el colapso de la UE. Muchas personas no se dan cuenta de que la UE es una de las principales razones por las que Europa occidental se ha mantenido estable durante 70 años. Por lo tanto, una UE derrumbada habría significado una gran inestabilidad.

Del mismo modo, muchos funcionarios del gobierno no tenían idea de que eliminar a Saddam crearía una ola de terrorismo.

Los países occidentales invadirán o atacarán a otros países incluso si la idea es un poco estúpida. Entonces, la familia Kim tuvo que hacer que la idea de invadir Corea del Norte fuera increíblemente estúpida para evitar acciones.

Solo esperemos que China pueda encontrar a un general norcoreano dispuesto a arriesgar su vida que pueda dispararle una bala en la cabeza a Kim Jon Un. Sin embargo, eso es altamente improbable. El escenario más probable es que el mundo lo soborna con miles de millones de dólares y sigue amenazando con amenazar al mundo hasta que la tecnología lo alcance en el sentido de que se desarrolla la capacidad de destruir cohetes y proyectiles entrantes.

Answer 16

Corea del Norte ha creado bombas nucleares para asegurar su supervivencia. Las bombas nucleares serán su elemento disuasorio para evitar que tales bombas se utilicen contra el país.

Aunque los norcoreanos están lejos de ser capaces de lograr un escenario de Destrucción Mutuamente Asegurada (MAD), confían en la destrucción de Seúl y las bases estadounidenses en Corea del Sur.

Answer 17

Es una disuasión. La RPDC vio lo que le sucedió a Saddam en Irak y Gadaffi en Libia. Saddam carecía de armas significativas de destrucción masiva (ADM) y fue invadido y ejecutado en 2003. Gadaffi canceló su programa nuclear de ayuda económica y fue derrocado por un levantamiento respaldado por Estados Unidos en 2011. El gobierno de la RPDC no quiere que eso suceda. pasarles en cualquier caso.

Answer 18

Corea del Norte es un reino ermitaño paranoico con una criatura muy grande y molesta afuera que zumba y hace ruidos fuertes y generalmente perturba su tranquilidad. Además, sabe lo que sucederá con la observación si no tiene algún tipo de protección y es asertivo al usarlo para evitar que la molesta criatura ingrese y la arrastre.

Como es aislado y paranoico, también muerde la mano que lo ayuda. Pero cree que es mejor tener su propia protección que confiar excesivamente en un amigo que pueda encenderlo y venderlo.

Criatura molesta fuera: Estados Unidos

Amigo que ayuda: China

Si tuvieras una criatura grande y molesta afuera con una historia de calamar países más pequeños, tú también querrías algo para que sea cauteloso.

Answer 19

A2A

Respuesta simple: moneda de cambio.

Un quiere tener un asiento en el gran juego. Él piensa que una ojiva entregable lo convierte en uno de los grandes y que la “gloria” del “estatus mundial” de la ONU de Corea del Norte será una distracción para sus hambrientos civiles.