En su pregunta, en realidad sugiere que una vida estadounidense vale más que una vida coreana.
El ataque de Estados Unidos a Corea probablemente significaría la muerte de decenas de miles de coreanos en Corea del Norte y del Sur, en el mejor de los casos. Gente inocente que no hizo nada malo. En el peor de los casos, millones podrían morir o verse afectados permanentemente.
Entonces, ¿por qué crees que Estados Unidos tiene el derecho de impactar negativamente los derechos y la vida de tantas personas solo como medida de precaución? Eso suena como una apuesta injustificada.
No hay una manera fácil de salir del problema de Corea del Norte. Comenzar a ignorarlos con un apagón total de los medios ayudaría. Pero la administración actual de Estados Unidos y Corea del Norte se alimentan mutuamente. Se usan mutuamente como cortinas de humo para ocultar sus problemas.
- ¿Qué pasaría si todas las armas nucleares y las capacidades de armas nucleares fueran eliminadas hoy?
- Armas nucleares: ¿sigue existiendo el “Reloj del fin del mundo”?
- ¿Cuándo explota una ojiva nuclear disparada al océano?
- ¿Cómo se generan los códigos de lanzamiento nuclear de los Estados Unidos?
- ¿Qué causa las líneas de humo entrecruzadas en una explosión de bomba nuclear? Si las líneas de la cuadrícula se forman antes de la explosión, ¿no se deformarían por la onda de choque?
Entonces tu pregunta debería decir. ¿Por qué Estados Unidos amenaza a Corea del Norte con la guerra sabiendo que esa guerra sería 100 veces peor que lo que sucedió en Irak? ¿Y por qué algunos estadounidenses apoyan a su gobierno y abogan por la guerra si la caída de las guerras de Irak e Irán aún no se ha rectificado?
Comenzar una nueva guerra para ocultar los problemas de la antigua guerra podría funcionar con una base ignorante sin educación, pero en realidad solo aumenta los problemas que deben resolverse.