Las guerras modernas no se basan enteramente en intereses corporativos. Sí, puede ser testigo de una guerra que se libra porque Bayer quiere vender masivamente ciertos tipos de medicamentos a los heridos y obtener ingresos de eso, o porque una compañía de armas quiere vender sus “productos”.
Sin embargo, las guerras modernas se basan en intereses nacionales. Estados Unidos puede atacar a Irak para obtener el control sobre el petróleo en la región, y eso beneficiaría a todos los interesados (estadounidenses). Pero no solo obtendrían el control sobre el petróleo, sino que también podrían construir una base militar allí, lo que resultaría ser muy útil y de ninguna utilidad para ninguna compañía que no sea el gobierno.
Las guerras por la “libertad” del pueblo pueden suceder si, por ejemplo, el Reino Unido ataca a Noruega y los noruegos se defienden. El espíritu nacional de Noruega se elevará para derrotar a los invasores. Es entonces cuando la frase “los militares están luchando por su libertad” se usa con razón.
Hacer una guerra en otro país puede beneficiar al agresor y seguramente beneficiará a las corporaciones interesadas. “El ejército está luchando por su libertad” será utilizado por el país defensor para aumentar el espíritu nacional de su pueblo y tener una oportunidad de ganar en la guerra. Si es usado por el agresor, bueno, es pura mentira.