El escenario que sugiere es demasiado vago para evaluarlo en términos de teoría de disuasión. Pero haré todo lo posible para resolver los problemas involucrados, es decir, lo mejor que pueda escribiendo en mi iPhone.
Si bien un actor no estatal podría adquirir un arma nuclear, la disuasión generalmente supone una capacidad de ataque adecuada (es decir, un ICBM, un bombardero de largo alcance o un submarino con armas nucleares). Los medios de entrega de corto alcance probablemente se considerarían de naturaleza táctica. No estoy seguro de qué tipo de escenario tienes en mente. Las armas nucleares no son ligeras o fáciles de mover, ya sea de forma discreta o rápida.
La mayoría de las formulaciones de disuasión, al menos según tengo entendido, suponen que ambas partes tienen la capacidad de atacar desde lejos, con pleno conocimiento de las capacidades del otro (número y tipo de armas y sistemas de entrega) y posturas (política de primer golpe y otra doctrina, posiciones, etc.).
Espero que ayude.
- ¿Cuánto de la destreza nuclear de Corea del Norte se conoce?
- ¿Cuándo desarrolló Israel armas nucleares?
- ¿Cuál es el mejor escenario para el final del juego en el enfrentamiento nuclear iraní?
- ¿Qué sucedería si se arrojara una bomba atómica en medio de un tornado?
- ¿Está el mundo tan cerca de la guerra nuclear como se muestra en este documental?