Si creáramos una bomba antimateria, entonces, además de la energía de la aniquilación, ¿no incluiría la producción de energía reacciones de fusión y fisión de los elementos circundantes?

Answer 1

En realidad no, por dos razones diferentes:

1. Lo que obtienes de una “bomba antimateria *” son fotones de alta energía. Básicamente solo harán que todo esté caliente. Las cosas calientes se expanden. La fusión requiere presión; no te presionas con esto. La fisión requiere una reacción nuclear. No obtienes ninguno de esos.
2. Incluso si lo hiciera, la cantidad sería tan pequeña que no valdría la pena hablar. La cantidad de energía emitida al convertir cuatro protones en un átomo de helio es 28.3 MeV [1]; La energía de los cuatro protones juntos es 3.7 GeV [2].

---

* Con un equipo de expertos en una comisión de la cinta azul durante varios años, podría llegar a un concepto menos digno de mencionar que una “bomba antimateria” que recibe tanta atención como esta en Quora.

Notas al pie

[1] Fusión nuclear | Haz las matematicas

[2] Motor de conocimiento computacional

Answer 2

Puede transportar tanto antihidrógeno como hidrógeno con la aniquilación produciendo solo gammas y ningún otro núcleo.

La colisión antiprotón con un núcleo más grande probablemente lo destrozaría en pedazos más pequeños, absorbiendo un poco de la liberación de energía y gran parte del resto apareciendo como energía cinética de los fragmentos.

Answer 3

Depende del tamaño…

Si el tamaño fuera lo suficientemente grande, el calor y la presión sobre las moléculas cercanas podrían ser suficientes para hacer que se fusionen.

Bombas de fusión existentes que utilizan el poder de un dispositivo de fisión más pequeño para desencadenar la fusión nuclear.

El mismo efecto podría ocurrir con un dispositivo hipotético “antimateria”