¿Pueden ganar las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Si fueron a la guerra con todos los países del mundo a la vez, incluso aquellos con armas nucleares?

Answer 1

Bueno, la respuesta fácil a esta pregunta es no, porque las armas nucleares garantizarían MAD. Dicho esto, he elegido renunciar a las armas nucleares y hablar sobre la capacidad militar convencional.

La primera pregunta de esta guerra es ¿quién la iniciará? La parte iniciadora tendrá una gran ventaja sobre las demás, ya que les permitirá realizar un primer golpe crítico a la industria y las fuerzas permanentes de los países opositores. El poder aéreo y naval será primordial en esta situación.

Si la alianza ataca primero, los EE. UU. Podrían repelerla debido a la naturaleza del poder aéreo y naval de los EE. UU. Si Estados Unidos atacó a la alianza mundial, podría abrumar fácilmente a cualquier región, pero no hay forma de que pueda alcanzar todos los objetivos principales en todos los continentes.

Esto le da una ventaja clara a los Estados Unidos en cualquier situación, al menos al comienzo de la guerra. La cuestión es que esta guerra no será corta como explicaré en un momento.

La conclusión es que sería imposible para los EE. UU. Ocupar todo el mundo a la vez en el curso de una sola guerra. Los imperios se forjan durante siglos, no décadas. Si esto fuera Estados Unidos frente a la UE, sería posible, pero incluso eso lo estiraría.

En cuanto a lo contrario, obviamente, todos los países del mundo podrían montar una invasión exitosa de los EE. UU. Sin embargo, hay un problema importante que deberán superar: la logística. Desde el punto de vista logístico, el mundo (sí, incluso combinado) carece de los EE. UU. En equipo de transporte, y nunca podría llevar suficientes tropas a los EE. UU. Sin que sean destruidos por la FA y la Marina de los EE. UU.

Tendría que haber un período de acumulación masiva para que el mundo incluso pueda enfrentarse a los Estados Unidos en combate naval o aéreo, y mucho menos transportar tropas. Dicho esto, el mundo eventualmente podría desarrollar fuerzas jts lo suficiente, con el tiempo suficiente.

En conclusión: EE. UU. Podría mantener su terreno indefinidamente, ya que logísticamente las naciones no podrían superar su Fuerza Aérea o Marina, sin embargo, si las fuerzas terrestres del mundo fueran transportadas mágicamente a los EE. UU., Tendrían una buena oportunidad de ganar. En esta guerra, el primer ataque sería crucial debido a la importancia del poder aéreo en la guerra moderna. Con la abundancia de aviones de los EE. UU., Podría dar golpes críticos a todas las naciones de la tierra, sin embargo, eventualmente reconstruirían y superarían a los EE. UU. La única posibilidad que tendrían los Estados Unidos a largo plazo es eliminar completamente el poder aéreo enemigo de la ecuación con un primer ataque increíblemente efectivo (y afortunado). Si esto ocurriera, Estados Unidos podría simplemente bombardear los centros industriales del mundo para someterlos.

Esta respuesta se basa en la importancia del poder aéreo en la guerra moderna, las fuerzas terrestres no tienen sentido si unos pocos aviones pueden destruir todo tu regimiento en unos minutos.

Answer 2

Nadie ganaría una guerra con armas nucleares, se trataría de quién perdió menos.

Más allá de eso, no quiero entrar en algún tipo de concurso de meadas en línea. Soy demasiado viejo para jugar el juego infantil de “” mi el, de ridiculedad podría golpear a tu padre “.

Rusia todavía tiene un ejército formidable, pero nunca verías una guerra en la que todos se aliaran con los EE. UU., A menos que intentáramos llevar a cabo una guerra de conquista de Hitler o de estilo japonés, que va más allá de lo altamente improbable al nivel de ridículo.

Es una relación de larga data con el Reino Unido, su Commonwealth y la OTAN formaliza un conjunto de lealtades que se remontan a la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría.

Answer 3

1. Puramente matemáticamente, los Estados Unidos serían superados en número aproximadamente 21: 1, y algunos de los países tienen fuerzas militares comparables, por lo que no sería absolutamente prometedor.

Pero puramente logístico, sería una misión imposible luchar por todo el mundo al mismo tiempo.

Por otro lado, podría hacerse uno por uno, o con tácticas apropiadas, como divide et impera (divide y vencerás), que tal vez ya esté en uso hoy en alguna medida.

2 Si usas todas las armas nucleares del mundo casi simultáneamente (lo cual no es un escenario poco probable) podrías destruir la tierra en 15 minutos.

Cuando Hruschev ordenó la “bomba del zar” quería una fuerza explosiva de 100 Mt, pero Sakharov se negó con referencia al hecho de que habría causado un daño irreparable a la tierra.

Hoy, tenemos más de 5000 cargas nucleares listas para usar, muchas de ellas en la clase Mt.

No habría ningún ganador

Answer 4

La guerra se trata menos de cómo peleas … o con quién peleas, y más sobre la logística, la planificación y la comunicación.

Si Estados Unidos luchara contra los otros 200 países … muchos de ellos capitularían casi instantáneamente. Otros buscarían crear una paz antes de que los combates llegaran a su población … otros se negarían a seguir el ejemplo de otros países … otros aún se separarían del grupo principal en un esfuerzo por tomar una iniciativa, darse cuenta de una ventaja, reducir el daño de un país vecino aprovechando … o cualquier otro número de problemas que limitarían la participación de las naciones dispuestas contra los Estados Unidos …

El verdadero problema para las naciones que luchan contra los Estados Unidos en el escenario es la unidad de esfuerzo … distribuir el costo … mantener a las naciones obligadas a luchar; Hay demasiados factores que preceden a la lucha para mencionarlos.

Todas las naciones en contra de los EE. UU. Significa que los EE. UU. Simplemente tienen que romper la alianza en su contra para aumentar dramáticamente sus probabilidades.

Answer 5

Supongamos que Estados Unidos ataca a todos los países a la vez

Entonces, obviamente, todos los países se unirán contra Estados Unidos. De hecho, Estados Unidos tiene el ejército / ejército más fuerte, pero aún así no puede competir con los militares de otros 196 condados.

196 condados unidos juntos nos aplastarán desde todas las perspectivas

Sin embargo, si los Estados Unidos atacan a un país a la vez, entonces pueden hacerse cargo de ese país, pero dado que su pregunta no tiene nada que ver con esto, la respuesta de su pregunta es “Estados Unidos no puede ganar a cualquier costo”

Answer 6

Con las armas nucleares, depende de si los EE. UU. Pueden derribar misiles entrantes a menos que comiencen esta guerra haciendo estallar a todos. Sin tal vez. Estados Unidos tiene una marina y una fuerza aérea extremadamente grandes. El número de transportistas solo significa que la aeronave podría estar en cualquier lugar en cualquier momento. Eso y la cantidad de misiles de crucero que tenemos.