¿Qué pasaría si los Estados Unidos usaran 350 bombas de 1/2 kilotón contra artillería y sitios nucleares de Corea del Norte, más 600 misiles de crucero y bombardeos convencionales pesados? ¿Eso noquearía a Corea del Norte?

Answer 1

No.

Primero, su infraestructura de comando, militar y nuclear está dispersa, endurecida y en un terreno (muy montañoso) que tiende a proteger. Incluso si “pensabas” que podrías apuntar a todo, cualquier planificador militar competente te dirá que NUNCA lo obtienes todo. Siempre hay algunos que echas de menos. Así que te pierdes una o dos armas nucleares y unas 4.500 piezas de artillería con tubos y unos 3 millones de tropas, sí, eso es suficiente para causar un gran daño a Japón, Corea del Sur e incluso a los Estados Unidos.

En segundo lugar, es una gran infraestructura militar y nuclear. He escuchado estimaciones de que tienen suficiente artillería tubular cerca de Seúl para causar un millón de bajas en menos de una hora. Tienen túneles ocultos debajo de la DMZ lo suficientemente grandes como para conducir vehículos con unidades preposicionadas. Tienen equipos de operaciones especiales y operadores encubiertos en todo el mundo. ¿Viste lo que sucedió en Las Vegas la semana pasada? Corea del Norte (como lo haría Irán por cierto en caso de que su sugerencia final sea que hagamos un ataque preventivo contra sus instalaciones nucleares después de que “terminemos” con Corea del Norte) no tendría problemas para enviar pequeños equipos de operadores a los EE. UU. armas en misiones suicidas. Ve a un concierto que tenga un espectáculo de luces y sonido, usa armas suprimidas para que los sonidos se confundan fácilmente con petardos … Vegas muestra que puedes obtener fácilmente entre 300 y 600 bajas en manos de un aficionado. Un equipo de 2–3 profesionales altamente capacitados y motivados con un mejor equipo … podría masacrar a la mayoría de los asistentes al concierto (excepto que tendría varios equipos haciendo esto). Un coche bomba en un puente urbano durante la hora pico para que derribes el puente. Un par de tipos con manpads estacionados fuera de los aeropuertos urbanos (por lo que derriban un avión en una ciudad). Una bomba nuclear (sin un sistema de entrega) ingresó de contrabando en un barco a un puerto estadounidense en una ciudad importante como San Francisco o Seattle o Los Ángeles.

Tercero, solo piense por un segundo en lo que sugirió. El espacio aéreo de Corea del Norte es un espacio aéreo hostil. Intentarán derribar cualquier avión que ingrese a ese espacio aéreo. No puede confiar en SLCM para hacer la mayor parte del daño. Derribarán algunos de nuestros aviones que entren en su espacio aéreo. Este es un espacio difícil para los SLCM y también derribarán o falsificarán con éxito algunos de ellos, y eso significa que algunos de los objetivos no serán alcanzados.

Cuarto, ¿350 1/2 bombas de kilotón? Los proyectiles de artillería nuclear tienen mucho más rendimiento que eso. Entonces, básicamente, estás diciendo que quieres comenzar una guerra contra un adversario nuclear armado, peligroso y pesado, pero lo harás con armas que mantendrán sus recursos más preciados (sus armas nucleares, su estructura de mando y control, su liderazgo) intacto. 350 no es suficiente para golpear su infraestructura nuclear, de cohetes y de comando y control, y mucho menos su artillería tubular y artillería de cohetes. Estás condenando a Seúl y a todas las tropas estadounidenses en Corea del Sur a muerte con esta escala de ataque (y eso es suponiendo que todas tus bombas golpeen). Una mitad de un kiloton no es suficiente para eliminar una instalación subterránea endurecida (y Corea del Norte tiene muchos de esos).

Básicamente, usted defiende que los abofeteemos y les digamos “despierta, despierta, solo te abofeteamos, ¿qué vas a hacer al respecto?”

Answer 2

No.

Solo 700 piezas de artillería pesada pueden llegar a Seúl. Todos estos están ocultos dentro de los túneles y solo se sacan al fuego. Hay más túneles que piezas de artillería, por lo que si usa un misil de crucero para hacer una cueva en el túnel (siempre que se hunda), la pieza de artillería se puede sacar a otra parte.

Un rendimiento de 0.5 kt solo podría sacar una sola pieza de artillería a la vez, siempre que el arma fuera detonada frente a un túnel con tal ion, en cuyo caso el plasma se canalizaría hacia el túnel.

Con 350 armas nucleares de 0.5 kt y 600 misiles de crucero, es muy poco probable que puedas sacar estas 700 piezas de artillería.

Esto incluso afectaría a las 11.700 artillería restantes, todas las instalaciones nucleares, aeródromos, bases del ejército, puertos, depósitos, centros de comando y control, tanques, etc.

Answer 3

Como lo expresó el presidente ruso Vladimir Putin hace unos días, como Corea del Norte es un país cerrado, no se sabe mucho sobre sus instalaciones nucleares y de misiles, excepto las que ha elegido para mostrar al mundo exterior. La inteligencia debe haber encontrado algunas ubicaciones más, pero no todas.

Llegando al rendimiento de las bombas. Los dispositivos nucleares de 0,5 kt caen en la liga de las armas nucleares tácticas. Requieren orientación de punta de alfiler en ubicaciones enemigas. Una vez que EE. UU. Despliegue bombas nucleares, NK tomará represalias con toda su gama de arsenal nuclear contra ciudades japonesas y surcoreanas que culparán a EE. UU. Por iniciar una guerra nuclear, siendo víctima frente a la comunidad internacional. Justifique su decisión de responder con armas nucleares con el objetivo de preservar su soberanía territorial. Un ataque preventivo es una mala idea a menos que conozca todas y cada una de las instalaciones militares de NK. Ese no es el caso aquí. Además, hay suficientes datos de inteligencia sobre un buen número de búnkeres subterráneos, túneles, probablemente una mini base militar subterránea en NK. Estos no serán destruidos en un ataque preventivo (convencional o nuclear). Como alguien acertadamente señaló “la pasta de dientes está fuera del tubo”. Esto no es Irak. Tenían un programa naciente de armas de destrucción masiva. Aquí se trata de un país que ha probado un dispositivo termonuclear. También lanzó un ICBM. Sabe lo que Estados Unidos puede intentar. Puede que ya se hayan preparado para lo mismo. Prepárate para sorpresas en forma de armas nunca antes vistas con NK en caso de guerra. No desviarse del tema. La respuesta a su pregunta en una palabra es no.

Answer 4

No.

Nuestra mejor estimación es que Corea del Norte tiene 18,000 piezas de artillería y lanzacohetes destinados a Seúl y sus alrededores. Muchos están protegidos en cuevas, y algunos son móviles. No hay forma de eliminarlos a todos en un primer ataque, incluso si tuviéramos tantos misiles y supiéramos dónde estaban los objetivos.

Pasamos por esto tratando de sacar los lanzadores de misiles SCUD en Irak. Se escondieron debajo de los pasos elevados de la carretera durante el día.

Cualquier ataque a Corea del Norte provocaría de inmediato cientos de miles de muertes en Corea del Sur. La lucha continua podría resultar fácilmente en más de un millón de muertes.

Answer 5

Realmente no importa. Seúl sería eliminado. Japón sería golpeado. Quién sabe si NK se dispararía en los Estados Unidos. China probablemente entraría en la refriega. No porque se preocupen por NK, sino porque estarían furiosos con el lanzamiento de armas nucleares en su frontera. Sería un infierno pagar a todos después de eso. No menos importante sería un colapso de la economía mundial.

NK dejaría de existir, pero en el esquema general de las cosas, eso sería similar a la broma de Bismarck sobre alguna maldita estupidez en los Balcanes.

Answer 6

Probablemente, si eliminamos su capacidad de hacer la guerra, las armas nucleares tácticas funcionarían, pero diezmaríamos a la población y odiarían a KJU tanto como cualquiera podría pensar. Deberíamos tratar de hacer que algunos de los líderes menores de NK derrocar y ejecutar KJU, es un monstruo, esto podría ser posible si la CIA y la NSA tuvieran espías norcoreanos en lugar de todos los miles de millones gastados en proyectos estúpidos. Lo que solemos hacer es matar a la mosca con un mazo, así que necesitamos hombres en el terreno, IDK cuántos espías coreanoamericanos tenemos pero necesitamos algunos, en este punto quién sabe qué sucederá, lo que no sucederá es un lanzamiento exitoso de un arma de hidrógeno desde NK. Pueden intentar tal vez uno lo supere si 10 señuelo los misiles también se lanzan. Mantendría algunos suministros a mano en caso de que se coloque una bomba nuclear en un barco y se envíe a un puerto importante, Nueva York, Maryland, Texas, San Diego y Washington, creo que el puerto de Nueva York o Maryland estratégicamente. Hemos pasado por diferentes escenarios de que esto ocurra. Buena pregunta, gracias.

Answer 7

Obtendría mucho pero no todas las fuerzas de nokor. Pero tiene desventajas

• otros países como Rusia y China no estarían muy contentos, diablos, incluso Japón y Corea del Sur estarían preocupados por las consecuencias radiactivas
• Si se tratara de un primer ataque, China ha dicho que probablemente tomaría represalias, pero si nokor ataca primero, se mantendrá al margen.
• incluso si nokor atacara primero, china y rusia estarían muy preocupadas por el uso de armas nucleares aparte de la preocupación por la radiación
• los otros países civilizados tienden a criticar el uso excesivo de armas nucleares, a menos que sea realmente necesario

Answer 8

Hay mucha gente inocente en Corea del Norte. Familias Niños. Gente como tú y tu familia y amigos. El bombardeo generalizado de cualquier país no es una solución para nada. Queremos que el régimen cambie, no queremos destruir el país mismo. Una de las cosas que nos hace diferentes y mejores que países como Corea del Norte es el deseo de limitar o prevenir daños civiles / colaterales, no causar masacre masiva de inocentes. Una de las principales razones de la existencia del Tratado de Proliferación Nuclear son los terribles resultados de las bombas de Nagasaki e Hiroshima. La mayoría de las naciones, incluidos los EE. UU., Querían que eso nunca fuera posible nunca más. No queremos que vuelva a ocurrir una matanza tan completa como esa.

El daño colateral se produce en la guerra, pero debe ser limitado, no cometido contra poblaciones enteras simpky porque aparentemente todos estamos desquiciados de un pequeño demonio asiático querubín mocoso que queremos dejar que nos incite a comenzar una guerra.

Answer 9

Mucho menos artefactos de lo que sugiere podrían fácilmente colocar a Corea del Norte en el camino para ser miembro de la comunidad mundial. Estoy hablando de dos rondas de municiones de bola Norinco de 9 mm.