¿Por qué los científicos no intentan inventar un reactor de fusión nuclear en lugar de perder el tiempo debatiendo teorías prácticamente inútiles?

Answer 1

Hay una forma práctica de producir cantidades útiles de energía a partir de la fusión que podrían usarse de inmediato de inmediato.
La fusión práctica siempre será hace más de 50 años (no dentro de 50 años)

Se percibe ampliamente que las formas comerciales de fusión nuclear están actualmente a ~ 50 años de distancia (y siempre lo estarán), pero la realidad es que un pesimismo tan extendido y excesivo sobre la fusión no está justificado.

La humanidad tomó posesión de una forma práctica de generar energía a partir de la fusión hace más de 50 años con la prueba nuclear Ivy-Mike que produjo energía de fusión a partir de Deuterio puro a través de la fusión DD. La fusión práctica siempre será hace más de 50 años (no dentro de 50 años). El uso de la fisión para producir las condiciones de fusión es la práctica tecnología de fusión probada disponible hoy para uso inmediato. El uso de la fisión nuclear para producir las condiciones para la fusión realmente funcionó la primera vez que lo probamos (Ivy-Mike) y desde entonces nunca ha fallado.

Hoy en día, hay diseños para dispositivos de fusión pura más pequeños, 1750 veces más pequeños que el dispositivo militar termonuclear más pequeño, pero 125,000 veces más grandes que el rendimiento de 2 MJ de objetivos de fusión en NIF. Estos dispositivos híbridos de fusión pura están diseñados para generar de forma segura energía limpia (no efectos de explosión) a partir de la fusión DD pura de Deuterio separada del agua de mar. Uno de estos diseños se llama mini-Mike, que debería producir un pequeño rendimiento de energía controlada predecible de aproximadamente 250 GJ.

Nota: La imagen muestra una onda de detonación termonuclear DT-DD híbrida en un cilindro comprimido de líquido criodeuterio. El deuterio que se separa del agua de mar es totalmente no radiactivo y la fusión de este combustible produce solo desechos nucleares totalmente no radiactivos (helio).

La energía necesaria para encender una reacción de fusión termonuclear confinada inercialmente en deuterio-tritio (DT) líquido (o sólido) no es tan grande; es del orden de no
más de 10 MJ o aproximadamente la misma cantidad de
energía química almacenada en aproximadamente 1.25 tazas de gasolina automotriz.

El problema es que esta energía debe comprimirse en el espacio (enfocada a un área inferior a 2 mm) y en el tiempo (a menos de 3 nanosegundos).

————-

La fusión pura de pequeñas esferas huecas llenas de DT está probada y se ha demostrado experimentalmente que funciona en pruebas de campo de LANL y LLNL de la guerra fría (los rayos X producidos a través de una línea de visión a un dispositivo experimental iniciaron la ignición por fusión completa de pequeños deuterios tritio huecos llenos esferas)

La fusión por confinamiento por inercia pulsada no es unicornios o BS, sino un hecho demostrado repetidamente y la única forma de fusión demostrada para producir energía neta hasta la fecha en la tierra.

En 1995, al Dr. John Lindl se le permitió desclasificar y publicar al público y presionar aproximadamente la mitad de los detalles de las pruebas de campo de fusión Halite-Centurion.

“Desarrollo del enfoque de impulso indirecto para la fusión por confinamiento inercial y la base de la física objetivo para la ignición y la ganancia”. John Lindl Página: 3937. AIP Física del plasma. Instituto Americano de Física, 14 de junio de 1995.

http://hifweb.lbl.gov/public/Sha…
——————

(Ahora puede ser revelado)
Durante la guerra fría hubo un proyecto bien financiado y dirigido en LANL y LLNL National Labs para diseñar y probar un dispositivo de fusión pura.

El DOE publicó en 2001 el siguiente documento:

DECISIONES DE DECLASIFICACIÓN DE DATOS RESTRINGIDAS DE 1946 AL PRESENTE

http://www.fas.org/sgp/othergov/…

contenidos en la sección C de ese documento son los siguientes hechos:

Información sobre el programa de fusión pura del DOE:

(1) Hecho de que el DOE realizó una inversión sustancial en el pasado para desarrollar un dispositivo explosivo experimental de fusión pura

(2) Que Estados Unidos no tiene y no está desarrollando un arma de fusión pura; y

(3) Que ningún diseño creíble para un arma de fusión pura resultó de la inversión del DOE. (98-15)

Los dispositivos de fusión pura son muy posibles, pero la tecnología del controlador de fusión debería mejorarse para que coincida con los niveles de la unidad de rayos X utilizados en las pruebas de campo exitosas de Halite-Centurion.

·

Answer 2

El problema no son los investigadores.

El problema es la financiación .

La mayoría de la gente no cree que el poder de fusión se convierta en realidad. Esto incluye inversores, formuladores de políticas, tecnócratas y el público en general. La raza humana ha dicho colectivamente: esto no está sucediendo, no sucederá pronto o nunca sucederá. Cualquier persona (grupo, empresa, universidad, individuo) que reclame un camino hacia la fusión no se toma en serio.

Esto se convierte en una situación de gallina y huevo: un círculo vicioso. No podemos lograr la fusión sin financiación, apoyo, liderazgo y ayuda. Pero, al no obtener apoyo, significa que no podemos obtener fondos de fusión, lo que hace que la fusión sea más difícil de lograr, lo que a su vez mata el apoyo, lo que significa que no podemos obtener fondos de fusión, que …

En este momento, hay muchos ejemplos de equipos de investigación de fusión que necesitan una cantidad muy pequeña de fondos para la fusión; pero parece que no pueden llamar la atención de los inversores, privados o públicos. Éstos incluyen:

• El experimento dipolo levitante en el MIT. Este concepto es de un equipo de investigadores altamente respetado (específicamente Jay Keasner y Micheal Manual of Columbia). A finales de la década de 1990, construyeron un gran equipo y una máquina. Mostraron una cantidad constante de fusión, con uno de los mejores esfuerzos transparentes de extracción de información de fusión de cualquier grupo. Se estaban preparando para los experimentos de encendido y necesitaban solo 3 millones de dólares durante varios años, cuando se recortaron sus fondos en 2011. El gobierno de los EE. UU. Recortó los fondos para apoyar al ITER.

• La máquina HOMER en la Universidad de Wisconsin-Madison. Este grupo estudia la fusión IEC, específicamente los fusores. Dirigen un equipo de <10 personas con una financiación de menos de ~ 1 millón de dólares por año. Un fusor no puede obtener potencia neta, pero se han propuesto múltiples enfoques IEC de derivación y spin-off basados ​​en el enfoque del fusor. Estos incluyen: pozos de polietileno, fusores aislados magnéticamente, una propuesta de Los Alamos llamada POPS, variantes de trampa de enclavamiento y haz en haz con Gabor Lensing. ¿Funcionará alguna de estas ideas? Tal vez. ¿Fallarán algunas ideas? Probablemente. ¿Realmente los hemos probado? No, no hemos financiado la investigación. Durante 20 años, la máquina y el grupo HOMER nos han enseñado la mayoría de las cosas que sabemos sobre los fusores. También produjeron dos nuevas empresas increíbles: Phoenix Nuclear Labs y Shine Medical. PNL estableció recientemente un récord mundial para construir una máquina de 1 millón de dólares que puede hacer 132 horas de fusión nuclear continua y Shine firmó un acuerdo de 100 millones de dólares con GE Healthcare para producir isótopos médicos en masa. La investigación en HOMER, vale la pena. Por lo tanto, fue una verdadera lástima cuando en una reciente conferencia de IEC escuché al miembro del personal Richard Bonomo hablar sobre organizar una venta de pasteles para mantener las puertas abiertas.

• CT Fusion. Esta es una startup de fusión del grupo Thomas Jarboe de la Universidad de Washington. Este grupo desarrolló el Dynomak, que utiliza una nueva forma inductiva para calentar plasma. Puede pensarlo como un tokamak, pero con 2 bobinas magnéticas menos, una captura teórica mucho mejor y un mejor mecanismo de calentamiento. En realidad, evolucionó de la máquina de spheromak HIT-SI. No pudieron obtener fondos del gobierno, porque todo estaba programado para ITER, así que comenzaron una empresa. La compañía está tratando de recaudar 30 millones de dólares durante varios años. Una startup de software puede obtener esa cantidad en un abrir y cerrar de ojos, ¿pero las compañías de fusión? Parece que no pueden obtener la credibilidad, porque nuevamente, el poder de fusión se considera imposible.

• Empresa de Conversión de Materia Energética. En 2014, esta compañía publicó un artículo histórico en Physical Reviews X , afirmando que habían visto que el diamagnetismo por plasma rechazaba el campo magnético externo, lo que, según he argumentado, podría ser la mejor trampa de plasma del mundo. Tienen el equipo, los profesionales y el registro de publicación correcto, pero están luchando por recaudar fondos. La compañía está tratando de recaudar 30 millones en unos pocos años, pero está teniendo un problema real para aumentar el interés.
• PFRC en la Universidad de Princeton. El grupo del Dr. Sam Cohen en Princeton ha creado un rotamak que ha funcionado más tiempo (300 microsegundos) que la máquina de Tri Alpha Energy. Es una trampa de plasma mucho mejor (Beta de 0,85 versus <0,10) que cualquier máquina tokamak. También es mucho más estable (la estructura del plasma se hace usando una inestabilidad) y mucho más eficiente (usando pequeños imanes con menores pérdidas de radiación) que cualquier tokamak. Mientras tanto, se ha invertido mucho menos dinero (~ 300K por año) en esta máquina que cualquier cosa puesta en otras máquinas de fusión. A partir de hoy, su financiación se eliminará en diciembre de 2017.

Podría seguir…. Si agrega todos los fondos que están buscando, no contarían como nada en comparación con la ventaja que están ofreciendo. Quiero decir, se invirtieron 75 millones de dólares en el musical de Spider-man Broadway, pero ¿no podemos recaudar algunos millones para una tecnología que puede cambiar la civilización? A continuación se muestra un diagrama de flujo de muchos de los enfoques de fusión que existen (citas aquí).

Para cada uno, hay un grupo, equipo, universidad o individuo que intenta hacer que las cosas sucedan. Todos luchan contra esta mentalidad de “el poder de fusión es imposible”.

---

Sería negligente si no mencionara las dos grandes startups de fusión del mundo. Hay aproximadamente diez startups en fusión, en los Estados Unidos, y las compañías de fusión no son un fenómeno nuevo, pero recientemente dos compañías han recaudado mucho dinero. Y sorpresa! Cuando obtienen la financiación, sus conceptos muestran una gran promesa.

Rethink Fusion: una introducción a General Fusion

Tri Alpha Energy

Ambas compañías han recaudado cientos de millones de dólares de inversores como Paul Allen y Jeff Bezos. En 2015, trI alpha estableció un récord mundial para el FRC grande estable más largo jamás creado por la humanidad.

Answer 3

La investigación de Fusion comenzó como un programa de armas y todavía recibe muchos fondos de las agencias de guerra. Es un engaño en lo que respecta a la energía comercial. Todavía está a 50 años de distancia, si alguna vez. Nadie ha hecho una central eléctrica de fusión que funcione, ni siquiera cerca, ni siquiera los proyectos de la próxima generación. Los reactores de fusión generan gran cantidad de desechos nucleares debido a la radiación inducida por neutrones en la “primera pared”. Ese mismo flujo de neutrones también lo convierte en una gran fábrica de materiales para bombas.

No hay razón para suponer que un reactor de fusión será más barato que uno de fisión. Los reactores de fusión hasta ahora son mucho más grandes y más complicados, con superconductores junto a los soles GW en miniatura. Las fusiones inerciales solares crearán una oscilación de presión de 200 HZ y 1 GW en la cámara. Estoy pensando que eso va a ser un problema.

La energía solar y la eólica ya han ganado la revolución energética, y debemos dejar de perder el tiempo buscando un grial de energía sagrada y acelerar la instalación de energía solar y eólica. La energía solar y eólica se venden por menos de 3 centavos por kwh ahora, antes de que el gobierno se rompa en muchos lugares.