Oye, aunque la mayoría de las respuestas cubrieron muy bien las razones por las que no usamos reactores nucleares en el espacio, creo que vale la pena agregar que en realidad estábamos desarrollando un diseño bastante eficiente y poderoso de sistemas de propulsión de naves espaciales basados en la detonación nuclear. El Proyecto Orión, como han decidido llamarlo, era totalmente factible con la tecnología actual de la década de 1950 (cuando comenzaron los estudios) y, mediante el uso de cualquier campo gravitacional disponible, sería, en teoría, capaz de impulsar una nave espacial a velocidades en el rango de 0.08 a 0.1% de la velocidad de la luz (si fuera a usar el sistema de propulsión principal para reducir la velocidad, si se implementaran otros medios de reducción de velocidad, como velas magnéticas o uso estratégico de estrellas y planetas gravitacionales campos – la velocidad de crucero podría ser un asombroso 9 a 11% de la velocidad de la luz – aproximadamente 30,000 km / s – tales velocidades harían que el viaje interestelar sea realmente factible).
La idea principal era simplemente detonar algunas bombas A moderadamente potentes detrás del vehículo y usar la explosión para generar empuje, Carl Sagan dijo que este era posiblemente el mejor uso que podríamos dar al arsenal nuclear de la posguerra fría y algunos científicos prominentes se convirtieron rápidamente en entusiastas . Incluso hay una charla TED sobre el tema, y un documental de la BBC, ” To Mars by A-Bomb: The Secret History of Project Orion” si está interesado.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/…
- ¿Qué son los motores de propulsión nuclear en submarinos?
- ¿Qué está haciendo la fusión Apollo?
- ¿Por qué no usamos baterías nucleares en nuestros satélites?
- ¿Por qué las ojivas nucleares modernas tienen una potencia inferior a 500 KT?
- ¿Cuáles son las diferencias básicas entre los reactores comerciales y los reactores de investigación (no de potencia)?
Las aplicaciones de tal diseño fueron sorprendentes, desde la colonización de Marte hasta la cápsula de escape planetaria y el viaje interestelar, la cosa podría impulsar muchas ideas. Dejaré este aquí porque es
Sin embargo, el diseño y la idea general se abandonaron debido al tratado de prohibición parcial de pruebas:
Tratado de prohibición parcial de pruebas nucleares – Wikipedia
Ahora, no odiemos ese tratado, las pruebas nucleares eran una preocupación creciente en ese momento, no solo por la proliferación nuclear, sino también por la inevitable contaminación de grandes áreas y la forma bastante imprevisible que desafortunadamente podría propagarse esa radiación (las corrientes de agua y aire son no tan constante, especialmente cuando es molestado por tales pruebas). Y, aparentemente, su promulgación coincidió con una disminución en la cantidad de partículas radiactivas en la atmósfera.
Además, había un diseño de un motor nuclear para la aplicación de vehículos cohete ( NERVA ) que se probó exhaustivamente y cumplió con todos y cada uno de los requisitos para una misión tripulada a Marte (excediendo algunos de ellos). Wikipedia dice que
“NERVA demostró que los motores de cohetes térmicos nucleares eran una herramienta viable y confiable para la exploración espacial, y a fines de 1968 SNPO certificó que el último motor NERVA, el NRX / XE, cumplía con los requisitos para una misión humana a Marte. Aunque los motores NERVA se construyeron y probaron tanto como fue posible con componentes certificados para el vuelo y el motor se consideró listo para la integración en una nave espacial, el Congreso canceló gran parte del programa espacial de los EE. UU. Antes de que pudiera llevarse a cabo una misión tripulada a Marte.
NERVA fue considerado por AEC, SNPO y NASA como un programa altamente exitoso; cumplió o excedió los objetivos de su programa. Su objetivo principal era “establecer una base tecnológica para los sistemas de motores de cohetes nucleares que se utilizarán en el diseño y desarrollo de sistemas de propulsión para la aplicación de misiones espaciales”.
[1]
Prácticamente todos los planes de misiones espaciales que usan cohetes térmicos nucleares usan diseños derivados del NERVA NRX o Pewee ”.
¡Mira esa cosa bonita! Ahora, en serio, imagínese si esto fuera una prioridad real para el gobierno de los EE. UU., Considerando que el sistema de propulsión principal se consideraba listo, con unos 10-15 años de planificación y desarrollo, ¡podríamos haber enviado una misión tripulada a Marte, en los años 70!
Aquí puede ver uno de los diseños posteriores en los campos de prueba (desierto de Nevada)
El proyecto se abandonó porque la NASA tuvo que cancelar el desarrollo del cohete de la serie Saturno en 1969, debido a los recortes presupuestarios y el NERVA fue planeado y desarrollado con estos cohetes en mente, por lo que, aunque todavía realizaron algunas pruebas después de eso, todo se cerró. abajo en 1972.
Sin embargo, wiki afirma que “para el vehículo del Sistema de Lanzamiento Espacial actualmente en desarrollo, se está estudiando un motor adicional más allá de LEO para el viaje interplanetario desde la órbita de la Tierra a la órbita de Marte y viceversa, a partir de 2013 en el Centro de Vuelo Espacial Marshall con un enfoque en motores de cohetes térmicos nucleares (NTR).
[3]
En pruebas históricas en tierra, los NTR demostraron ser al menos dos veces más eficientes que los motores químicos más avanzados, permitiendo un tiempo de transferencia más rápido y una mayor capacidad de carga. La duración de vuelo más corta, estimada en 3–4 meses con motores NTR,
[4]
comparado con 8–9 meses usando motores químicos,
[5]
reduciría la exposición de la tripulación a los rayos cósmicos potencialmente dañinos y difíciles de proteger.
[6]
[7]
[8]
[9]
Los motores NTR, como el Pewee de Project Rover, se seleccionaron en la Arquitectura de referencia de diseño de Marte (DRA).
[7]
[10]
[11]
[12] ”
Entonces, sí, todavía hay mucha esperanza. En realidad, se desarrolló un diseño similar utilizando la tecnología actual
Proyecto Timberwind – Wikipedia
Y, hombre, ¿se ve bien?
Pero, finalmente se dejó caer …
Luego trataron de revivir la ideia nuevamente, con el proyecto prometheus, en 2003, que estaba destinado a “desarrollar sistemas de energía nuclear para misiones espaciales de larga duración. Esta fue la primera incursión seria de la NASA en la propulsión de naves espaciales nucleares desde la cancelación del proyecto SNTP en 1995 ”
Sin embargo, “El proyecto fue cancelado en 2005. [1] Su presupuesto se redujo de $ 252.6 millones en 2005 [2] a solo $ 100 millones en 2006, de los cuales $ 90 millones fueron para costos de liquidación de contratos cancelados ”.
Ah, y al mismo tiempo que la NASA estaba desarrollando el proyecto Orion, la Unión Soviética estaba desarrollando un reactor nuclear liviano destinado al uso espacial a largo plazo, el programa TOPAZ
Ahora, estos tipos realmente llegaron al espacio, donde fueron probados exhaustivamente, uno de ellos funcionó durante más de un año sin ningún problema, por lo tanto, con bastante éxito. De hecho, después del colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos compró algunos de ellos para probar y:
“Seis reactores TOPAZ-II y su equipo de soporte asociado fueron trasladados a los EE. UU., Donde fueron sometidos a pruebas exhaustivas por ingenieros estadounidenses, británicos, franceses y rusos. El diseño único de los reactores les permitió ser probados sin ser alimentados. Aunque el programa de prueba se consideró un éxito, no se llevaron a cabo planes para volar ninguno de los reactores.
[6] ”
Reactor nuclear TOPAZ – Wikipedia
Los soviéticos tenían la intención de aplicar los conocimientos adquiridos en el programa TMK, que fue una respuesta al alunizaje de los EE. UU. Y estaba destinado a enviar una misión tripulada a Marte y Venus sin aterrizar. Lamentablemente, sin embargo, nunca lograron que funcionara.
TMK-1
Los rusos revivieron el programa de desarrollo y supuestamente están desarrollando una nave espacial de cohetes eléctricos nucleares no tripulados, cuya fecha de prueba del reactor está programada para 2018. Aunque no hay mucha información sobre este.
TEM (propulsión nuclear) – Wikipedia
Los británicos también realizaron un estudio sobre algo similar al Orión en los años 70, el Proyecto Daedalus – Wikipedia, que estaba destinado a utilizar una tecnología un poco más compleja (es decir, un cohete de fusión) para alcanzar una estrella a 5.9 años luz de distancia en 50 años. viaje. Sin embargo, no fue más que un estudio.
Aún así, muy bien.
La NASA hizo algo similar, el proyecto de largo alcance, que “habría sido una sonda no tripulada, destinada a volar y entrar en órbita alrededor de Alpha Centauri B con propulsión de pulso nuclear.
[1] “y fue algo así como un sucesor para proyectar Orión, pero en realidad nunca despegó.
Es un poco triste que tuvimos que detener tantas investigaciones prometedoras (algunas simplemente porque no podíamos confiar el uno en el otro para no lanzar una bomba atómica al espacio sin fines destructivos). En realidad, al observar todos los proyectos, se puede ver que la mayoría de ellos fueron bastante factibles dado algún apoyo político (que depende en gran medida de la opinión pública) y, dado que actualmente estamos teniendo otra oportunidad en eso … intentemos no arruinarlo esta vez.