¿Por qué las clases altas ya no sirven en el ejército?

Answer 1

Sospecho que ha habido un cambio de paradigma en los conceptos sociales. Hasta la guerra de Vietnam hubo una aceptación de que un hombre tenía un deber para con su país, por lo que en momentos de necesidad se unieron o aceptaron el Proyecto. A menudo no le gusta el “deber”, pero tampoco lo evita. Simplemente lo pensamos de esa manera. Dudo que esto sea ahora tan ampliamente aceptado.

De mucha mayor importancia fue que las clases medias y altas en el pasado estaban bien educadas, mientras que el hombre y la mujer promedio no. Aunque no es analfabeto, el nivel promedio sería aproximadamente lo que consideraríamos hasta los 12 años (por ejemplo, Año 6 o 7). Una mejor educación (por ejemplo, año 12), permite habilidades mentales más flexibles, aunque, por supuesto, la experiencia y cierta agudeza mental lo compensan, pero la experiencia lleva tiempo.

Hubo oportunidades limitadas para que las personas ricas tuvieran un trabajo “constructivo” (de hecho, como se está volviendo a hacer hoy). Podrían elegir entre la ociosidad (no se ve a menudo como aceptable: las novelas de Bertie Woosters de PG Wodehouse, si se quiere), la Ley, la Iglesia y los Servicios (el Ejército y la Armada en esos días), se consideraron como “trabajo aceptable” ”Para jóvenes de medios. Los ricos entraron en los “regimientos de moda” como la Brigada de Guardias o la Caballería, donde se necesitaba un gran ingreso independiente para cubrir la cuenta del desastre. Esto también fue visto como aceptable por el segundo hijo y los hijos posteriores de las clases medias: los primeros hijos en línea para heredar todo. Por lo tanto, necesitaban un “trabajo” pero, salvo la Ley, pocos trabajos eran completamente aceptables socialmente. El ejército era, por supuesto, sin embargo, estos hombres tuvieron que ir a los “Regimientos de línea” menos de moda donde las facturas de desorden podrían cubrirse con su paga.

Ahora, esta es una viñeta de los ejércitos británico y de la Commonwealth de hasta 1914. ¿Fue diferente el ejército de los Estados Unidos? Realmente no. Apestaba mucho a la conciencia de clase: solo necesita leer las biografías de los diversos generales a partir de 1800 (vea la biografía de Winfield Scott de Eisenhower), para ver esto ilustrado. Gaines, Marcomb: hasta Pershing y MacArthur. No eran necesariamente esnobs, desdeñaban a sus hombres, de hecho lejos de eso, pero eran muy conscientes de su superioridad social. Eso y el concepto de ser un soldado profesional, con la idea de ser competente. El “Servicio” (que debería terminar con los tipos de ejército), por supuesto, siempre fue profesional, ya que operar un barco a vela no era para los no iniciados.

Entonces, también existía esta opinión en la sociedad de que los servicios eran un empleo aceptable. Sin embargo, esto continuó al menos hasta 1939 … cuando la guerra real no lo convirtió en un trabajo sino en un imperativo nacional. Para los bien educados, ahora hay oportunidades más amplias: ¿por qué servir en las Fuerzas con todas sus restricciones y limitaciones a la libertad personal, cuando se puede ganar el doble y vivir en el mundo civil? Estoy seguro de que, en tiempos de guerra general, serían voluntarios.

Answer 2

A la gente no le gusta morir. Este siempre ha sido el caso. Tienes algunos buscadores de emociones, aventureros o creadores de carrera que se ofrecerán como voluntarios, pero las personas con recursos casi siempre han evitado el servicio.

El propio padre de Teddy Roosevelt es un gran ejemplo: fue miembro fundador del Union League Club, fundado para promover la causa del norte. Pasó mucho tiempo presionando a Washington para apoyar el esfuerzo de guerra. ¿Pero estaba a punto de pelear? Diablos, no: cuando fue reclutado, compró su salida contratando a un reemplazo. Esto era completamente legal y esperado: la clase alta no sirve a menos que quieran.

Se puso tan mal que hubo grandes disturbios en la ciudad de Nueva York porque la clase alta estaba esquivando la Guerra Civil.

Eso no es exclusivo de los Estados Unidos: la clase alta que legalmente está comprando para salir del peligro se remonta literalmente al Código de Hammurabi c. 1750 a. C.

La Segunda Guerra Mundial es prácticamente única en el nivel de paridad de clase visto durante una guerra importante.

Answer 3

Buena pregunta. Solía ​​ser una pluma en la gorra y una mancha brillante en el currículum para que pudieran ocupar un cargo público. La mayoría de las veces estos oficiales estaban a cargo de las tropas que eran buenas unidades y sus tareas eran fáciles. Sus familias tenían conexiones y se acercaban a los políticos.

En estos días, hay menos coraje en la corteza superior y tienen derecho, mimados y agujeros. No sienten que sea necesario servir y están más interesados ​​y cómodos en ser atendidos. Sin embargo, la excepción a la regla son las personas como Eric Prince, quien fundó “Blackwater” después de que terminó de ser un SELLO NAVY. Era el heredero de un negocio familiar que estaba libre de deudas y tenía mucho éxito en el negocio de Automotive Interior … se vendió por más de 2 mil millones de dólares estadounidenses después de que su padre Ed Prince falleció repentinamente de un ataque de calor. Prince y su esposa, (la madre de Eric) Elsa fueron increíblemente generosos, con los pies en la tierra y gente amable. Trabajé allí durante ese tiempo y la pérdida nos golpeó duro. Eric es un hombre muy exitoso por sí solo y ha sido capaz de hacer su propio camino y va a hacer lo suyo a su manera. Estoy seguro de que hay más como él. Hombres que no quieren que los padres ayuden a tener éxito durante su carrera militar, pero en estos días no se los identifica fácilmente.

Answer 4

Te perdiste a JFK, John Kerry, John McCain, Ronald Reagan, George HW Bush, George W. Bush y otros senadores variados.

Pero digamos que tiene razón en que los jóvenes ricos de hoy no sirven. ¿Por qué?

Primero debe mirar dónde se educa la “élite” y quién la educa. Los ricos, nuevos o viejos, envían a sus hijos a las escuelas de la “Ivy League”, donde el patriotismo y el deber con el país son anatema. No solo se los considera pintorescos, en el mejor de los casos, se los ridiculiza activamente como indignos del hombre moderno, ¡vaya! El servicio militar es para “arrendadores” y “personas sin ninguna otra opción”.

Con actitudes como las que prevalecen en la cultura universitaria, especialmente en las escuelas de la Ivy League, no es de extrañar que los niños ricos en Estados Unidos no sientan la obligación de servir al país que ha proporcionado tanto simplemente por existir. No sienten un deber recíproco con el país, solo un derecho a sus privilegios.

Answer 5

En el ejército tenemos personas de todas las clases sociales que sirven. Atletas, modelos, profesores, doctores y científicos ricos, pobres y profesionales. ¡Demonios, enviamos astronautas al espacio! No se trata de clase, se trata de lo que quieres de tu deber de país, emoción, viajes, estado físico, etc.

No estoy diciendo que lo quisiste decir de esa manera, solo estaba recibiendo el mensaje principal rápidamente. Puedes ayudarnos a cambiar la percepción, apoyar a tus héroes. Son el 1% que se ofrecen voluntarios para defender el 99.