No hay consecuencias en absoluto sobre el clima. El invierno nuclear requeriría una gran cantidad de tormentas de fuego inducidas por bombardeos masivos de ciudades y probablemente ni siquiera sea un modelo climático serio. ¿Recuerdas los incendios de petróleo de la Guerra del Golfo? Pensamos que crearían un pequeño invierno global “nuclear”. Eso no sucedió!
La principal consecuencia de las pruebas atmosféricas fue una gran cantidad de consecuencias nucleares.
Las explosiones aéreas tuvieron muy pocas consecuencias locales. Los materiales radiactivos residuales serían rápidamente arrastrados a la atmósfera superior. A nivel mundial, los efectos de estas partículas son menos peligrosos porque están muy dispersos. Después del bombardeo de los cánceres de Hiroshima y Nagazaki, las consecuencias de las cortas consecuencias fueron menos que el breve destello de rayos gamma.
Por el contrario, las explosiones submarinas causaron consecuencias muy locales y también muy radiactivas. El sodio 23 del agua de mar captura un neutrón y se convierte en sodio radioactivo 24, que es lo suficientemente ligero como para permanecer en la superficie, mientras que otras precipitaciones finalmente se hundieron.
- ¿Qué se puede usar como moderador en un reactor nuclear?
- ¿Podría un accidente de experimento de fusión nuclear vaporizar a sus científicos y, de ser así, cómo?
- ¿Cómo controlamos el flujo de neutrones dentro de los reactores nucleares?
- ¿Por qué las agencias espaciales del mundo no cooperan para construir un cohete, llenarlo con todos nuestros desechos nucleares y luego estrellarlo contra el sol?
- ¿Cuáles son los peligros de la fusión nuclear?
Las explosiones en el suelo crean una mezcla de consecuencias locales que permanecen en el suelo y las consecuencias globales que se acumulan en la atmósfera superior.
Castle Bravo fue un verdadero desastre ambiental porque el diseño de Teller Ulam todavía era experimental y no se predijeron los efectos del litio 7 (que se suponía que era inerte). El rendimiento de la prueba fue 3 veces mayor que el de los 5 Mt predichos por sus diseñadores. Los residentes de los atolones de Rongelap y Utirik fueron evacuados y un pescador japonés murió de síndrome de radiación aguda.
Hoy en día, algunos sitios de prueba todavía están contaminados y no recomendaría pasar su vida allí, pero es seguro caminar.
Como nos muestra Chernobyl, la naturaleza es mucho más resistente a los accidentes nucleares y la guerra nuclear que nosotros.