¿Podrían devolverse los desechos nucleares a las minas de uranio gastado?

Answer 1

Si y no.

Una gran cantidad de Residuos Radiales de Bajo Nivel (LLRW) se eliminan en lo que se denomina Sitios de Entierro. Eliminación de desechos de bajo nivel Algunos de estos son los que se realizaron como minería a cielo abierto, para uranio, carbón u otros. Algunos son simplemente tierras baldías que no podían soportar el ganado o la agricultura. Esto es algo como ropa protectora, trapos de descontaminación, desechos médicos y demás. Si bien en su estado acumulado puede tener cierta intensidad alta, su vida media (relativamente) corta lo hace menos peligroso.

El desperdicio de radiación de alto nivel (HLRW), como el combustible gastado con alta intensidad y de larga vida (sí, vivido, no elevado) necesita ser excavado. No hay muchas minas más allá del carbón o un proyecto de construcción, como un túnel o las minas de sal debajo de la mina de sal de Detroit Detroit – Wikipedia y Underground Economy: The Big Salt Mine en Detroit – Los ensayos fotográficos ya no se realizan de esta manera, debido a riesgos inherentes. Las minas profundas existentes no están / no fueron diseñadas para almacenar HLRW. Son inestables Ellos solo fueron diseñados para extraer minerales. Y a veces los mineros pagaban las consecuencias. Una reciente de EE. UU. Está aquí: Desastre de la mina Sago – Wikipedia. Y aquí hay otro que recibió atención mundial: el accidente minero de Copiapó 2010 – Wikipedia

¿Te sentirías realmente cómodo de haber gastado combustible nuclear almacenado allí?

Yucca Mountain fue planeado, diseñado y ubicado para la estabilidad. Incluso habían considerado el municipio de Riga, Michigan, unos 30 minutos. de mí cuando vivía allá arriba. No habría tenido ningún problema con eso. Porque habría sido construido con un diseño y un propósito en mente.

Simplemente tirarlo al suelo es pedir problemas.

Answer 2

Podría ser. Los barriles secos en los que almacenamos combustible usado son seguros, están bien monitoreados y son resistentes. Literalmente le ofrecería mi patio trasero (chuparlo nimbys) para almacenarlos si a) el gobierno lo permitió, b) me quedé cerca de un reactor nuclear, y c) tenía un patio trasero para empezar.

¿Pero por qué lo harías? Las minas de uranio abandonadas no son realmente “gastadas”. La calidad del mineral simplemente disminuye hasta que ya no es económico extraer uranio de este lugar. Si el precio se duplica, podría volverse económico nuevamente y no hay problema con la reapertura de la mina. Los desechos, por otro lado, son otra posible fuente de combustible nuclear que requiere un conjunto diferente de procesos para refinarse. Colocarlos a ambos juntos arruinaría la cadena de suministro de ambos si llega la oportunidad de explotarlos. No sabemos si reabrir estas minas es más barato que reprocesar el combustible usado (en el espíritu de la comercialización, los llamaré “combustible usado”), pero si es así, tendremos que cambiar todos los usados. combustible de nuevo para averiguar dónde más ponerlos.

También podría resolverlo ahora y dejar que ambas cadenas de suministro potenciales sean fácilmente accesibles.

Answer 3

RE: ¿Podrían devolverse los desechos nucleares a las minas de uranio gastadas?

Por supuesto que podría ser.

Pero no lo será.

¿Por qué? Aunque soy un defensor de la energía nuclear, nunca sugeriría que los desechos radiactivos se coloquen en una antigua mina, ya sea una mina de uranio o algún otro tipo de mina, PORQUE

• Las minas están llenas de grietas, ya que pueden intersecar fallas y son destruidas para desenterrarlas. Esas grietas con frecuencia tienen agua fluyendo a través de ellas, y esa agua podría estar yendo al pozo de alguien.
• Radwaste es típicamente MUCHO más radiactivo que el mineral de uranio.
• El gobierno ni siquiera puede llegar a un acuerdo sobre un agujero especialmente preparado en el suelo que intentaron asegurar.
• En realidad, poner los residuos radiactivos en CUALQUIER LUGAR de forma permanente llevaría a las personas a pensar que el problema de los residuos radiactivos está resuelto. Eso NO es lo que quiere la gente antinuclear. Quieren que la energía nuclear sea difícil y costosa para que desaparezca y se pierda entre un bosque de molinos de viento.

Answer 4

Sí, pero ¿por qué molestarse? Los desechos nucleares no son nada en comparación con las montañas de cenizas de carbón y cantidades realmente masivas de CO2 agregadas a la atmósfera.