¿Los estadounidenses en realidad alguna vez consideran la gran cantidad de vida humana que el ejército de los EE. UU. Está destruyendo si no son ciudadanos o soldados estadounidenses?

Si. Este fue uno de los principales problemas del presidente Obama en las elecciones de 2008. La Doctrina Obama, como se ha caracterizado por los comentaristas, está comprometida centralmente con este tema. El presidente Obama trató de atacar a los terroristas internacionales (grupos que matan incidentalmente a muchos ciudadanos no estadounidenses), pero para minimizar los asesinatos colaterales enfocándose en ataques dirigidos con drones, cooperación con aliados y construcción de la nación.

Contraintuitivamente, tales consideraciones también tuvieron mucho que ver con el ascenso del presidente Trump. Trump se postuló como candidato a la paz, denunciando la guerra de Irak y afirmando que Estados Unidos no debería intervenir en otros países por razones humanitarias. Muchos estadounidenses piensan que tales intervenciones, y el caos que parece inevitablemente resultar, socava nuestra seguridad.

Entonces, tanto los republicanos como los demócratas están profundamente comprometidos con este tema y tales consideraciones han pesado mucho en las elecciones de nuestros dos últimos presidentes.

Los estadounidenses son grandes personas, en general. Respetamos la vida. Dicho esto, el propósito de los militares es matar y romper cosas. Siempre habrá daños colaterales. Los primeros 4 hombres que vi muertos en Vietnam fueron asesinados por nuestro propio poder de fuego. La guerra es un asunto desagradable, y los problemas colaterales de muerte y lesiones civiles son secundarios para el cumplimiento de la misión.