¿Cuál es la necesidad de múltiples agencias de inteligencia?

Answer 1

Bueno, porque las agencias que ha mencionado no son todas agencias de “inteligencia”.

El FBI es una organización de lucha contra el crimen; No es una agencia de inteligencia. Su misión principal es investigar delitos federales y sospechosos relacionados. Son principalmente una organización centrada en el país y (generalmente) no tienen autoridad para operar fuera de los Estados Unidos.

La NSA se estableció principalmente para el análisis de comunicaciones y el descifrado de códigos de encriptación del gobierno militar / extranjero. Eran una organización relativamente oscura hasta las últimas décadas. Internet y las tecnologías de cifrado relacionadas han hecho que su función sea mucho más central para la recopilación de inteligencia moderna y el monitoreo de la comunicación. Hasta hace poco, como organización militar, tenían grandes restricciones para operar en el país.

La CIA se fundó en realidad como una “agencia de inteligencia” extranjera tradicional. Hasta hace poco, tenían prohibido operar en el país.

Varias ramas militares tienen sus propios grupos de “inteligencia militar” por las mismas razones por las que varias ramas de los militares tienen sus propias cadenas de suministro, procesos de adquisición, diseños de armas, helicópteros, armas nucleares, etc. variaciones en prioridades y redundancia.

¿Hay superposición? si.

¿Hay redundancia? si.

¿Es tan malo? No necesariamente. Raramente hay definiciones perfectamente claras. Esta parte tiene engranajes y cables ¿es mecánica o eléctrica? Sí … Cuando se trata de inteligencia extranjera, tener una doble cobertura accidental de un objetivo clave generalmente es preferible a no tener ninguna cobertura …

Answer 2

Las agencias que conforman la Comunidad de Inteligencia se consolidan en cierta medida bajo la Dirección de Inteligencia Nacional. Esta fue una reforma adoptada después del 11 de septiembre por recomendación del informe de la Comisión del 11 de septiembre porque se descubrió que la falta de coordinación contribuyó a la incapacidad de prevenir los ataques.

Sin embargo, las diferentes agencias tienen misiones radicalmente diferentes, que generalmente se entiende que se llevan a cabo de manera más eficiente bajo regímenes separados de comando, control y presupuesto. Por ejemplo, no tiene sentido tener una persona responsable tanto de supervisar a los interrogadores del Ejército que se despliegan como Scouts de Caballería Blindada (Inteligencia del Ejército), los esfuerzos de guerra cibernética contra Rusia y China (NSA, CIA) y contratar contratistas para lanzar espías. satélites (NRO).

La división dentro de la comunidad de inteligencia también puede salvaguardar la libertad. Por ejemplo, si una agencia desarrolla una inclinación partidista (enjuiciando selectivamente a los candidatos durante las elecciones, por ejemplo) o cae bajo el dominio de un director iliberal o idiosincrásico (posiblemente, J. Edgar Hoover), otros pueden luchar contra ella o al menos recoger el flojo.

También puede haber efectos competitivos beneficiosos. Por ejemplo, si una agencia es ineficaz, otra agencia puede tratar de aumentar su poder a través de la competencia, lo que resulta en un régimen de inteligencia más efectivo en general. Esto podría justificar la existencia de funciones duplicadas de guerra cibernética en la NSA y la CIA, por ejemplo.

Answer 3

Bueno, el FBI y la CIA operan a nivel nacional e internacional, respectivamente. La NSA se especializa en SIGINT o inteligencia de señales … básicamente aprovechando las fuentes de comunicaciones, principalmente.

Cada uno de estos es un trabajo muy especializado, y sería problemático dirigirlos bajo la misma organización, pero la cooperación entre estas organizaciones ciertamente podría mejorarse, tal como está, existe una competencia constante por los presupuestos, el crédito y el intercambio de favores. … es más que ridículo.

La inteligencia militar, el Gran Oxímoron, existe debido a las prioridades. Si la Fuerza Aérea está considerando o planeando algo, considera que los datos relevantes para esa misión son la máxima prioridad, mientras que la CIA puede estar planeando algo más, y considera que la misión de la Fuerza Aérea es un elemento secundario.

Por lo tanto, cada servicio tiene su propio servicio de inteligencia para obtener los datos que necesitan de manera oportuna, aunque cooperan y comparten datos entre las otras agencias de inteligencia, no comparten tanto como deberían.

Hay alguna necesidad de agencias independientes, el resto es una mierda política.

Answer 4

¿Cómo es la “consolidación” diferente de una Comunidad de Inteligencia coordinada por un Director de Inteligencia Nacional?

Algunas de las agencias son muy especializadas, como NRO, que es tanto una organización de operaciones espaciales como una agencia de inteligencia. ¿Debería consolidarse en la NASA, o viceversa?

Answer 5

Tienen diferentes misiones y reduce el peligro del pensamiento grupal.

Answer 6

Algunos hacen señales. Algunos lo hacen humanos. Algunos hacen fotos e imágenes. Algunos hacen cosas nucleares.

La CIA intentó ser central. Eso no funcionó. Luego probaron el DNI.

Answer 7

Señalaría que el FBI no es una agencia de inteligencia. Es una agencia de aplicación de la ley, parte de la cual es responsable de atrapar espías.