¿Por qué los EE. UU. Necesitan marines a pesar de tener el ejército y la marina?

Answer 1

El ejército de los Estados Unidos realmente no ‘necesita’ ninguna rama. La razón por la que los tiene, y tiene redundancias significativas con todas las ramas, excepto la Fuerza Aérea, es que se puede requerir que cualquier rama militar asalte y mantenga la tierra.

La razón por la que todos existen es por accidente histórico. Antes de 1947, había dos departamentos que eran altamente redundantes:

1. El ejercito
2. La Marina

Dentro del Ejército estaban el Ejército y el Cuerpo Aéreo del Ejército.

Dentro del Departamento de la Marina estaban la Marina y los Marines.

Por razones obvias, la Armada necesita sus propios pilotos bajo su propia Cadena de Comando, y en ese momento el Ejército también lo necesitaba.

En 1947, la Fuerza Aérea se separó del Ejército porque su papel se había vuelto extremadamente importante, y su tamaño había crecido enormemente durante la Segunda Guerra Mundial.

Muchos ejércitos de la OTAN se han reorganizado para ser esencialmente una rama con divisiones internas.

En Canadá ha llegado al punto en que ahora envían a todos los reclutas a una capacitación básica, y luego van a la especialización de su propio trabajo.

Estados Unidos tiene una actitud que es esencialmente ‘Si no está roto, no lo arregles’.

Answer 2

Esto es lo que el presidente Truman dijo sobre los marines:

El Cuerpo de Infantería de Marina es la fuerza policial de la Armada y, mientras sea presidente, eso es lo que seguirá siendo. Tienen una máquina de propaganda que es casi igual a la de Stalin.

El trabajo original de los marines era evitar que los hombres alistados atacaran a los oficiales a bordo del barco. Pero se expandieron para convertirse en una fuerza de asalto anfibio. Y en los últimos años se han expandido aún más para convertirse en una fuerza de reacción rápida de infantería ligera.

Los marines incluso tienen sus propios aviones a reacción especializados separados de la Fuerza Aérea y la Armada:

Al final creo que Truman tenía razón. Los marines fueron creados por razones históricas que ya no existen. Ya no necesitamos marines a bordo de los barcos de la Armada para evitar que se produzca un motín. Y la Armada y el Ejército podrían hacer todo lo que hacen los Marines, pero a un costo menor.

Pero los marines de los EE. UU. Continúan como una rama separada porque tienen algunas de las mejores relaciones públicas del mundo.

Answer 3

Realmente, es tradición.

Hablando estrictamente, no hay nada que los marines hagan que el Ejército y la Armada no puedan hacer, y en un mundo donde el USMC nunca estuvo organizado en primer lugar, pude ver fácilmente sus funciones y responsabilidades desempeñadas admirablemente por las unidades del Ejército y la Armada, con poco cambio sustancial en la historia de los Estados Unidos. No era necesaria una rama de servicio separada para facilitar el desarrollo de la doctrina moderna de la guerra anfibia o para pelear pequeñas guerras coloniales en todo el mundo.

Sin embargo, el USMC existe y ha construido una fuerte tradición y espíritus de cuerpo que le sirve bien, y ha forjado un nicho útil. Claro, tal vez disolver a los Marines (doblar su personal y activos en las otras sucursales) podría ahorrar algo de dinero, pero eso es, en el mejor de los casos, discutible y podría no lograr nada útil en el servicio real.

Los infantes de marina hacen un buen trabajo y su historia y espíritu parecen servirles bien. Como rama, pueden no haber sido necesarios, pero en general han tenido éxito a lo largo de su historia y esa historia ha creado algo que es bastante capaz hoy, y realmente no hay ninguna razón para abandonar eso hoy.

Answer 4

Otros han mencionado que la razón por la que existen los marines es la tradición. Esto es solo algo cierto, ya que esta tradición surgió de una necesidad.

Tienen su propia armada, brazo y fuerza aérea, todo en uno, y por lo tanto pueden coordinarse como ninguna otra fuerza puede hacerlo. Para un gran ejército necesitas separar las ramas para organizarlas, pero si necesitas flexibilidad rápida y rápida, tienes a los Marines.

Si no eres una superpotencia, es posible que no los necesites, pero para los EE. UU., Vale la pena en lugar de tener mini unidades especializadas dentro de las ramas separadas.

Answer 5

El USMC tiene la tarea de tomar territorio enemigo, generalmente una cabeza de playa, y mantenerlo hasta que las otras ramas puedan aterrizar sus refuerzos. Para lograr esto, el USMC tiene que ser una fuerza de combate autónoma para apoyar sus operaciones terrestres. Si bien la USN apoya las operaciones de USMC, tienen un rango limitado de contribución en el terreno. En resumen, el USMC tiene una gama tan diversa de equipos porque generalmente solo es una fuerza amiga en el teatro, por lo que tiene que hacer el trabajo de las sucursales, aunque en una escala mucho más pequeña y con un papel más centrado.

Answer 6

Ellos no. Al igual que la mayoría de las otras potencias militares, no hay una razón particular para que los Marines sean algo más que una rama bastante menor de la marina, o tal vez fuerzas especiales como un subgrupo como los Royal Marines. De todos modos, no es que el ejército de EE. UU. Tenga un mal historial de operaciones anfibias.

Más allá de eso, son un legado de una época en que Estados Unidos realmente no confiaba en que un ejército no se volviera deshonesto, por lo que esencialmente lo único que existió en tiempos de paz (debido a su naturaleza técnica) fue la marina, y eso significaba infantería de marina.

Agregue 200 años de construcción del imperio burocrático y algunas buenas fotografías, y obtendrá lo del Ejército 2.0 que tiene el USMC.

Habiendo dicho todo eso, no es que sean malos en lo que hacen, ni ineficientes, en cuanto al presupuesto, por lo que bien podrían mantenerse. Dejando a un lado los desafortunados paralelos históricos, incluso un poco de competitividad podría ser bueno para los servicios armados. Hablando de manera realista, los EE. UU. Siempre van a querer tener alguna medida de las capacidades expedicionarias, y lo más probable es que se ubiquen bajo su propio título divisional, por lo menos, por lo que va a existir algo muy Marine-esque de una manera u otra.

Answer 7

Siempre he pensado que es porque las fuerzas navales necesitaban un elemento de infantería a bordo de los barcos. Además, los marines vigilan todas las embajadas del mundo y hacer que las unidades del Ejército lo hagan podría considerarse un acto de guerra. Los marines no lo son.

Answer 8

¡El ejército es muy tradicional! Los Royal Marines han existido desde 1665, por lo que cuando se estableció la Marina de los EE. UU., Se diseñó según la Royal Navy, Royal Marines y todo. ¡Por supuesto, durante más de 200 años, los Royal Marines y los US Marines han desarrollado un alcance de operaciones rico pero sustancialmente más grande y diferente!

https://en.wikipedia.org/wiki/Ro…

Answer 9

Los infantes de marina están bajo el departamento de la Armada, por lo que si le dieras la misión a las unidades navales solo la clase a, los uniformes de vestir y los nombres de rango cambiarían.

Answer 10

Como algunos han dicho, no los necesitamos. Es una verdad impopular, pero no obstante es la verdad.

No realizan ningún trabajo que cualquier otra rama ya esté haciendo o sea completamente capaz de hacer. Es tradición.