¿Apoya el contrato del Sistema Aegis en Tierra (sistema de defensa y ataque con misiles balísticos) recientemente ganado por Lockheed Martin para desplegarlo en Polonia?

Answer 1

Debido a que este es el trato personal entre Polonia y los Estados Unidos, entonces es

Pero, por supuesto, tienen la propia visión al respecto. De Verdad. Mira sobre Polonia. Este país está amenazado por Rusia actualmente. Incluso Rusia no está llegando a la costa de Polonia, su guerra en Ucrania ha sido la razón del despliegue de Aegis.

Para Polonia, no tienen otra opción. Desde 1991, ya no tienen más que armas rusas, sino que cooperan con Occidente. Estados Unidos despliega tropas, municiones y armas para Polonia, por contrato

Entonces Polonia solo está haciendo lo que necesita. Para encontrarse con Rusia.

Imagínese si Myanmar, Tailandia, Vietnam y Filipinas también hacen lo mismo porque temen a China. Si. Mire a Corea del Sur, están lidiando con la hegemónica Kim RPDC al permitir que los estadounidenses desplieguen su THAAD, a pesar de la protesta de China.

Entonces el Aegis es así.

¿Qué hay de mi opinión? ¿Apoyo a Polonia por eso? Si.

Answer 2

El contrato tiene aproximadamente 2 años. Firmado hace aproximadamente un año, los primeros lanzamientos sobre negociaciones tienen más de 2 años. Las noticias recientes son solo sobre actualizaciones.

El propósito de la instalación es interceptar misiles balísticos (siempre que no haya muchos de ellos), lanzados desde todo Medio Oriente y dirigidos a los Estados Unidos. Protege principalmente a los Estados Unidos.

El interés polaco en tener esta instalación es que protege contra misiles dirigidos a los Estados Unidos. Esto lo hace valioso para los EE. UU. Y aumenta la participación que tiene EE. UU. Para asegurarse de que la instalación (con Polonia a su alrededor) sea segura.

Los rusos tienen una preocupación legítima al respecto, ya que, en principio, el mismo sistema puede apuntar a los aviones rusos. Sin embargo, los misiles desplegados son inútiles contra los aviones, pero en principio podrían ser reemplazados.

Todo esto es un viejo problema: cualquier aumento en las capacidades militares de un vecino es una amenaza potencial para otro. Deben alcanzarse compromisos, cómo un país debe sentirse lo suficientemente seguro, sin amenazar a otro. En este caso, la intención y las capacidades del sistema son marginalmente antirrusas, por lo que creo que los rusos deberían poder vivir con él, pero obviamente no tienen la culpa de que prefieran no verlo. Hay muchas capacidades rusas que preferimos no ver tampoco.

Toda la instalación está haciendo que el mundo sea más seguro. Un misil nuclear que alcance un objetivo de los Estados Unidos haría que el mundo no sea un lugar fácil de vivir después, ya que los Estados Unidos tomarían represalias en especie. Si el misil es derribado, Estados Unidos puede responder con menos fuerza.

Así que creo que no es un tema candente “soporte o no”. Es un desarrollo sano y bastante seguro.