Gracias por el A2A.
Por el momento, las ojivas nucleares no tienen un reemplazo para su potencial destructivo. Han venido para quedarse al menos unos cientos de años. Sigue siendo relevante hasta que cumpla uno o ambos puntos a continuación:
1) Un dispositivo capaz de causar una destrucción más generalizada que una Bomba Nuclear: Esto es algo que aún podría no suceder en el futuro cercano. Los humanos aún no han encontrado una fuente alternativa de material que pueda ser aprovechada para crear más destrucción que una Bomba Nuclear. No niego el hecho de que podríamos crear materiales más exóticos para aprovechar su potencial destructivo, pero según lo veo, estamos muy, muy lejos de fructificarlo.
2) La defensa antimisiles junto con el cañón de riel y la defensa láser podrían hacer que las bombas nucleares sean irrelevantes. Solo unos pocos países tienen sistemas de defensa antimisiles y es lógico que este sistema se vuelva más y más avanzado en el futuro capaz de evitar que cualquier forma de misil rompa el escudo antimisiles. Los misiles hipersónicos siguen siendo un desafío. Sin mencionar que desarrollar un arma suave para contrarrestar el misil en las fases inicial o terminal puede ser más avanzada. Esto podría eliminar la amenaza de una amenaza nuclear, no del todo, pero seguramente la reducirá considerablemente.
- ¿Tiene el Reino Unido su propia versión del fútbol nuclear?
- ¿Qué tan poderosa puede ser la energía nuclear?
- ¿Cómo detendría el mundo una invasión de Estados Unidos, salvo el uso de armas nucleares?
- Teniendo en cuenta la física involucrada (pero ignorando los efectos secundarios), ¿podría neutralizarse un huracán de categoría 5 detonando una bomba termonuclear en su centro? Y si es así, ¿qué nivel de megatón sería necesario?
- ¿Cómo se defenderá América contra los drones submarinos armados nucleares?
Entonces, ¿cuándo va a entrar un reemplazo? Dudo mucho que tengamos un reemplazo para ello. Algunos de los coroanos pueden especular sobre una bomba antimateria, pero esto aún no se ha convertido en una realidad y todavía tienen muchos, muchos años por delante. Es una posibilidad de un reemplazo viable, pero sabemos muy poco al respecto. La mayor parte de la información que tenemos está basada en la teoría y en la ficción.
Lo que finalmente va a suceder es el avance de un ejército inteligente. Las capacidades convencionales de las fuerzas armadas de las grandes potencias se volverán tan fuertes que las armas nucleares y otras armas de destrucción masiva futuras pueden perder pronto su capacidad y relevancia de disuasión. La preocupación por las muertes de civiles es una cosa que podría disuadir el desarrollo de armas de destrucción masiva. Drones, guerra de información, robots, IA, aviones Stealth, UCAV, todo esto existe actualmente. Estos sistemas serán cada vez más avanzados a lo largo de los años. Los ejércitos pueden volverse más pequeños a partir de su fuerza actual debido al uso de tecnología de punta. La información en el campo de batalla en tiempo real y la guerra híbrida pueden tomar una mejor forma.
Las armas de la próxima generación tendrán un buen agarre en forma de rayos de energía dirigida y cañones de riel. La miniaturización puede tener importancia. Lo que todavía siento que gobernará las raíces de los sistemas actuales es obtener información en tiempo real del campo de batalla y actualizar a tus tropas del movimiento de tus enemigos. Si tienes información de primera mano en tiempo real, sabrás qué tipo de armas tienes que usar contra el enemigo. Hit First, Fast and Hard será el lema. El mayor poder que tenga la mayor parte de la información de primera mano y tome medidas primero ganará.
Mientras exista la relevancia de la guerra, la amenaza de la Guerra Nuclear siempre puede aparecer en algún lugar. El día que la guerra se vuelva inútil, la amenaza de la guerra nuclear puede volverse inexistente y también lo harán las ADM futuras.