¿Existe una conexión entre el “amor por las armas” de los EE. UU. Y su poderío militar abrumado?

Answer 1

Si dices “su ejército dominado”, estás menospreciando a Estados Unidos por tener un ejército esencialmente invencible. En otras palabras, su ejército no es inmejorable, y cree que es injusto que el nuestro sí lo sea. Pero esa basura de imparcialidad es infantil cuando hablamos de la vida de los hombres jóvenes. Específicamente, como veterinario estadounidense, la idea misma de que mi país debería arriesgar la vida de más tropas estadounidenses en interés de una ‘lucha justa’ (como lo consideran otros, e incluso cierto grado de estadounidenses insípidos) es ridícula más allá de toda expresión.

Si el ejército de mi país tiene que luchar, “justo” es lo último que quiero que sea. Quiero que cualquier pelea sea brutal, rápida y completa. Victoria con velocidad y violencia, con la subducción de la nación delincuente en poco tiempo. No se permite la “equidad”. ¿Por qué no debería alguien querer que el ejército de su nación sea lo suficientemente fuerte como para vencer a todos los recién llegados, y unilateralmente en eso? Por supuesto que debería desear eso: ningún líder inteligente arrojaría sus tropas contra las nuestras. Eso es disuasión.

El ejército estadounidense podría evolucionar a lo largo de más de 200 años, con el mayor impulso de supremacía emergente en los más de 75 años a partir de la Segunda Guerra Mundial. El nuestro es un ejército que se beneficia de una oleada de tecnología sin precedentes, un alto grado de asignación presupuestaria determinado y persistente, y la intención declarada de desplegar el mejor ejército en este planeta.

Nuestro “amor por las armas” (no una definición precisa) proviene del período anterior a la Revolución Americana, la necesidad de ciudadanos armados durante la Revolución (y la Guerra de 1812), la protección mediante la disuasión contra la tiranía dictatorial, la necesidad de autocontrol armamento de defensa y, por cierto, comida .

La única conexión tangible entre nuestro poderío militar y los propietarios de armas ciudadanos es que muchos veteranos son propietarios de armas ciudadanos. Y eso es como decir que un conductor de Greyhound Bus posee una minivan. Es un dato, no una conexión.

Answer 2

Siempre he notado que los estadounidenses blancos buscan la solución punitiva y violenta a los problemas sociales en lugar de un enfoque más tolerante y compasivo. Esto probablemente está relacionado con su tratamiento históricamente muy reciente de los primeros ocupantes indígenas del continente, y los esclavos que importó luego fueron liberados a regañadientes pero nunca completamente aceptados. El tejido social no parece ser muy fuerte, por lo que la sospecha de casi todos parece ser una perspectiva común. De ahí la dependencia individual de la posesión de armas, algo que no encontrarás en sociedades más cohesionadas. El militarismo es más fácil para las personas que ven la violencia como la respuesta a los problemas sociales en el hogar. De ahí también la retención de la pena de muerte cuando sociedades comparables la rechazaron décadas antes. Estados Unidos no solo está aislado geográficamente y socialmente, sino que también es muy introvertido. Esto limita un intercambio de influencia y acentúa las características nacionales. También limita el conocimiento y la comprensión de otras sociedades, lo que facilita que el gobierno confunda las acciones y los motivos de otros estados. Un claro ejemplo de esta vulnerabilidad es la facilidad con que la élite gobernante puede propagar a la población a través del control de los principales medios de comunicación, los llamamientos al patriotismo y la demonización de un enemigo designado. Cuando el patriotismo es tratado como una religión, las personas pueden ser inducidas a hacer cualquier cosa en su nombre. Los bosques de banderas son una indicación de patriotismo neurótico sobreafirmado que debe ser proclamado constantemente y ostentosamente. Esto también puede deberse a la juventud del país. Por supuesto, el militarismo estadounidense se debe a que Estados Unidos es el único poder para emerger fortalecido por la Segunda Guerra Mundial y, por lo tanto, se encuentra en una posición única para afirmarse a nivel mundial.

Answer 3

No lo creo

La gente promedio en Estados Unidos siempre ha tenido armas desde el principio, sin embargo, el país no se convirtió en una superpotencia global hasta la Segunda Guerra Mundial. La segunda enmienda que garantiza el derecho a mantener y portar armas fue ratificada en 1791.

El ejército estadounidense no era excepcionalmente grande y poderoso hasta que surgió la necesidad de derrotar a los poderes del Eje.

Answer 4

No, hay una conexión con el hecho de que nuestra República se formó en un momento en que un rey opresivo intentaba desarmarnos y gravarnos fuertemente para pagar una guerra que no nos afectó demasiado. Cuando establecimos una declaración de derechos, la segunda era que todas las personas deberían tener el derecho de mantener y portar armas (Protéjase contra la tiranía o cualquier otra cosa mala que amenace la vida)

El hecho de que nos encontremos con los Estados Unidos tiende a recurrir a soluciones militares tan rápidamente tiene que ver con el dinero. Ciertamente funcionó bien para nuestra economía históricamente haber peleado dos guerras mundiales en el suelo de otra persona y luego disfrutó de la economía acelerada de la reconstrucción de los condados devastados por la guerra después de la exportación de bienes y servicios. No quiero entrar en discusiones sobre quién comenzó qué, ya que este punto es discutible. No es ningún secreto que muchas potencias importantes hablan hipócritamente de paz y venden armas a otros países. Sí, lamentablemente la guerra es un escándalo y es muy lucrativa. Quizás algún día separemos a nuestro país de una economía orientada a la maquinaria de guerra y podamos exportar tecnología que ayude a otros países en lugar de venderles los medios para destruir. Los estadounidenses siempre seremos una cultura amante de las armas y, con suerte, porque lo somos, nuestro gobierno no se atreverá a ser demasiado corrupto ni ningún otro gobierno cometerá el error de intentar una toma hostil de personas que son lo suficientemente libres como para que puedan expresar lo que acabo de decir. Lo hicimos sin preocuparnos de que nuestro gobierno intentara silenciarnos.

Answer 5

Realmente no. La cultura de las armas de los EE. UU. Se debe a que es el último país en establecerse realmente. Como tal, el asentamiento ocurrió después de que las armas comenzaron a ser producidas en masa y se usaron principalmente para cazar en ese momento. Si bien a muchos les gusta fingir defensa que era su uso real en ese momento y, como tal, se convirtieron en una parte importante de muchos hogares fuera de la ciudad. Uno tenía sus ollas, sus sartenes, su hogar y su rifle. Como tal, es culturalmente difícil separar la pistola de la casa en los EE. UU. Más que separarla de su horno.