¿A quién preferirías tener en tu escuadrón, un miliciano veterano con cicatrices de batalla o un soldado de élite entrenado en verde (como un Ranger o un Navy SEAL)?

Answer 1

No me gustaría tener ninguno de ellos en mi escuadrón. En el ejército, es de suma importancia que cada soldado en una unidad pueda trabajar perfectamente junto con el resto. Los extraños que deben integrarse causan problemas:

Por supuesto, es bueno tener experiencia en el campo, pero los veteranos de batalla “endurecidos” vienen con mucho equipaje. Suelen tener problemas de disciplina y tienden a ser muy, muy cuidadosos. Esta actitud ralentizará los movimientos de su unidad.

Además de ser inexperto, hay muchos más problemas para “encajar” a un chico en tu unidad que acaba de salir de un entrenamiento de élite o de Fuerzas Especiales. En primer lugar, la mayoría de las habilidades que ha aprendido allí solo son útiles en una unidad de élite, por lo que no hay mucho que ganar al tener un tipo con usted.

Entonces, al igual que con nuestro veterano “con cicatrices de batalla”, habrá problemas de disciplina. A los soldados de élite no les gusta recibir órdenes de los hombres normales.

Durante mi tiempo en la guerra de Kosovo preferí trabajar solo con soldados con los que me he entrenado y con los que he estado en combate. De esta manera, supe exactamente de lo que eran capaces y no hubo sorpresas desagradables en situaciones extremas.

Si realmente tuviera que tomar uno de ellos, iría con el soldado de élite verde. Esto sería más por curiosidad: para ver cómo el hombre está haciendo las cosas y cómo se está manejando bajo estrés. Pero nunca se sabe: también se puede aprender algo nuevo de él.

Answer 2

Un veterano de la milicia con cicatrices de batalla.

Ahora, ambos tienen sus ventajas con el hecho de que el soldado de élite es, bueno, “élite” y con la experiencia del miliciano.

Antes de mover uno, tenemos algunos términos:

-La definición de un “miliciano” establece que él / ella es un soldado “no profesional”.

-Con esto en mente, supongamos también que ha peleado en al menos 1 o 2 turnos de servicio.

El veterano sería la mayoría de las ventajas, suponiendo que él / ella no esté completamente centrado en sí mismo y no comparta ninguna sabiduría, él / ella podría “saber qué hacer”. El tiempo es un maestro muy duro y cualquier tipo de entrenamiento no puede prepararte para la realidad.

Por supuesto que es mejor con más entrenamiento que menos, pero el “acero real” es que usted y sus camaradas deben poder luchar y morir, todo el tiempo sin ser eliminados por el fuego enemigo.

Por ejemplo, estás en una ciudad urbana de Iraq y estás buscando posibles IED. El “viejo” tiene un “presentimiento” de que algo no está bien porque él / ella ha estado en la misma situación cientos de veces.

De repente, hay una explosión cuando el compañero de escuadrón frente a ti se hace pedazos y el que está a tu lado queda inconsciente.

El veterano instintivamente cae detrás de un muro de piedra bajo detrás de usted y escanea los tejados en busca de un posible juego de rol, ve no uno, sino 2, insurgentes y los elimina rápidamente.

Ahora veamos el mismo escenario, excepto con un soldado de “élite”.

Siendo el “élite”, él / ella siente que su entrenamiento los mantendrá vivos y empuja por delante del escuadrón.

BOOM !, él / ella está muerto.

Mi punto es “el trabajo duro supera al talento si el talento no trabaja duro”

(El talento en este caso es el entrenamiento y el trabajo duro es el entrenamiento del veterano)

Answer 3

Viniendo del Reino Unido sin duda, optaría por un Ghurka recién entrenado. En primer lugar, mire su declaración de misión “Mejor morir que vivir cobarde”. A continuación, tenga en cuenta que, para asistir a la selección, entre 6 y 800 reclutas potenciales caminan cientos de millas sobre las cadenas montañosas. Entonces considere que ser un Ghurka es el mayor honor que un hombre nepalés puede lograr y que se inculca desde el nacimiento no hay necesidad de enseñarles el espíritu de “Dios, país, cuerpo”

Puedo ser parcial pero los Ghurkas han estado sirviendo a los servicios armados británicos durante cientos de años. Cuando el Príncipe Harry estaba cumpliendo sus dos giras en Afganistán, su guardaespaldas personal estaba compuesto por Ghurkas. Muestra cuánto confiamos en ellos

Answer 4

Conozco un buen número de ambos tipos. Muchos cobardes y terribles soldados sobreviven al combate. Ninguno de ellos se graduó con éxito del entrenamiento de fuerzas especiales. Para decirlo de otra manera, ¿tomarías a un veterano canoso de una liga de la Eurocopa de dos bits o la selección # 1 en el draft de la NBA que nunca se ha preparado para un juego profesional? Jessica Lynch es una veterana de combate. Incluso es una reservista, y usted dijo específicamente miliciano en lugar de soldado profesional.

Answer 5

El veterano habrá demostrado ser capaz de matar enemigos para no dudar en la batalla. También habría aprendido varias técnicas de combate tras años de práctica.

Pero el entrenamiento intensivo para soldados de élite como el Gurkha es igual a la experiencia del veterano. Y el veterano está en la cima de su habilidad, mientras que el Elite está comenzando sus experiencias de batalla. Entonces, después de un año de batalla, el veterano seguirá siendo un veterano, pero la élite verde se habrá convertido en una élite veterana.

Entonces, después de un tiempo, el valor del soldado de élite mejorará mientras que el veterano se mantendrá igual o incluso disminuirá.

¡Así que dame la élite verde!

Answer 6

Veterano de USMC aquí. Sin duda, la experiencia supera al talento cada vez. Imagina tu veneno: Navy Seal, Ranger, o lo que sea, el chico recién salido del entrenamiento de combate tiene la misma experiencia que tú, el OP. En el Cuerpo de Marines, llaman a los niños nuevos como estas botas, el Ejército los llama cerezas. Infierno en la infantería, no te ponen en palanquillas de liderazgo hasta que hayas tomado rondas por el rango. El Ranger que era el mejor de su clase no significa una mierda si se va a meter en una pequeña bola cuando la mierda se pone pesada. ¿Como sabes eso? a menos que haya estado en situaciones de combate reales. Por último, esa experiencia cambia la vida, la primera vez que te enfrentas al combate. ¿Por qué no omitir esa experiencia e ir con un chico que está pensando en que se supone que debe hacerlo?

Answer 7

Esto supone una dicotomía que no es muy realista.

Especialmente cuando hablas de Gurkha’s. En primer lugar, se seleccionan de veteranos de lo que es básicamente una antigua tradición de milicias (o guerreros), por eso eran tan famosos. Ahora, la tradición guerrera es menos activa, por lo que no son seleccionados como veteranos endurecidos por la batalla, pero son SELECCIONADOS y es una batalla para obtener un lugar. Y la tradición no está rota ni nada.

Ahora, si realmente hay una opción entre alguien que ha pasado por un entrenamiento de élite pero que no tiene experiencia de combate real y alguien que está en la misma forma física pero tiene años de experiencia en combate, no hay duda, voy con el veterano, y eso incluso se extenderá hasta cierto punto a los hombres cuya experiencia de combate estaba tratando de matar cualquier lado en el que estoy para los propósitos de este escenario. Quiero decir, no quiero un maldito zombie carnívoro o lo que sea, pero la experiencia real supera el entrenamiento, no importa cuán bueno sea, a menos que el entrenamiento sea una experiencia de combate real.

Es por eso que, como se señaló, esta es una dicotomía falsa. No prodiga el entrenamiento de élite en muchachos sin experiencia en combate si puede conseguir muchachos con al menos algo de experiencia en esos programas. Y el entrenamiento realmente bueno no es lujoso, es básicamente un combate de letalidad reducido y usted acepta que a veces las personas mueren haciéndolo, y los aprendices lo saben y lo hacen de todos modos.

Obviamente, tener experiencia y entrenamiento de élite es mejor que solo tener uno u otro, y AMBOS es lo que generalmente obtienes con los soldados de élite. Entonces, si es solo una experiencia de combate contra un soldado de élite, entonces estoy tomando la opción que es AMBAS en lugar de solo la opción.

Soy gracioso de esa manera.

Pero la parte más importante del soldado de élite es la experiencia de combate, no el entrenamiento de élite. Cualquier “élite” que piense de manera diferente es una responsabilidad activa para su equipo.

Answer 8

Prefiero tener la tropa fresca.

Supongo que por “miliciano” te refieres a un soldado de infantería regular. Traerá todos los malos hábitos de su antigua unidad con él. Si decide que le gustan los malos hábitos de su antigua unidad más que los malos hábitos de SU unidad, todas las unidades los tienen, habrá MUCHO conflicto entre este tipo y los otros soldados en su escuadrón. La nueva tropa ofrece dos ventajas: no ha sido arruinado por otra persona y aporta nuevas ideas de la escuela que pueden mejorar el escuadrón.

Answer 9

Así que, saliendo de los estándares de Royal Commando en comparación con un miembro de PMC que regresó del MER, iría con los Commandos cada vez, aunque es posible que no hayan tenido la experiencia para trabajar en ciertas situaciones menores, el estándar de entrenamiento les da la habilidad para ingresar cualquier batalla al mejor de sus límites físicos.

Answer 10

El veterano Uno puede tener un entrenamiento superior, pero nunca se sabe qué tipo de persona es alguien expuesto al combate real. Pueden congelarse o huir. El veterano ha visto combate y vivió para contarlo.

Tomemos, por ejemplo, Albert Blithe – Wikipedia. Durante su primer tiroteo, tuvo ceguera histérica, lo que efectivamente terminó ese compromiso por él. Si se trata de vivir o morir, preferiría tener un chico con menos entrenamiento pero la experiencia, que el chico con entrenamiento superior que podría desarrollar cualquier tipo de trastorno de conversión.

Answer 11

Mi padre era un guardabosques estadounidense estacionado en Corea del Sur en 1960. No había unidades de guardabosques en ese momento, ya que la política era incorporarlos dentro del ejército estándar. La idea en ese momento era que el personal más capacitado endurecería la unidad. Su unidad fue emboscada mientras patrullaba el DMZ una noche. Fue su pensamiento rápido y entrenamiento lo que salvó a la unidad y le valió una estrella de bronce. Entonces, la política de incrustar personal de élite funciona.

Answer 12

los Gurkha, obviamente, hombres duros y profesionales, todos y cada uno, los soldados no vienen mucho mejor. Los “milicianos” solo valen la pena en los países que tienen un impuesto militar (Suiza, por ejemplo) … en cualquier otro lugar, generalmente están a la par con los recreadores de la Guerra Civil, los suscriptores de “Soldier of Fortune”, “Call of Duty “Fanáticos y tipos de” ciudadanos soberanos “que piensan que comprar un arma hace que su pene sea más grande.

Y para reclutar al “miliciano veterano con cicatrices de batalla”, probablemente primero tengas que desenterrarlo.

Answer 13

Probablemente me llevaría al veterano. El novato tiene el conocimiento, pero todavía no ha “visto el elefante”, por lo que no sabe cómo va a reaccionar. El veterano “ha estado allí y lo ha hecho”, así que tienes una muy buena idea de cómo va a reaccionar. Lo mejor que puede hacer es tomar ambos y formar un equipo juntos. De esta forma, el novato se beneficia de la experiencia de los veteranos y el veterano se beneficiará de la formación superior de los novatos. Esto les daría a ambos una mejor oportunidad de sobrevivir y, a la larga, me daría dos mejores soldados.

Answer 14

El soldado de “élite” no es muy élite hasta que él o ella hayan visto al elefante varias veces. en ww2, los soldados veteranos de la weremacht y waffen tenían un sabio dicho: “” vive y aprende, aprende a vivir “. El entrenamiento es absolutamente importante pero nunca reemplaza la experiencia del mundo real.

Answer 15

Cada ser humano es un individuo, por lo que, dada la opción, tomaría el que sea más compatible con mis muchachos y que ‘se sintiera bien’. Un escuadrón trata sobre el trabajo en equipo y la capacitación o experiencia de las personas solo importa si pueden aplicarlas dentro del marco de dicho equipo.

Answer 16

Uno no puede tomar esa decisión. Tendría que conocerlos a ambos primero. Sí, la personalidad es importante, incluso cuando la experiencia o el entrenamiento son tan divergentes.

Answer 17

Alguien que haya sobrevivido a una guerra o alguien que haya corrido un poco más. Qué piensas.