¿Cuál será la reacción de Estados Unidos en caso de un ataque nuclear de Corea del Norte contra él?

No soy un experto en este asunto, pero lo intentaré.

Corea no lanzará un ataque nuclear contra Estados Unidos, y ni siquiera lo hará contra Corea del Norte. Tiene que ver con un principio llamado Destrucción Mutuamente Asegurada, o MAD para abreviar. Básicamente significa que no puedes atacar al enemigo sin sufrir un daño devastador. Si quieres saber más sobre MAD, te sugiero que leas la entrada de Wikipedia, es bastante completa.

Kim Jong-Un podría estar loco, pero no es estúpido. Él sabe que Corea del Norte se convertirá en un panel de vidrio si realiza un ataque nuclear contra los Estados Unidos. Los Estados Unidos no serán destruidos de inmediato por un ataque nuclear de Corea del Norte, pero, suponiendo que Corea del Norte sea capaz de entregar sus armas nucleares a la costa oeste de los Estados Unidos, se perderán millones de vidas debido a los propios ataques y las consecuencias resultantes. Dudo que el presidente Trump se arriesgue a matar a millones de civiles inocentes, tanto en Corea del Norte como en los Estados Unidos (y tal vez países como Corea del Sur y Japón también), solo para probar un punto.

Las consecuencias políticas del intercambio nuclear entre Corea del Norte y los Estados Unidos también serán una locura. No olvide que esta será la primera vez que se usan armas nucleares en un escenario de guerra desde 1945. Suponiendo que Corea del Norte lance primero un ataque, es probable que enfrenten represalias masivas de casi todo el mundo, encabezadas por los Estados Unidos, por supuesto. . Sin embargo, si Estados Unidos toma represalias con armas nucleares, es muy posible que China y Rusia se pongan del lado (lo que queda de) Corea del Norte.

Esto significaría el fin del mundo tal como lo conocemos, ya que los estados nucleares comienzan a disparar sus arsenales entre sí. Rusia y China lanzarían ataques contra Estados Unidos. Francia y Gran Bretaña apoyarían a los Estados Unidos lanzando sus arsenales contra objetivos en Rusia. La detección de lanzamientos en China podría provocar que India dispare su arsenal contra China, ya que es posible que puedan interpretar los lanzamientos como un ataque contra ellos. Esto a su vez provocaría que Pakistán disparara su arsenal contra India, ya que habrían agotado severamente su arsenal contra China. En la confusión, Israel podría lanzar sus armas nucleares contra objetivos en Irán.

Los ganadores en este escenario, si los hubiera, serían Israel y Pakistán, que habrían destruido a sus enemigos mortales y habían escapado ilesos. Europa, aunque lanzó sus armas nucleares contra Rusia y posiblemente China, también estaría relativamente intacta, ya que Estados Unidos será el objetivo principal de sus ataques. Por supuesto, todo esto no importará a medida que se produzcan las consecuencias globales y el invierno nuclear.

Si los Estados Unidos eligen no usar armas nucleares en represalia, invadirían Corea del Norte, probablemente utilizando Corea del Sur y Japón como base de operaciones. Esto llevaría a pérdidas masivas en ambos lados, ya que el pueblo norcoreano probablemente luchará hasta la muerte por su líder. A pesar de que la tecnología de Corea del Norte está desactualizada, todavía tienen un enorme ejército de infantería, lo que haría una invasión por tierra muy costosa. Seúl también se convertiría en un páramo, debido a que la artillería norcoreana apunta y está lista para disparar a la primera señal de conflicto. Miles de civiles surcoreanos huirían del país, causando una crisis de refugiados comparable a la de Europa, en Japón. China y Rusia aún podrían apoyar a Corea del Norte, aunque no con armas nucleares para evitar una mayor escalada del conflicto. El uso limitado de armas nucleares por parte de EE. UU. Aún podría ocurrir, pero solo si no hay otra opción, y solo si Rusia y China permanecen neutrales en el conflicto

Tl; dr:

  • Corea del Norte no lanzará un ataque nuclear primero
  • Si lo hacen, lo que suceda depende de la reacción de los EE. UU.
  • Si los EE. UU. Eligen usar armas nucleares, lo más probable es que signifique el apocalipsis
  • Si Estados Unidos elige un ataque convencional, la pérdida de vidas seguirá siendo masiva, pero aún habrá esperanza.
  • En el caso de un ataque convencional, aún podría ocurrir un intercambio nuclear limitado, si Rusia y China se mantienen neutrales o se ponen del lado de los Estados Unidos.

Si fueran musulmanes, era suficiente para crear una exageración y atacar al país sin más demora. A medida que Irak fue invadido, con las mismas acusaciones que seguramente fueron mentiras (luego confesó) Hemos visto cómo comenzaron a bombardear a musulmanes en Siria, no tienen armas nucleares en absoluto. No sé por qué hay dobles raseros. No digo que EE. UU. Deje de matar a musulmanes inocentes, pero debo decir que los musulmanes deberían unirse y enfrentarse a ellos, ya que son asesinos sangrientos. Esta es la situación sobre la que dice el Corán, no pueden ser tus amigos (seguramente el verso era sobre los radicales y racistas). Los que somos neutrales, somos hermanos en la humanidad, después de todo, tenemos muchas creencias comunes.

Obviamente es la guerra, pero no la guerra nuclear. Corea del Norte sabe que no puede resistir un ataque y solo puede dañar a Corea del Sur con artillería. Así que estos misiles solo ladran para presumir.

Si estamos hablando de una sola arma nuclear de NK:

Muchas personas realmente creen que China (antes de que Estados Unidos decidiera tomar represalias o cómo) entraría en NK e instituiría un cambio de régimen (instalar un gobierno títere) casi de inmediato y mataría a los líderes de NK o los entregaría a los Estados Unidos en un intento de oro. plato. Esto (con suerte) evitaría que EE. UU. Intensifique el problema aún más y disminuya la pérdida potencial de vidas de una respuesta completa de EE. UU.