¿Qué posibilidades hay de que un grupo terrorista use alguna vez un arma nuclear o igualmente devastadora?

Answer 1

Terroristas que adquieren armas nucleares

Desde el 11 de septiembre, Estados Unidos ha remodelado sus estructuras institucionales y de seguridad para responder a la nueva amenaza del terrorismo internacional: la aparición del terrorismo nuclear, una amenaza que el presidente de los Estados Unidos, Obama, llamó “el peligro más grave que enfrentamos, “Ha señalado un cambio significativo en cómo defender la seguridad internacional.

Según las estimaciones, una detonación nuclear de diez kilotones en un lugar urbano podría matar a diez mil personas y destruir todos los edificios dentro de media milla, mientras que las construcciones entre media milla y una milla de distancia llevarían una destrucción significativa. Y lo que es más importante, las armas nucleares no están destinadas a la destrucción de edificios o dispositivos técnicos; están más diseñados para la destrucción de organismos vivos. La irradiación de personas (y, en general, de mamíferos) por armas nucleares da como resultado un daño por radiación determinista más severo, efectos estocásticos severos (enfermedades tumorales y cambios genéticos) ocurrirán antes y con mayor frecuencia en personas expuestas a la energía nuclear. Esta es una razón crucial por la que es más probable que se usen para ataques terroristas.

El material nuclear puede ser traído, robado o adquirido de muchas maneras. Los expertos en proliferación nuclear ahora creen que las redes de segundo nivel son penetrantes, interconectadas, altamente efectivas y muy probablemente vinculadas a organizaciones terroristas. Estas redes se han beneficiado de las reservas estatales no aseguradas y han contribuido al desarrollo de programas de armas ilícitas en estados u organizaciones no nucleares. La negativa de algunos países islámicos a participar en el Tratado de No Proliferación Nuclear no solo ha amenazado la seguridad regional, sino que también ha contribuido a la proliferación de segundo nivel, o los recursos y tecnologías nucleares ilícitos. Tomemos por ejemplo el problema de la proliferación nuclear de Pakistán; Con los científicos nucleares paquistaníes transfiriendo tecnología nuclear a Irán, Corea del Norte y Libia, algunas organizaciones terroristas pueden adquirir fácilmente la tecnología y el material para fabricar un dispositivo nuclear improvisado.

En general, una organización extremista violenta puede obtener un arma nuclear que se ha salido del control estatal. Después de haber adquirido el material nuclear necesario, puede construir un dispositivo nuclear improvisado utilizando diseños ampliamente distribuidos. Sin embargo, construir un programa nuclear es una tarea complicada que requiere conocimiento tácito, el reclutamiento de científicos e ingenieros nucleares, y recursos y tiempo para obtener materiales nucleares. La adquisición de material nuclear no es el único paso en un acto de terrorismo nuclear. Un atacante potencial tiene que ensamblar el dispositivo nuclear, transportarlo y almacenarlo, llevar el arma a su objetivo previsto y lograr una detonación nuclear. Es difícil para las organizaciones terroristas obtener la capacidad de desarrollar programas completos en ataques nucleares de forma independiente, deben buscar ayuda de los estados, las industrias privadas y las personas, pero el desarrollo terrorista y la adquisición de armas nucleares sigue siendo una amenaza significativa. Para minimizar la proliferación nuclear a los grupos terroristas, los estados deben continuar fortaleciendo los controles de exportación en todo el mundo, mejorar los incentivos para que los gobiernos celebren y cumplan sus obligaciones bajo el régimen de no proliferación, y monitorear más cuidadosamente a los estados e individuos que no cumplen.

Por lo tanto, la lucha contra el terrorismo y la proliferación de armas nucleares, junto con el riesgo de que los terroristas puedan adquirirlas, se convierten en el mayor desafío de seguridad de Estados Unidos. Para detener la proliferación ilícita de tecnologías y materiales nucleares es urgente y no negociable. Y la necesidad de liderazgo e influencia estadounidenses está aumentando, la iniciativa estadounidense será esencial para cualquier esfuerzo exitoso para reparar y reforzar este régimen. En este contexto, Estados Unidos ha recordado las Declaraciones de 2004 del Castillo de Dromoland sobre la lucha contra el terrorismo y la no proliferación de armas de destrucción masiva. Las dos declaraciones proporcionan el marco para la cooperación de no proliferación nuclear de Estados Unidos con otros países y organizaciones internacionales. Y es claro observar que el compromiso total de los Estados Unidos de fortalecer y apoyar la guerra de proliferación antinuclear.

———————————————————————————-
Emily, D., Terrance, C., Caroline, Z. (2010). Riesgos globales del terrorismo nuclear. Revista de seguridad estratégica, 3 (1), 19-30. “Riesgo global de terrorismo nuclear” por Emily Diez, Terrance Clark et al.

Morteza, D., Scott, A., Rumen, I., Sonya, S., Douglas, M. y Jeremy, G. (2010). Valores sagrados y conflictos sobre el programa nuclear de Irán. Sentencia y toma de decisiones, 5 (7), 540-546. Valores sagrados y conflicto sobre el programa nuclear de Irán

John, JK (2012). Disuadir y disuadir el terrorismo nuclear. Revista de seguridad estratégica, 5 (1), 15-30. “Disuadir y disuadir el terrorismo nuclear” por John J. Klein

Pavel, K., Otakar, N., Leos, N., Jan, M. y Renata, Z. (2003). Terrorismo nuclear. Revista de Biomedicina Aplicada, 1, 55-59. Terrorismo nuclear

Majid, R. (2011). Comunidad internacional, Estados Unidos y las perspectivas de un programa nuclear iraní. Estudios de Historia, 266-279. Comunidad internacional, Estados Unidos y las perspectivas de un programa nuclear iraní //// Uluslararas Toplum, ABD, ha llevado a cabo el programa Nükleer en G rünümü

Answer 2

Dado que la mayoría de los terroristas islámicos no tienen un límite ascendente con respecto a la pérdida de vidas humanas, la probabilidad de que usen “un arma nuclear o igualmente devastadora” es del 100%.
————————————————————————–

EDITAR: Si tuvieran dos o tres, es igualmente probable que los desplieguen a todos al mismo tiempo sabiendo perfectamente que ellos, además de cualquier ADM no utilizada, y probablemente millones de otros musulmanes, serían incinerados menos de 24 horas después. .

Este es el mal primario de los terroristas islámicos. El daño colateral, incluso a la ummah, no significa absolutamente nada para ellos porque los musulmanes que son asesinados como subproducto de la jihad automáticamente irán al paraíso mientras que los kufar (que somos el resto de los Infieles), se asarán en el infierno eterno.

Es por esta razón que sigo siendo tan intensamente crítico con el Islam. ¿Por qué es tan difícil para más de mil millones de musulmanes purgar a esa famosa “pequeña minoría” de terroristas de entre ellos? ¿Dónde está escrito que Occidente debe limpiar la casa del Islam? Todo esto está llevando a la catástrofe (o catástrofes) planteada en la pregunta original. Solo sometiendo al Islam a un escrutinio riguroso y constante habrá alguna esperanza de evitar la eventual aniquilación de gran parte de la comunidad global musulmana. Que tal resultado sea totalmente evitable solo hace que esa tarea sea mucho más urgente.
————————————————————————–
La cuestión más pertinente es si pueden tener uno en sus manos . Por eso es tan importante seguir matándolos al ritmo más rápido posible. Desafortunadamente para cualquier espectador inocente, liquidar a esos malhechores en su propio territorio es mucho más productivo que permitirles ingresar a las naciones occidentales y comenzar a promulgar tramas tan nefastas.

Confiscar las armas nucleares vulnerables de Pakistán (ver: Pakistán baraja armas nucleares con frecuencia en camionetas de baja seguridad) y, de alguna manera, paraliza la capacidad de Corea del Norte de proliferar la tecnología nuclear mientras se asegura que Irán no sea un motor de arranque son otras vías productivas.

Answer 3

Más peligrosas que las armas nucleares son las armas biológicas. Son fáciles de producir, tienen una gran área de efecto y son muy difíciles de controlar, una combinación muy terrible para un arma y justo lo que buscan los terroristas. Imaginemos que los terroristas propagarían deliberadamente enfermedades contagiosas que son letales (como el ébola) en una ciudad del corazón de EE. UU. O Europa. Incluso si se contuviera la contaminación real, aún causaría pánico público masivo, que es perjudicial y posiblemente igual de perjudicial. Mire el número de muertos por la epidemia de la Peste Negra durante la Europa medieval, la pandemia de influenza a fines del siglo XIX y principios del siglo XX y cuántos indígenas norteamericanos y sudamericanos fueron asesinados debido a una simple gripe provocada por los colonos europeos, quienes pueden decir que no volverá a suceder en el futuro, si las personas malvadas están trabajando activamente en una enfermedad más devastadora?

No puedo garantizar una predicción precisa, pero creo que es más probable que los terroristas recurran y desplieguen armas biológicas en lugar de armas nucleares, porque los requisitos son mucho más bajos, ya que son más fáciles de hacer. Dado que las armas biológicas son difíciles de controlar y los terroristas probablemente también se suiciden con ellas en el proceso, no estoy seguro de si son lo suficientemente fanáticas como para arriesgar esto, pero mirando a todos estos terroristas suicidas, no se ve bien. Si fuera pesimista o creyera en la Ley de Murphy, diría que es muy probable que algún día los terroristas usen armas biológicas. Bioterrorismo, parece un arma de elección para los terroristas.

Answer 4

Si bien tiende a ser una respuesta impopular, la respuesta es que es extremadamente probable. De hecho, para decir que no es inevitable , debemos creer alguna combinación de lo siguiente

1. las tecnologías involucradas en la destrucción masiva (armas nucleares, armas biológicas, otros tipos que aún no podemos imaginar) dejarán de avanzar, se comercializarán, disminuirán los precios, aumentarán la disponibilidad; no hay razón para creer esto (y probablemente ya sea demasiado tarde de todos modos)
2. las disputas de poder asimétricas son cosa del pasado en diplomacia; o la guerra es; o disputas ellos mismos; esto parece muy poco probable
3. las tecnologías que frustran estas armas evolucionarán a un ritmo más rápido que las capacidades para desarrollarlas, adquirirlas y desplegarlas; esto es posible, pero me parece poco probable

Simplemente no puede decirse que en ningún momento en los próximos, digamos, mil años , alguien podrá adquirir y detonar una bomba nuclear en una ciudad, dada la determinación de hacerlo, o usar otro tipo de arma para causar grandes daño.

Desafortunadamente, es muy probable; y creo que la realidad de ese hecho es lo que explica la obsesión en los altos niveles de muchos gobiernos de interrumpir el terrorismo y atacarlo donde vive. Esto a menudo me parece contraproducente, especialmente teniendo en cuenta cuántas vidas inocentes pueden ser destruidas en el proceso, pero para muchas figuras políticas y militares de alto rango, así como académicos que estudian la proliferación, se avecina la inevitable destrucción de una ciudad.

Answer 5

Muy.

Dadas las limitaciones para la adquisición de material nuclear, la bomba sucia
Sin embargo, es lo que todos estamos esperando.

Answer 6

Puede estar seguro de que si obtienen uno, lo usarán.