¿Por qué los países europeos ayudan a otros a construir una estación nuclear mientras se están retirando? ¿No deberían evitar construir una estación nuclear?

Los dos países que han tratado en gran medida de eliminar rápidamente la energía nuclear que se me ocurren son Italia y Alemania. Actualmente ocupan las ranuras número uno y número dos para la electricidad más cara del mundo. La eliminación gradual de la energía nuclear ha sido un grave detrimento para esos dos países y, si bien Alemania tiene la riqueza para superar los obstáculos económicos creados por esta decisión, Italia ha sufrido más económicamente por la elección. El problema con la eliminación gradual de la energía nuclear es que es más probable que aumente las emisiones de efecto invernadero y de otro tipo, especialmente a corto y mediano plazo. La realidad es que la energía nuclear puede reemplazar económicamente el carbón y el gas natural SI la estructura reguladora es propicia y, en menor medida, si se construyen suficientes plantas para reducir las curvas de aprendizaje. Parte de Europa está abandonando la energía nuclear, pero algunos países están avanzando con nuevas tecnologías. Suecia, Finlandia, Canadá, Francia y otros países han gestionado una de las fuentes de energía más limpias Y baratas del mundo utilizando la energía hidroeléctrica y / o nuclear como base de sus redes. Durante décadas, Francia ha tenido una huella de carbono muy baja debido a su energía nuclear, mientras que Alemania actualmente tiene unas emisiones de CO2 que son aproximadamente el doble que las de Francia en términos per cápita. Una startup del Reino Unido llamada Moltex está buscando licenciar su diseño de reactor de sal fundida que produciría energía más barata que el carbón y produciría poco o ningún desperdicio de larga vida, a la vez que sería mucho más seguro que los reactores convencionales que ya son la forma más segura de producción de energía disponible. La respuesta a la pregunta “¿no deberían evitar la construcción de una nueva planta nuclear” es definitivamente no. La energía nuclear es más segura que incluso la solar y la eólica y tiene menos emisiones de CO2 que la solar. Los diseños de reactores más avanzados probablemente también producirían menos CO2 que el viento. Hay problemas con la energía nuclear, pero generalmente no son los que la gente piensa. Los problemas con la energía nuclear son en gran medida perceptivos y políticos. Eliminar es perjudicial para la salud, las economías, el medio ambiente, etc.