Si estallara una guerra mundial mañana, ¿quién ganaría si no se usaran armas nucleares?

Answer 1

La guerra mundial 3 es muy probable que suceda. Puede ser una guerra difícil que provocará la división de la Unión Europea. Es muy probable que China se alíe con Rusia, Irán, Palestina, Venezuela, Brasil, Kazajstán, Zimbabwe, Congo, Irak, Siria, Corea del Norte, Israel, Turquía y Libia. La Unión Europea con Inglaterra, Canadá, Australia, Estados Unidos, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Japón, Taiwán, Cuba, África del Norte e ISIS.

China conquistaría a Japón y estaría en una guerra feroz con Australia mientras imponía a Rusia en el frente europeo. Las tropas brasileñas con apoyo iraní y ruso intentarían ingresar a los Estados Unidos a través del Caribe encontrando una insospechada Alianza cubana, canadiense y estadounidense con Rusia luchando contra Canadá en el nuevo frente de Alaska, los estadounidenses saquearán y destruirán a Estados Unidos internamente con guerras raciales y desconfianza hacia su economía Los negros tomarán el sur y crearán un país negro en el norte de América. Los sudamericanos como los mexicanos serán utilizados como una herramienta por Rusia e ingresarán a los EE. UU. En grandes cantidades y cometerán grandes genocidios contra los estadounidenses blancos.

La superioridad de la mano de obra, los recursos y las armas nucleares de la Alianza de Rusia, China e Irán destruiría por completo a los estadounidenses, mientras que países como Dinamarca, Suecia, Grecia, Italia e Irlanda y Escocia cambian de bando. Irlanda y Escocia atacarán a Inglaterra y los fines de semana a Europa dando ventaja a Rusia. Turquía se encontrará en una guerra civil con los kurdos apoyados por Irán y Siria y las puertas de Europa se abrirán a una invasión de árabes que reavivará guerras en Bosnia y vecinos entre cristianos y musulmanes.

En África, el Congo se aliará con Zimbabwe, Angola, Tanzania y Burundi y librará una guerra contra Ruanda y Uganda con un fuerte apoyo de Rusia y China. Países como Malasia y Tailandia se unirán a una alianza con Japón y Corea del Sur.

Rusia ganará la guerra y establecerá un nuevo orden mundial en asociación con China, donde el Congo controlará África, Irán, Arabia, China, Asia y Australia, Rusia tomará toda Europa y Canadá lo colonizará con prisioneros y soldados rusos. América del Sur tendrá el control de Brasil y Venezuela.

Habrá genocidios masivos de japoneses, europeos, estadounidenses y árabes sunitas y africanos orientales.

Se utilizará una nueva moneda única, controlada globalmente por Rusia y China.

Answer 2

Nadie gana guerras

A menos que esté fuertemente invertido en la producción de equipos militares y arsenales. Entonces puedes ganar, pero es una especie de apuesta.

La resolución de conflictos gana guerras.

Porque al final, todos están cansados ​​de ver a sus familias ser asesinadas para obtener ganancias de capital. Y luego se busca la paz. Siguen las negociaciones y la restitución. Las personas construyen de nuevo, forman nuevas alianzas mientras renuevan su infraestructura, construyen nuevas tecnologías, hasta que vuelva a competir por los recursos.

Es por eso que mantenemos vivas las enseñanzas de Buda, Jesús, Platón, Mahoma, Rumi, Gandhi, Martin Luther King Jr., et al. Elija un idioma, una cultura o una edad, y está ahí. Los métodos para dejar de matarse unos a otros están en todas partes.

Uno pensaría que eventualmente aprenderíamos a intercambiar recursos y filosofías sin la necesidad de una guerra … pero tal vez no. Creo que podríamos saltear la guerra e ir directamente a la parte de negociación y restitución. No sé por qué tenemos que seguir haciendo esta estúpida mierda.

Piénsalo. Sigamos compitiendo por la superioridad tecnológica, pero una vez que se desbloquea un logro, ganan el premio, y se lo da al resto del mundo para que lo construya. ¿Por qué no podemos alegrarnos todos cuando un país o universidad o alguien hace algo que beneficia a toda la humanidad? ¿Por qué todo debe ser con fines de lucro?

Answer 3

Altamente improbable. Sin embargo, responderé. Sería un punto muerto. Dejame explicar. En este escenario, WW3 estalla en la península de Corea. Comienza con un ataque norcoreano contra Corea del Sur. Estados Unidos, Australia, Japón y Corea del Sur ven esto como una declaración de guerra abiertamente correcta. Luego comienzan a invadir y atacar a Corea del Norte. La ciudad de Seúl está arrasada por la artillería norcoreana. China se mantiene neutral durante la mayor parte de la guerra, sin embargo, por temor a una Corea unida controlada por Estados Unidos, intervienen. China convence a Rusia de intervenir también. Estados Unidos declara oficialmente la guerra a Rusia, China y Corea del Norte, seguido de sus aliados Japón, Corea del Sur y Australia. La OTAN, junto con Estados Unidos, declara la guerra también. Israel también declara la guerra. Irán, para ayudar a Rusia, declara la guerra contra la coalición liderada por Estados Unidos. Israel y Arabia Saudita luego declaran la guerra contra Irán. Pakistán ve esto como una oportunidad perfecta para atacar a la India. India luego ataca a Pakistán de vuelta. China, defendiendo a su aliado de años de “agresión india”, toma represalias. India luego se une a la coalición liderada por Estados Unidos. Rusia, ayudada por sus aliados, lanza una invasión a Europa. China y Rusia lanzan una invasión total de Japón. Estados Unidos lideró una coalición que lanza una invasión de Irán y Pakistán. Europa del Este está completamente invadida y la OTAN está comenzando a desmoronarse. Turquía está siendo atacada desde la Grecia ahora ocupada por Rusia, así como a través de la Georgia ocupada por Rusia, Armenia, Azerbaiyán, los aliados rusos Irán y Siria cae debido a los ataques de todas partes. La coalición liderada por Estados Unidos invadió con éxito Pakistán y la mayor parte de Irán. Rusia y sus aliados empujan hasta Alemania e Italia. Ambos se rinden. La coalición liderada por Rusia y China finalmente derrotó a Estados Unidos y sus aliados en Corea, sin embargo a un costo horrible. Rusia y China continúan golpeando a Japón, sin embargo, Japón sigue en pie. La coalición liderada por Estados Unidos invade la Rusia asiática. Avanzan hasta Ust-Ilimsk, Rusia antes de ser detenidos. Estados Unidos lideró la coalición, con la ayuda de India, y luego lanzó una invasión a gran escala de China occidental. Avanzan a Golmud, China antes de ser detenidos. Rusia y sus aliados avanzan hasta Bélgica y los Países Bajos y conquistan España y Portugal. Esto deja Gran Bretaña y Francia. La coalición liderada por Estados Unidos acuerda entregar las tierras rusas y chinas ocupadas a cambio de todas las tierras ocupadas de los aliados estadounidenses en Europa y Corea del Sur. Estados Unidos también acuerda dividir parte de la tierra paquistaní con China e India y parte de Irán con Rusia, China, Israel y Gran Bretaña. La cifra final de muertos es de casi 1.200 millones y la economía mundial se ha reducido significativamente.

Answer 4

Primero dejemos una cosa clara. La guerra apesta. Nada bueno sobre la guerra, una guerra mundial tendría bajas en miles de millones debido a que se está utilizando su armamento moderno. Las familias serían destrozadas, las casas se perderían. Hijos, hijas, padre, madre se perderían. Todos sentirían pérdida, nadie se salvaría. La guerra no es un juego, es terrible y trágico.

Dicho esto, vayamos a responder la pregunta. Primero, no creo que la tercera guerra mundial involucrara armas de destrucción masiva, al menos no al principio. Tenga en cuenta la Segunda Guerra Mundial, no creo que se hayan usado armas químicas durante toda su duración. Aunque al final se arrojaron 2 bombas atómicas. Simplemente habría demasiado que perder y poco que ganar, en la guerra tu objetivo debería ser ganar algo y ganar algo. Ya se trate de recursos, tierra, subyugación de la gente de tus enemigos. Recurrir a las armas de destrucción masiva negaría cualquier ganancia potencial que se luche en tal guerra, básicamente es una versión explicada de MAD o destrucción totalmente asegurada, las armas de destrucción masiva solo serían una amenaza, creo, cuando cualquiera de las partes se acerca a la victoria o la derrota. Como vimos con la última guerra mundial.

Alianzas y lados

Básicamente para tener una guerra mundial. Como todos sabemos, todas las grandes potencias del mundo tendrían que estar involucradas. Y algo más, en mi opinión aquí, son las alianzas que se formarían en tal conflicto.

La coalición occidental: Estados Unidos y aliados de la OTAN, Canadá, México, Cuba (lo explicaré), la mayoría de los países sudamericanos. Tal vez incluso Venezuela, Taiwán, Corea del Sur, Vietnam, Australia, las Filipinas. Podría haber muchos más que se unan a nosotros, Estados Unidos estaría a la cabeza. Junto con Canadá y sus aliados de la OTAN. Canadá y Estados Unidos pueden mantener esta alianza provista de petróleo y armas. Y manténgalo financiado con sus vastas economías. Los países de la OTAN en Europa y Turquía estarían en primera línea y serían un gran amortiguador contra Rusia y el Medio Oriente. Cuba y América del Sur estarían allí para proteger el frente sur de América de la invasión, pero lo más importante serían grandes socios comerciales y grandes aliados en el hecho de que si las cosas se ponen mal, pueden ayudar a mantener la coalición abastecida y financiada. Venezuela con sus grandes reservas de petróleo probablemente se uniría a la coalición considerando que está cerca del país líder de la coalición. Estados Unidos está a las puertas de su casa, además de que su economía está hecha jirones, tal guerra presentaría una oportunidad para reconstruirse y recuperarse, fabricando Armas, Bombeando petróleo. Tales cosas emplearían a millones de trabajadores, los beneficios de unirse a la coalición superarían con creces los del este. Cuba está en la misma posición, lo más probable es que contribuyan con tropas, dinero y médicos, entonces lo harían con recursos reales. Teniendo en cuenta que realmente no tienen tanto, pero realmente una guerra representa una oportunidad de oro para que Cuba se recupere. Lo más probable es que se ofrecieran a unirse a la coalición bajo la condición de que se levante el embargo y se reanuden las relaciones comerciales. América del Sur en realidad podría mantener a la economía de Estados Unidos en marcha, abriendo el comercio y financiando sus industrias que inicialmente se perderían en una guerra con el este. América del Sur sería una línea vital para América y también permitiría a muchos países sudamericanos vivir de sus condiciones mejoradas. Aunque la economía de Estados Unidos es grande, depende del comercio mundial. Si los países sudamericanos se unieran a la coalición, lo que probablemente harían. Luego podrían complementar a los socios comerciales que Estados Unidos perdió en la guerra. Mantener la economía de Estados Unidos intacta.

La Alianza Oriental China, Rusia, Corea del Norte, Irán, Siria. La mayoría de los países africanos que recibieron ayuda de China. Otras naciones más pequeñas. La alianza oriental estaría dirigida principalmente por China, dado que China tiene la economía y la población. Los tres que aportarían más tropas y equipo serían Rusia, China e Irán. Dado que ya tienen grandes ejércitos profesionales, comenzarían bien. Las naciones africanas que están alineadas con China. Ellos aportarían los recursos y alimentos necesarios para sostener a los ejércitos. El financiamiento provendría de los bancos estatales chinos, y los rusos también aportarían sus propios préstamos para pagar el esfuerzo de guerra. Las primeras líneas probablemente serían Siria e Irán. Rusia podría presionar a sus vecinos para que se unan a la alianza o de lo contrario ser invadidos, de modo que tenga un amortiguador contra la coalición. Irán puede ayudar a mantener el flujo de petróleo hacia la alianza manteniendo abierto el estrecho de Ormuz, donde fluye una quinta parte del suministro mundial de petróleo. Rusia, con sus grandes reservas, puede ser ese país de respaldo que puede ayudar a este respecto si algo sucede con los envíos navales. China tiene una base industrial masiva y es capaz de producir cantidades casi infinitas de armas y equipos. El problema es que son los únicos, y sería muy difícil para los chinos mantener a sus aliados abastecidos. Rusia podría ser capaz de compensar la brecha, pero también estarían bajo mucha presión. A pesar de esto, la alianza oriental es muy formidable, ya que tiene más de una población combinada de mil millones de personas que pueden llenar los rangos.

Países neutrales potenciales notables.

1. India. Esto va a sonar sorprendente, pero creo que India probablemente se quedaría con esto. Aunque tiene fronteras con los chinos, el líder de la alianza oriental, y aunque han vivido en relativa paz en los últimos 1000 años. Sus relaciones se han tensado en los últimos tiempos, los enfrentamientos fronterizos, la competencia por los recursos, China también ha saboteado los intentos de India de llegar al escenario mundial últimamente. Entonces, en cierto modo, India está bastante molesta con China, y probablemente no se uniría a ellos si se lo pidieran. Sin embargo, eso no significa que la India se uniría a la coalición. Una vez más comparten una frontera con el líder de la alianza y tienen un ejército masivo, al igual que India. Pero estoy casi seguro de que India no querría arriesgarse a la invasión de su tierra natal y la miseria de su gente de esa manera solo por algunas relaciones tensas, tendría que ser una muy buena razón. India se encuentra estratégicamente en una de las rutas comerciales marítimas más importantes, China obtiene su petróleo de esa ruta comercial. Si China en este escenario cree que India se uniría a la coalición, China tomaría represalias con una invasión para evitar que corten sus suministros. Entonces, India para protegerse probablemente declararía públicamente neutralidad en la televisión nacional para que la alianza y la coalición entiendan cuál es su posición. No puedo ver en este escenario por qué India querría unirse, simplemente tienen demasiado que perder y muy poco que ganar. Pueden ganar más si la coalición derrota a China y a la alianza. Entonces India se sienta fuera de este.
2. Arabia Saudita. Al igual que India, Arabia Saudita tiene mucho que perder y muy poco que ganar. Si Arabia Saudita se une a cualquier lado, tendrían que patear su producto más valioso, el petróleo para ayudar a mantener a los ejércitos de ambos lados. Arabia Saudita, como Estados Unidos, y Venezuela es un gran productor de petróleo. A diferencia de esos dos, Arabia Saudita estaría en primera línea en la guerra, lo que significa que pueden ser golpeados fácilmente por personas como Irán o Estados Unidos. Su petróleo sería su principal objetivo, lo que significa que la economía saudí se derrumbaría, con lo que los niveles de vida de la gente. Cuando eso suceda, Arabia Saudita enfrentaría la Guerra Civil. No creo que la familia real quiera arriesgar su poder o riqueza de esa manera en una guerra donde no hay una ganancia clara para ellos si se unen a ambos lados. Al igual que India, los saudíes tendrían que declarar la neutralidad públicamente y dejar en claro que no tienen intenciones de unirse a ninguna de las partes.

Podría haber más como Sudáfrica y Suiza, pero sigamos adelante.

¿El vencedor de esta guerra?

La coalición debería ganar, tienen más países de su lado y mucho más espacio para comenzar que la alianza oriental. China está prácticamente rodeada de Vietnam, Filipinas, Taiwán, Corea del Sur y Japón. Además, sus economías son más grandes, también sus ejércitos en este momento están más sofisticados y mejor entrenados. Aunque el este tiene más mano de obra de la que pueden sacar, no es mucho. Además, lo más importante es que Occidente simplemente tiene más recursos naturales como el petróleo que abastecen a sus ejércitos. Su infraestructura está lejos de sus enemigos en el este y debe estar a salvo de bombardeos y ataques aéreos. Occidente debería ganar por el hecho, también sus economías serían relativamente saludables y aisladas de daños. Finalmente, echemos un vistazo a la potencia de fuego global, los 15 principales países clasificados son en su mayoría los que se unirían a la coalición occidental.

Ranking de Fuerza Militar 2017

La potencia de fuego global entra en detalles sobre la mano de obra, el tamaño actual de los ejércitos, los recursos, las finanzas, etc. Puede ver por sí mismo por qué la coalición occidental ganaría en esta guerra.

Answer 5

Si sucedió la guerra mundial 3, se usarán armas nucleares desde el principio. Rusia tiene la ventaja absoluta sobre Europa en armas nucleares y las usaría para ganar fácilmente. Ahora, en el hipotético escenario de no tener armas nucleares, probablemente resultaría así:
1. En el frente europeo:
Turquía avanzará en la región del Cáucaso y se hará cargo de los campos petroleros a través de Azerbaiyán y Armenia. En un movimiento de coalición, las potencias europeas junto con Turquía lucharían por controlar Crimea, es decir, la base naval rusa. Los países de los Balcanes probablemente permanecerán neutrales, pero también podrían formar rápidamente una alianza de oportunidades. Grecia y Bulgaria conquistarán Skopje y Albania, mientras que Serbia y Montenegro reformarán Yugoslavia. Entonces todos atacarán a Turquía.
Rusia concederá algún territorio, pero eventualmente absorberá golpe tras golpe y dará prioridad a los golpes en las instalaciones de la industria pesada en Alemania y Francia. Aunque Estados Unidos ayudará, sus fuerzas se dividirán entre el frente europeo y el frente asiático. Europa comenzará a perder terreno con el contraataque ruso y se hará cargo.
En el frente asiático, EE. UU. Estará más activo con Japón y Oceanía, sin embargo, China está dominando a Japón e intentarán incapacitar a Japón y Filipinas lo antes posible antes de que Australia y EE. UU. Puedan enviar refuerzos. La guerra en ese frente será esencialmente un punto muerto con grandes pérdidas en ambos lados. China mantendrá el control del mar chino, mientras que Rusia eventualmente controlará Europa. Sin embargo, no atacarán a Estados Unidos directamente, sino que bloquearán y estancarán su comercio y economía mientras sabotean la producción de energía y alimentos de manera encubierta. Los ciudadanos estadounidenses pasarán hambre y se amotinarán. Sin embargo, si invaden Estados Unidos, eventualmente se desgastarán.
En el Medio Oriente, Irán es la nación más poderosa y controlará a los aliados tradicionales de Estados Unidos. Israel logrará obtener trozos de Egipto, pero no avanzará más y preferirá defender sus territorios.
Rusia y China tienen una alianza incómoda que es frágil. Eventualmente se enfrentarán, pero eso está más allá del alcance de este texto.
Esta es una visión general muy aproximada, sin embargo, en una guerra total, en términos militares, no puedo ver cómo las potencias occidentales pueden vencer a Rusia y China usando solo armas convencionales. Tal guerra continuará por mucho tiempo y se sufrirán fuertes bajas en todos los frentes.
En una guerra nuclear, Rusia tendrá la ventaja, pero tal es la naturaleza de las armas nucleares, todos pierden, nadie gana.

Answer 6

Rezo para que la Segunda Guerra Mundial nunca suceda. Y actualmente no hay signos de que ocurra

Quién ganará una guerra depende de los dos grupos de combatientes, cómo se inicia (el período previo a la guerra), cómo se ejecuta, los aliados de los combatientes (tanto activos como pasivos), los recursos de los dos combatientes y cómo Está terminado.

Estados Unidos es actualmente el más fuerte de todas las naciones en términos de poder militar, experiencia de guerra, fortaleza económica y poder político internacional. Dicho esto, no pueden estar seguros de la victoria en todas sus guerras e incluso lo saben. Rusia, China son grandes potencias. India también es un gran poder.
Entonces, depende de qué conjunto pelea contra qué otro conjunto.

Answer 7

En primer lugar, cualquier otra guerra que involucre a cualquiera de los militares de primer nivel no se convertirá en una guerra mundial. Sería un conflicto regional en el mejor de los casos. Los poderes estarían involucrados pero mucho más indirectamente en lugar de un conflicto directo. Creo que si estalla una guerra hoy, la supremacía estadounidense decidirá la guerra. No importa lo que se diga sobre el declive del poder estadounidense, pero la verdad es que todavía son la superpotencia abrumadora del mundo. Pueden abrumar a las fuerzas enemigas en cualquier parte de la tierra en cualquier momento dado. Son los únicos capaces de proyectar poder en cualquier lugar. No atacarán ni intentarán conquistar al enemigo, pero tienen la capacidad de incapacitar a las fuerzas enemigas y diezmarlas. Solo mire el hecho de que la marina estadounidense tiene más aviones de combate que la mayoría de las otras fuerzas aéreas.

Answer 8

Si estallara una guerra mundial mañana, ¿quién ganaría si no se usaran armas nucleares?

¿Quién ganaría si no se usaran aviones? Tanques? Armas de fuego? ¿Artillería? ¿Radar?

No puedes desinventar esos o desinventar armas nucleares.

Tal vez piense que ABM neutralizará las armas nucleares, después de todo, podrían trabajar la mitad del tiempo en pruebas contra un solo misil de trayectoria y características conocidas disparadas en una prueba sin señuelos / interferencias / EMP / sabotaje / armas nucleares / asesinatos detrás de su propio líneas etc.

Ser realistas.

Si digamos que Rusia estaba a punto de ser destruida … o creía que estaba a punto de ser destruida (ese es el problema con este tipo de cosas. Busque Able Archer 83 y RYAN). Entonces las armas nucleares volarían por miles, con decenas de miles de señuelos, ABM sería como la Nueva Ropa del Emperador.

La civilización, y todo lo humano y lo bueno, perdería.

Answer 9

Realmente dependería del incidente incitador en cuanto a qué facciones o alianzas surgirían. Francamente, si estallara la Tercera Guerra Mundial mañana, es casi inevitable que los EE. UU. Se involucren, y cualquier lado de los EE. UU. Y sus aliados ciertamente tendrá la ventaja, incluso con la guerra militar convencional.

Sin embargo, es poco probable que ocurra una guerra mundial en la misma medida que ocurrió hace 70 años. Es extremadamente improbable que un gobierno fascista como el de la Alemania nazi obtenga el mismo tipo de apoyo internacional hoy en día. Muy pocos países desearían asociarse con ellos, y aquellos que lo hacen (como la relación chino-coreana) se basa más en el interés propio que en el apoyo mutuo.

Answer 10

Estados Unidos con la OTAN

El poder bruto de los EE. UU., El Reino Unido, Francia, Canadá, Australia, Japón, Arabia Saudita, incluso Alemania, Italia y el anfitrión de otros países que se aliarían con los EE. UU. Sería bastante suficiente para tratar con China y Rusia

China tiene un ejército masivo, pero dónde y cómo lo desplegarían no tienen el alcance

1 transportista de 40 años rehacido

Igual que Rusia

No hay mucho más que decir realmente

Answer 11

Los humanos perderían. En una guerra no nuclear usaríamos todo tipo de armas de destrucción masiva sobre nosotros mismos. Incluyendo guerra biológica, química y conveniente.

Una de las primeras cosas que irían sería la comunicación y los sistemas de satélite GPS. La humanidad quedaría atrapada debajo de una cúpula de escombros de acero que viaja al menos 17 mil millas por hora. Nos atraparía para siempre debajo de una cúpula sin forma de abandonar el planeta. Ya tenemos un problema de desechos orbitales, eso solo lo empeoraría.

Seríamos relegados a ser solo observadores de estrellas. Es decir, si incluso pudiéramos ver más las estrellas, porque el campo de escombros puede ser tan grueso que ni siquiera podamos penetrarlo con nuestros telescopios o con radioastronomía.

Answer 12

No digo quién ganaría porque tengo mucha confianza en Estados Unidos y sus aliados están ganando cualquier guerra. No sin pérdidas extremas y daños a todas las economías. ¿Qué tal si simplemente no tenemos guerra? Lo que me cabrea es que los gobiernos son todos sombreros sombríos, corruptos, hambrientos de poder y codiciosos cuyas acciones siempre terminan costando la vida de civiles inocentes y la vida de sus familias. Todo el tiempo se sientan cómodos en algunas áreas ocultas de alto secreto. Fkn cobardes. Todos ellos son cobardes fkn. ¿Qué tal si Obama y Putin entran en la jaula del octágono de UFC para un combate a muerte? Problema resuelto. Estoy harto de ver a personas inocentes asesinadas en este momento en Siria. Es asqueroso. Alguien necesita meterse en el culo de Putins de verdad. Y EE. UU. Necesita aprender cómo mantenerse alejado de los negocios de todos. Tenemos suficientes problemas en nuestra patria con violencia armada, asesinato, violación, robo, secuestro y abusadores de menores. ¿Qué tal si trabajamos para que nuestro país sea lo más seguro posible? En lugar de tratar de forzar nuestros ideales en el resto del mundo? ¿Qué tal si arreglamos el problema de las personas sin hogar aquí? ¿Qué tal si arreglamos los sistemas escolares aquí donde es necesario y hacemos que nuestros maestros paguen lo que se merecen? Como todos los presidentes han prometido durante los últimos 30 años. Todas las mentiras torcidas y egoístas de las que la gente americana está harta. Es por eso que elegimos a Trump. Estamos hartos del establecimiento y su status quo de BS. Todos estos otros países nos odian, incluso nuestros ciudadanos. Incluso si somos inocentes tal como son. No queremos esta mierda. Créeme

Answer 13

Bueno, su pregunta solo podría responderse en una situación hipotética, ya que es muy probable que la próxima guerra mundial implique armas nucleares. Sin embargo, si obtienes todas las superpotencias militares de un lado, ese lado ganará. Sin embargo, esto no sucederá muy probablemente. Por lo tanto, el lado que tenga más superpotencias militares ganará

Answer 14

Si realmente es una guerra mundial , entonces creo que es muy probable que veamos el colapso de la civilización tal como la conocemos, si no el final de la vida humana en el planeta. Comience con la interrupción del tráfico mundial de petróleo y el tráfico mundial de alimentos y derribe la red de energía … ¿a dónde cree que irá desde allí?

La guerra no se trata de un comportamiento racional, y si la historia nos enseña sobre la guerra, nos enseña que las consecuencias son generalmente peores de lo que esperamos y que es muy difícil limitar y controlar.

Answer 15

Si realmente es una guerra mundial , entonces creo que es muy probable que veamos el colapso de la civilización tal como la conocemos, si no el final de la vida humana en el planeta. Comience con la interrupción del tráfico mundial de petróleo y el tráfico mundial de alimentos y derribe la red de energía … ¿a dónde cree que irá desde allí?

La guerra no se trata de un comportamiento racional, y si la historia nos enseña sobre la guerra, nos enseña que las consecuencias son generalmente peores de lo que esperamos y que es muy difícil limitar y controlar.

Answer 16

Es difícil de decir, pero sería la mayoría de Europa, EE. UU., Canadá, Australia, Corea del Sur, India, Arabia Saudita, Turquía Vs. Rusia, China, Corea del Norte, Irán, más algunas naciones ex soviéticas. Japón, Brasil y otras grandes naciones podrían no unirse. En general, los EE. UU. Y los aliados probablemente tomarán el control de la mayor parte de América del Norte, América del Sur, Europa y África, pero los rusos y sus aliados controlarán la mayoría de Asia. Y si no se usa la guerra de las armas nucleares, entonces la guerra podría durar décadas y no se podría ver un ganador claro en este momento, pero creo que los EE. UU. Y los aliados finalmente llegarían a la cima debido a la alianza de la OTAN.

Answer 17

Las armas nucleares tendrían que usarse eventualmente

Piénselo: ambos podrían estar de acuerdo, pero una vez que el bando perdedor se desespere lo suficiente, no tendrán otra opción.

No se quedarán sentados y dirán: “¡Oh, sí, América! Estoy perdiendo mucho, y aunque tengo armas nucleares para volar hasta los cielos, los mantendré en sus tubos de lanzamiento y dejaré que me invadas. ¡Honesto Injun!”

Esto desafía la lógica como puedes ver.

Answer 18

Si alguna vez ocurriera una Tercera Guerra Mundial, nadie ganaría. Todos perderán.

Answer 19

Solo mencionaré 3 cosas, la Marina de los EE. UU., La fuerza aérea del Reino Unido, las fuerzas terrestres alemanas y la artillería. No quiero ir en contra de ese combo.