Me gusta. . . ¿el uno al otro?
No existe una situación concebible en la que Estados Unidos inicie un lanzamiento nuclear contra Corea del Norte a menos que se provoque de manera similar. Puede ser divertido mencionar la Segunda Guerra Mundial, pero sí, Estados Unidos fue provocado por una nación belicista que hasta entonces había borrado de la faz del planeta a unos 10-20 millones de humanos antes. El uso de las bombas atómicas para poner fin rápidamente a ese conflicto cae en la categoría de “molestias ganadas” para los japoneses.
Dado que la información proveniente de Corea del Norte es incompleta, operaré bajo el supuesto de que, a pesar de toda su locura, el gobierno de Corea del Norte no es suicida y no lanzará armas nucleares en el corto plazo. Si este no es el caso, y provocan un ataque de los Estados Unidos, entonces se puede suponer con seguridad que los Estados Unidos podrían tomar represalias con armas nucleares.
Digo “podría”, porque si Corea del Norte lanzara un arma nuclear, creo que China intervendría y le diría a los Estados Unidos: “Abstenerse de tomar represalias en especie y le dejaremos invadir y borrar la nación del mapa”. . Solo queremos evitar un invierno nuclear en nuestra puerta. Haz eso, y estaremos sentados por completo; córtalos y deja que hagas lo que quieras “. Si ese fuera el caso, y teniendo en cuenta que es probable que dos de nuestros aliados (Japón y Corea del Sur) “atrapen el viento” de una represalia nuclear, creo que Estados Unidos diría esencialmente: “Bien. Pero Corea del Norte desapareció al final de la semana “, y lanza todas las armas convencionales en Corea del Norte y termina su existencia.
- ¿Cómo realizó Pakistán su prueba nuclear?
- ¿Dónde se almacenan las armas nucleares indias?
- Si estallara una guerra mundial mañana, ¿quién ganaría si no se usaran armas nucleares?
- ¿Cuál es la probabilidad de que ocurra una reacción espontánea en cadena nuclear (explosión, no una reacción controlada) en los últimos 5 millones de años de forma natural?
- ¿Qué posibilidades hay de que un grupo terrorista use alguna vez un arma nuclear o igualmente devastadora?
En el caso de que haya un intercambio nuclear, simplemente no hay argumento: Estados Unidos gana fácilmente. Estados Unidos tiene el arsenal nuclear más moderno del planeta y el segundo más grande en arrancar (Rusia tiene el más grande). La elección de opciones nucleares es masiva, desde SL-ICBM, hasta LB-ICBM, desde misiles de crucero con punta nuclear hasta bombas de asistencia de gravedad de 1.2 megatones. Mi conjetura es que Estados Unidos iría con el avión caído, bombas de asistencia por gravedad.
El uso de solo doce (de los cuales EE. UU. Tiene alrededor de 1.900), bombas nucleares B61, seis equipadas con explosivos de 350 KT para explosión en tierra (bunkers), la otra mitad equipada con explosivos de 150 KT para explosión de aire (ciudades), da como resultado la totalidad El estado de Corea del Norte se desvanece con consecuencias nucleares esencialmente mínimas para los tres vecinos principales (China, Corea del Sur y Japón).