¿Por qué India, Pakistán e Israel tienen derecho a poseer armas nucleares, pero Irán y Corea del Norte no?

India, Pakistán e Israel no tenían derecho a poseer armas nucleares hasta que las tuvieran.

India comenzó a desarrollar su arsenal nuclear mientras enfrentaba sanciones de los Estados Unidos. El desarrollo de armas nucleares por parte de la India todavía se considera un fracaso importante por parte de la CIA. India realizó ejercicios ficticios durante un año y medio en los sitios de prueba, por lo que cuando comenzó el ejercicio real, la CIA pensó que era una rutina. El trabajo se hacía solo de noche. Equipos como camiones y taladros se mantuvieron en sus lugares originales al amanecer. Las huellas de los neumáticos también se eliminaron a la luz del día para que los satélites no pudieran detectar ninguna actividad. India probó las armas nucleares en 1974. Un acuerdo con los Estados Unidos se negoció 32 años después.

Al igual que India, Estados Unidos se opuso a la idea de que Israel tuviera armas nucleares. Israel, sin el conocimiento de los Estados Unidos, inicialmente en 1957 recurrió a Francia, que secretamente acordó ayudar a instalar una instalación basada en plutonio. Cuando la inteligencia estadounidense finalmente descubrió la instalación nuclear de Israel, en 1960, los líderes israelíes insistieron en que era con fines pacíficos y que no estaban interesados ​​en adquirir un arma nuclear. Estados Unidos trató de evitar que Israel obtuviera armas nucleares y de que Francia le diera a Israel la tecnología y el material que necesitaba para fabricarlos, y fracasaron. Grahame, Estados Unidos trató de detener el desarrollo nuclear de Israel. Sin embargo, el punto de inflexión llegó en 1967 durante la guerra árabe-israelí. En 1968, Israel desarrolló en secreto un arma nuclear. En 1969, los líderes de ambas naciones se reunieron y la administración de Nixon concluyó que, si bien no le gustaba el programa de armas israelí, tampoco estaba preparado para detenerlo.

Viniendo a Pakistán. China fue la principal razón detrás de la capacidad de Pakistán de tener armas nucleares. Pakistán desarrolló su arsenal nuclear como defensa contra la India. Y Pakistán estaba estrechamente aliado con los Estados Unidos.

¿Por qué Estados Unidos intenta identificar a Irán mientras su vecino Pakistán tiene armas nucleares? Porque una vez que el genio esté fuera de la botella, todo el mundo lo querrá. Una vez que Irán tenga capacidades nucleares, podría desencadenar una carrera nuclear, especialmente en el Medio Oriente. Estados Unidos podría no tener éxito en limitar las capacidades nucleares de otras naciones, pero seguramente trataría de retrasarlo tanto como sea posible.

Corea del Norte es un juego de pelota diferente. Mientras que otros países han razonado su adquisición de armas nucleares con fines de defensa, Corea del Norte ha sido bastante ofensiva. Corea del Norte es una amenaza no solo para los EE. UU. Sino para todo el mundo, incluida China. Corea del Norte es una autocracia que viola los derechos humanos y el derecho internacional y, por lo tanto, no se puede confiar en esta arma tan destructiva.

Es muy simple. No tienes permitido tenerlos, hasta que lo hagas. Es cierto que hay una sesión provisional en la que todos saben que los tiene, pero no está seguro de si puede implementarlos. En ese momento todavía no se te permite tenerlos. Luego demuestras que sí, puedes desplegarlos. Y voila, se te permite conservarlos. ¿Porque quién te va a detener?

Sin embargo, debido a que los otros países firmaron el “Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares”, India, Corea del Norte, Israel, Pakistán y Sudán del Sur no firmaron ningún tratado, por lo que se les permite desarrollar armas nucleares.

Debido a que los nueve estados con armas nucleares, aunque justifican su propia posesión de armas N, no quieren que nadie más las tenga. Establecieron el Tratado de No Proliferación en 1970 para tratar de detener la propagación de las armas N, pero no ha funcionado, así que ahora están etiquetando a los países que podrían querer desarrollarlos como “estados rebeldes” para justificar que dicen que no pueden tenerlos.