¿Por qué algunos países tienen derecho a poseer armas nucleares pero otros no tienen derecho?

Se trata de un factor principal que divide los que tienen y los que no tienen, así que tomemos esos grupos de uno en uno.

Primero, los que tienen, es decir, los chicos grandes de la cuadra. Mire las potencias nucleares [1] como están actualmente:

  1. Estados Unidos
  2. Rusia
  3. China
  4. Reino Unido
  5. Francia
  6. India
  7. Pakistán
  8. Israel
  9. Corea del Norte

Miremos esos y veamos si podemos encontrar algunas agrupaciones útiles allí. De acuerdo, los primeros cinco son fáciles de agrupar: no solo poseen las armas nucleares más avanzadas y avanzadas, sino que también son los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. India desarrolló armas nucleares en parte como un elemento disuasorio contra China, pero también como un club para intimidar a Pakistán. Entonces, por supuesto, Pakistán desarrolló el suyo como elemento disuasorio contra India. Israel nunca admitió formalmente que son una potencia nuclear, pero todos lo saben mejor. También saben por qué Israel desarrolló armas nucleares, principalmente porque todo el Medio Oriente los quiere muertos. Y luego tenemos a Corea del Norte, que solo quiere una manera de asegurarse de que Estados Unidos no les haga lo que le hizo a Irak y Afganistán, entre otros. Entonces, básicamente, todos en esa lista son uno de los Cinco Grandes, o tienen un enemigo muy serio (o doce) contra los cuales sienten que solo el palo más grande servirá como disuasivo.

A continuación, echemos un vistazo a los que no tienen, y particularmente la razón por la que no tienen el “derecho” a tener armas nucleares:

El Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (TNP) [2]

Este tratado, cuando se redactó originalmente, decía que ningún país signatario que no tuviera armas nucleares al 1 de enero de 1967 desarrollaría ninguno. A cambio, las naciones que ya tenían armas nucleares, casualmente los mismos Cinco Grandes de arriba, acordarían compartir tecnologías nucleares pacíficas con ellos, por ejemplo, energía nuclear, medicina nuclear, etc. Solo tres países en ese momento no firmaron, India, Pakistán e Israel, todos los cuales notarás armas nucleares desarrolladas más adelante.

Prácticamente todos los países que no tienen armas nucleares, con la única excepción de Sudán del Sur (que solo ha sido un país durante seis años) firmaron el TNP. Entonces, la razón por la que no tienen el “derecho” a tener armas nucleares es porque firmaron un tratado acordando no tener armas nucleares a cambio del acceso a la energía nuclear y otras tecnologías nucleares.

El único país que firma el tratado pero desarrolla armas nucleares de todos modos es Corea del Norte, que detonó su primer dispositivo nuclear antes de anunciar su retirada del TNP.

Notas al pie

[1] Lista de estados con armas nucleares – Wikipedia

[2] Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares – Wikipedia

Puedes ver esto de dos maneras. La primera es que es una forma de mantener el mundo seguro, cuantos más países tengan armas nucleares, mayor será el riesgo.

La otra opinión es que es un intento de los gobiernos occidentales y de los EE. UU. En particular de mantener una superioridad tecnológica en la guerra. Los estados con armas nucleares están muy interesados ​​en mantener el status quo con esos estados como el único poseedor de armas.

Para Corea del Norte se enfrentan a una amenaza existencial de los Estados Unidos. Estados Unidos ha demostrado muchas veces que está preparado para usar la fuerza militar y los medios económicos para sus objetivos políticos. NK está compitiendo a toda velocidad para obtener un elemento disuasorio nuclear para evitar tales acciones estadounidenses contra su estado.

No es que algunos países no tengan derecho a poseer armas nucleares, sino que no pueden o simplemente no están en una posición real para tener ninguna. Tener armas nucleares básicamente levanta una bandera roja gigante para otros países, haciendo que el país que ahora posee armas nucleares sea una amenaza. También existe la preocupación de que si un país obtiene armas nucleares, puede volverse loco con el poder.

Un ejemplo sería Corea del Norte y sus intentos de crear armas nucleares. Kim Jong-un está ansioso por crear estas armas y también está ansioso por usarlas, sin embargo, su país no está en una posición real para tenerlas y usarlas. Básicamente está jugando con fuego en un almacén lleno de explosivos.

Tener armas nucleares es una decisión formada por la máxima autoridad de un país, que generalmente es el gobierno. Pueden crear y poseer armas nucleares, pero a costa de tener nuevos enemigos o atraer más atención en general. Otros países simplemente les aconsejan que no los hagan para no crear desorden, caos y destrucción.

Todos los países tienen el “derecho” a desarrollar armas nucleares. No hay derecho internacional en contra de ella.

La mayoría de los países han firmado voluntariamente un acuerdo (esencialmente un contrato) con otros países para no hacerlo, llamado NPT. Como con cualquier otro acuerdo, hay costos y beneficios asociados con esto.

El desarrollo de armas nucleares por parte de Corea del Norte es completamente legal. Se retiraron del TNP hace algunos años; cualquier lata firmante con 12 meses de antelación.

Si Corea del Norte no se hubiera retirado del TNP, no habría violado el derecho internacional al desarrollar armas nucleares. Hubiera violado un acuerdo de no hacerlo.

Esta no es una cuestión de “derechos”. La comunidad mundial no está en contra de que NK desarrolle armas nucleares porque no tienen el derecho de hacerlo. Claramente lo hacen. La razón por la que están en contra de que NK desarrolle armas nucleares es porque les preocupa que el régimen sea lo suficientemente estúpido como para usarlas. O al menos que otros países sienten que la amenaza de uso es creíble.