¿Qué pasaría si un país usara un arma nuclear en su propio suelo para evitar una invasión enemiga? ¿Cómo reaccionaría el mundo? ¿Habría una guerra mundial nuclear subsiguiente?

Answer 1

Básicamente sería un suicidio nuclear, ¿no? A menos que la detonación ocurra en lo alto del cielo, la explosión nuclear generaría una gran cantidad de consecuencias que podrían cubrir una gran superficie. Cuando explota en su propio suelo, probablemente dañaría su propio suelo durante muchas generaciones. Básicamente terminarías con un pequeño Chernobyl dentro de tus fronteras.

usa NUKEMAP de Alex Wellerstein para comprobar cuán devastadoras serían varias armas nucleares …

Ahora, el siguiente problema será que debe limpiarse, si es posible. Básicamente, esto significa que miles de voluntarios deben comenzar a cavar una pequeña cantidad de tierra contaminada y luego tendrán que mantenerse alejados para siempre, ya que no pueden recibir demasiada radiación. Eso es lo que hizo la Rusia en Chernobyl. Si no se limpia, grandes áreas se volverán inhabitables.

Y finalmente, dependería del país. Lo más probable es que la comunidad internacional tome medidas adicionales y posiblemente realice bombardeos masivos e invasión para evitar nuevas detonaciones. Esto para evitar que más contaminación termine en este planeta. Incluso Estados Unidos podría ser invadido por este motivo, aunque en el caso de Estados Unidos sería muy difícil. Pero en el caso de Corea del Norte, tanto China como Rusia se mudarían mientras Estados Unidos inicia los bombardeos y Corea del Sur mantiene la frontera cerrada y usa su artillería para derribar tantos objetivos como sea posible.

El uso de armas nucleares probablemente se evitaría, aunque una bomba nuclear en la capital para derribar el liderazgo sería una opción. También sería útil bloquear las líneas de comunicación de esos líderes. Pero es más probable que se usen armas convencionales.

Answer 2

A los fines de esta respuesta, haré los siguientes supuestos; la invasión es una verdadera incursión sobre el terreno en su territorio reconocido internacionalmente, dicha invasión no está respaldada por una resolución o participación inequívoca de la ONU, la nación invadida no ha precipitado la incursión al invadir primero el territorio de las partes incursivas, la parte invasora no utilizaron armas de destrucción masiva contra la nación invadida.

Le doy a Irak la invasión de Estados Unidos (y no, la ONU no sancionó explícitamente una invasión militar).

Bien, las fuerzas estadounidenses hacen múltiples incursiones en territorio iraquí. El poder aéreo de EE. UU. Está diezmando los activos de mando y control en todo el espacio de batalla. Iraq está a punto de salir. De hecho, Saddam tiene un arma nuclear de dos y juega si los usa en su propio territorio, el mundo se sorprenderá pero no se volverá loco. También está apostando a que Estados Unidos hará una pausa y considerará sus opciones mientras el resto del mundo lo regaña por no tomar represalias en especie.

Muy bien, dos armas nucleares tácticas, digamos 15Kt cada una, son detonadas sobre el avance de las fuerzas estadounidenses. Uno cerca de la frontera con Arabia Saudita y otro cerca de la frontera con Kuwait. Entre ellos, contarán 10.000 muertos si incluimos efectos secundarios.

El mundo recupera el aliento.

De vuelta en el edificio de cinco lados, se desata el infierno. Le dijimos a ese imbécil que cualquier uso de armas de destrucción masiva daría lugar a represalias en especie y lo llamamos nuestro farol. La recomendación a POTUS es eliminar las represas en el río Eufrates e inundar Bagdad. El VP y la Sec Def acuerdan que esta es una primera respuesta apropiada, pero presionan para que las fuerzas nucleares de EE. UU. Estén listas para la prisa.

Alguien llama al Kremlin para decirles que no estamos usando armas nucleares, todavía.

Los misiles de crucero, algunos de la Fuerza Aérea y algunos de la Armada (los servicios siempre están compitiendo por la primacía) se ordenan y las presas se despiden. Comienza la inundación bíblica. La mayoría de las personas en Mosul no van a salir a tiempo. Bagdad está en serios problemas.

Bien, ahora lo que sucede después es realmente una cuestión de lo que Saddam haga a continuación. Si usa más armas nucleares, o gas o bio, Estados Unidos estaría muy inclinado a detenerlo por cualquier medio que sea necesario. Tenga en cuenta que la política de los EE. UU. Sobre el uso de armas de destrucción masiva contra los EE. UU. (Y que incluye fuerzas en el campo) es responder con las armas de destrucción masiva. Y como la única ADM que tiene EE. UU. En su arsenal activo son las armas nucleares … bien…

Hasta que los EE. UU. Usen armas nucleares en el campo de batalla, el mundo se arrugará seriamente pero decidirá mantenerse al margen. Si Estados Unidos cruza el umbral nuclear, todas las apuestas están canceladas. Hay demasiados conflictos regionales a fuego lento; Irán-Arabia Saudita, China-Taiwán, China-India, India-Pakistán, Corea del Norte-Japón-Corea del Sur, Rusia y todas sus antiguas colonias. Alguien verá el uso de armas nucleares en los Estados Unidos como carta blanca. Tal vez no se conviertan en armas nucleares. ¡Mira, no somos tan malos como esos demonios del malvado imperio! – Pero de todos modos comenzarán a cagar.

Pero, ¿y si fuera Israel?

Oh, esa es una caldera de pescado completamente diferente. Israel está siendo invadido por un actor no estatal, dice Hamas. Israel lanza una pequeña bomba nuclear, oh, no sé, Netivot. ¡Bang !, ¡estás muerto!

Wow, el mundo se volvería absolutamente mono. ¡Esos fascistas que fingen ser el pueblo elegido de Dios! ¡¡¡Cómo se atreven!!!

Si algún estado decidiera emplear armas nucleares para enseñarle una lección a Israel, Estados Unidos se involucraría de inmediato. Estados Unidos, a pesar de todas las disputas, defenderá a Israel hasta el final.

Entonces, Irán ataca a Israel (o Irak o Pakistán o los tres lo hacen). Los israelíes atacarán a todos los que sean necesarios para reprimir esta amenaza y Estados Unidos se unirá a ellos.

OK, los Estados Unidos bombardean, digamos, Irán (estamos ansiosos por una excusa). Los rusos y los chinos se mojarán. Y eso es porque ahora tienen que enfrentar la decisión poco envidiable de usar o no armas nucleares y tener una guerra total con los Estados Unidos.

Mi suposición (y eso es todo) es que, como máximo, una o ambas de estas partes atacarán a Guam o Diego García como una demostración de fuerza, principalmente para recordarnos que tienen armas nucleares y la voluntad de usarlas. Lanzar uno, cien o mil en el territorio continental de los Estados Unidos es una sentencia de muerte. Estados Unidos responderá con una guerra total porque eso es lo que sabe hacer.

Answer 3

Este es un escenario altamente improbable, porque los generales y los oficiales al mando saben que no deben reunir una gran cantidad de sus tropas en un solo lugar. No puedo imaginar a Rusia o China invadiendo los Estados Unidos simplemente por la distancia, el costo, el hecho de que hay más armas en los Estados Unidos que personas. El uso de armas nucleares tiene que estar justificado, porque las armas nucleares son caras y, lo que es más importante, su poder destructivo es demasiado grande y sus efectos devastadores son duraderos (la radiación puede durar miles de años). También las armas nucleares sirven como elemento disuasorio, lo que significa que hacen que el costo de una invasión sea demasiado alto. Las ganancias deben ser exponencialmente más altas que las pérdidas derivadas del uso de las armas nucleares. Todo en esta vida tiene pros y contras. Las armas nucleares y su uso también tienen pros y contras. Si los pros son más que los contras, entonces el uso de armas nucleares sería mejor de lo que sucedería, si no se usaran. Gracias a Dios que las desventajas de usar armas nucleares son más que las ventajas. Si hay más que ganar que perder con el uso de las armas nucleares, entonces deberían usarlas, pero en realidad no hay justificación para usar armas nucleares contra las fuerzas convencionales, porque la radiación se pega y esto hace que el lugar sea inutilizable para cualquier cosa. y obstaculizaría a las tropas estadounidenses en sus operaciones. Entonces, mi dinero está en que una guerra nuclear global no se produciría si los invasores no tienen armas nucleares, sin embargo, si los invasores tienen armas nucleares, pueden usarlos para vengar la gran cantidad de pérdidas que sufrieron y les parecería beneficioso. , porque si no usaran las armas nucleares, estarían en su mayoría indefensos contra un contraataque en su suelo. Entonces, supongo que depende de quién es tu invasor y cuáles son sus capacidades.

Answer 4

La mayoría de las armas nucleares de menor rendimiento están diseñadas exactamente para ese propósito.

Al usar un arma nuclear en su propio territorio contra las tropas invasoras, el país atacante apenas puede objetar, ya que están haciendo la invasión y su territorio nacional ni siquiera ha sido atacado.

También tiene la ventaja adicional de que, cuando se utilizan suficientes armas nucleares para destruir la fuerza invasora, la guerra se vuelve inútil y la reducción de la escala es una buena posibilidad.

El país invasor ya no tiene los medios para continuar la invasión y, por lo tanto, no tiene sentido continuar la lucha. El país invasor no tiene ningún incentivo para volverse nuclear ya que de todos modos no pueden ocupar al enemigo, sus fuerzas simplemente fueron destruidas. Así, tales acciones disminuyen la probabilidad de una guerra nuclear y mejoran las posibilidades de una paz temprana.

Answer 5

Yo diría que un país tiene derecho a tomar cualquier medida necesaria para defenderse.

Si algún país de alguna manera lograra desembarcar un ejército de un millón de hombres en las costas de los Estados Unidos, y detuviéramos la invasión vaporizando a ese ejército con un arma nuclear, estaríamos totalmente dentro de nuestros derechos.

Ningún otro país tendría un casus belli válido contra un país que utilizara todos los medios para defender su independencia, incluido el uso de un arma nuclear en defensa propia de su propio territorio.

Answer 6

Nunca ha causado una guerra nuclear hasta ahora.

Básicamente, todas las pruebas nucleares desde el Proyecto Manhattan han tenido el propósito de disuadir la invasión enemiga, siempre que la prueba se lleve a cabo dentro del territorio de la nación responsable, la mayoría del resto del mundo se encoge de hombros y tal vez cancela cualquier plan de invasión.

Ha habido más de dos mil pruebas de este tipo … Supongo que podría caracterizarlo como una forma de guerra nuclear / diplomacia de baja intensidad si lo desea.

Answer 7

Es una apuesta a la reacción mundial dependiendo de las circunstancias … Ha sucedido antes como una muestra de fuerza. Probablemente no habría una guerra nuclear debido a un conflicto de intereses para todos … A menos que pierdan la cabeza.

Answer 8

Bueno, la respuesta fue dada por la realidad. Corea del Norte usó incluso una bomba de hidrógeno. La vecina China está bastante enojada por eso, porque la explosión pone en peligro a China más que incluso Corea del Norte, que se supone que son aliados cerrados.