¿Está trabajando Estados Unidos en armas láser que derribarán misiles nucleares?

El láser aerotransportado YAL-1 se canceló en 2011 y el fuselaje se descartó en 2014. Luego, SecDef Gates lo canceló debido a su costo e impracticabilidad. Solo para salvaguardar contra Irán, algo como el YAL-1 habría tenido que ser varias veces la magnitud que tenía, tener 10-20747 modificados y operativos, tendría que orbitar DENTRO de las fronteras iraníes, costó un estimado de $ 1.5 mil millones por plataforma y tuvo un gasto operativo de $ 100 millones por año. Esto, por cierto, fue parte de su testimonio ante una audiencia del comité de Asignaciones de la Cámara en 2009.

La Agencia de Defensa de Misiles está trabajando actualmente en un sistema de láser alcalino bombeado por diodo (Lawrence Livermore National Laboratory) y el sistema de láser de combinación de fibra (Laboratorio Lincoln del MIT) utilizando un sistema de puntos de conocimiento de ingeniería para medir el progreso. En el marco de tiempo de 2025, su objetivo es integrar un láser compacto, eficiente y de alta potencia en un avión o UAV de larga altitud y larga resistencia capaz de transportar ese láser y destruir objetivos en la fase de impulso.

Aquí hay un video sobre un gran arma láser capaz de derribar misiles balísticos nucleares.

Se llama láser aerotransportado y puede derribar misiles en la fase de impulso. Sin embargo, después de que se desarrolló, hubo preocupaciones sobre su utilidad militar, por lo que ha sido retirado.

Espero que no espere obtener una respuesta definitiva sobre si se está trabajando en un sistema ahora. Esa sería información clasificada.

No. Estados Unidos canceló su desarrollo de intercepción láser debido a graves problemas técnicos insolubles, costos extremos, restricciones operativas, contramedidas fáciles, rango efectivo muy corto y fallas de rendimiento.

Es poco probable que los láseres de alta potencia tengan un gran impacto en el ejército. Sufren terriblemente con los cambios atmosféricos en el clima y se difunden y distorsionan por el haz que calienta el aire y son realmente fáciles de implementar contramedidas que niegan su efectividad.

Son casi militarmente inútiles como arma

Si y no.

Estados Unidos ha trabajado, desde Reagan, a un nivel serio, en tales armas.

Últimamente (desde los últimos años de Clinton, se ha avanzado lo suficiente como para ser efectivo.
Al igual que las tecnologías de misiles.