¿Por qué no se prohíben los rifles de caza?

Answer 1

Porque Estados Unidos tiene una cláusula en nuestra constitución (la 2da Enmienda)

Una milicia bien regulada, que es necesaria para la seguridad de un Estado libre, no se infringirá el derecho de las personas a mantener y portar armas.

prohibiendo explícitamente al gobierno prohibir las armas del pueblo. Tenga en cuenta la discusión de la milicia. Los rifles de caza son generalmente muy adecuados para el uso de la milicia, lo que genera aún más problemas legales. La milicia en los Estados Unidos se define legalmente como todos los hombres ciudadanos estadounidenses con al menos 17 años de edad y no mayores de 45 años.

10 Código de los Estados Unidos § 246 – Milicia: composición y clases.

a) La milicia de los Estados Unidos se compone de todos los hombres sin discapacidad de al menos 17 años de edad y, salvo lo dispuesto en la sección 313 del título 32, menores de 45 años que son, o que han hecho una declaración de intención de convertirse en ciudadanos de los Estados Unidos y de mujeres ciudadanas de los Estados Unidos que son miembros de la Guardia Nacional.

(b) Las clases de la milicia son:

(1) la milicia organizada, que consiste en la Guardia Nacional y la Milicia Naval; y

(2) la milicia no organizada, que consiste en los miembros de la milicia que no son miembros de la Guardia Nacional o la Milicia Naval.

Por lo tanto, los intentos de eludir la ley también se topan con el problema de que las milicias son una fracción enorme de la población.

Además de la prohibición general de la segunda enmienda, la quinta enmienda también presenta problemas.

No se podrá detener a ninguna persona para que responda por un delito capital o infame, a menos que se presente o acuse a un Gran Jurado, excepto en los casos que surjan en las fuerzas terrestres o navales, o en la Milicia, cuando esté en servicio real a tiempo de Guerra o peligro público; ni ninguna persona estará sujeta a que la misma ofensa sea puesta en peligro dos veces de la vida o la extremidad; ni será obligado en ningún caso penal a ser testigo contra sí mismo, ni a ser privado de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal; ni se tomará propiedad privada para uso público, sin justa compensación.

El gobierno no tiene permitido confiscar bienes sin el “debido proceso legal”. Tampoco lo tomes sin “justa compensación”.

Debido proceso – Wikipedia

Debido proceso desarrollado a partir de la cláusula 39 de la Carta Magna en Inglaterra. La cláusula 39 establece que “ningún hombre será arrestado o encarcelado … excepto por el juicio legal de sus compañeros o por la ley del país”. [3] Cuando las leyes inglesa y estadounidense divergieron gradualmente, el debido proceso no se confirmó en Inglaterra sino que se incorporó en la Constitución de los Estados Unidos.

Diccionario Legal – Law.com

solo compensación

norte. 1) en general, una cantidad justa y razonable de dinero a pagar por el trabajo realizado o para hacer uno “completo” después de la pérdida por daños. 2) el valor total a pagar por los bienes tomados por el gobierno para fines públicos garantizados por la Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que establece: “… ni los bienes privados se tomarán para uso público sin una compensación justa”. Si el monto ofrecido por la agencia gubernamental que toma la propiedad no se considera suficiente, el propietario puede exigir un juicio para determinar una compensación justa.

Aparte de eso, el gobierno tendría serias dificultades legales debido a las enmiendas novena y décima.

Enmienda IX

La enumeración en la Constitución de ciertos derechos no se interpretará en el sentido de negar o menospreciar a otros retenidos por el pueblo.

Por lo tanto, incluso si se deroga la segunda enmienda, todo lo que hace es prohibir al gobierno que haga específicamente contra las armas, que esta enmienda generalmente le prohíbe al gobierno negar o menospreciar todos nuestros derechos.

Enmienda X

Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los Estados, están reservados a los Estados respectivamente, o al pueblo.

Esta es la trampa para todos. El gobierno no tiene ninguna autoridad que NO esté delegada ESPECÍFICAMENTE, y con seguridad no delegamos ninguna autoridad para confiscar armas de caza privadas propiedad de ciudadanos respetuosos de la ley.

Finalmente el pateador.

Nueva encuesta muestra un cambio importante en la forma en que los estadounidenses ven la segunda enmienda y el control de armas

No queremos

No vamos a hacerlo

Antes de venir a tu país y hacerte vivir según nuestras reglas, te permitiremos que nos hagas eso.

Podríamos saber que podría ser más inteligente para usted ocuparse de sus propios asuntos.

Answer 2

Ignorando toda la segunda enmienda, y poniendo una perspectiva internacional sobre las cosas, especialmente porque la pregunta no dice ‘en los EE. UU.’

Los rifles de caza son una de las clases de armas de fuego menos controladas, en todo el mundo, solo con escopetas. Tienen un uso claro, para cazar, por lo que el estado tiene pocas razones para declararlos ilegales.

Incluso en países europeos con leyes de armas de fuego muy estrictas, la mayoría de las personas pueden poseer legalmente un rifle de caza si cumplen con las normas. Estos son típicamente:

• Demuestra que puedes operarlo de manera segura
• Demuestra que tienes un almacenamiento seguro
• Controles policiales y médicos para demostrar que no estás criminal o loco
• Demuestre que tiene acceso a un lugar razonable para usarlo.

Muy pocos delitos se cometen con rifles de caza: son grandes, difíciles de ocultar y mucho más poderosos de lo necesario. La mayoría de los delitos con armas de fuego son cometidos por delincuentes establecidos, que desean portabilidad y facilidad de ocultación, por lo tanto, use armas de mano. Como tal, las armas de mano, tanto legales como ilegales, son responsables de la mayor parte de los delitos con armas de fuego en el mundo desarrollado. Prohibir los rifles de caza no haría nada al respecto.

Lo que se define legalmente como un rifle de caza varía, pero la mayoría de las veces, se ve así:

• Acción de perno
• Cargador interno fijo de 10 rondas o menos. Revistas desmontables muy controladas
• Calibración sensible: algunos países requieren que indique el modelo y el calibre de la pistola en su licencia. Usar un .30 para cazar ciervos de 100 kilo es sensato. Un .50 BMG plantearía serias preguntas.

Las semiautomáticas rara vez se permiten como rifles de caza, y a menudo tienen límites de calibre muy estrictos. Un AR15 no sería clasificado como un rifle de caza por la mayoría del mundo desarrollado.

En el mundo desarrollado, solo los EE. UU. Tienen semiautomáticas con 30 revistas redondas desmontables como ‘arma de caza normal, y solo los EE. UU. Permiten que tanta gente acceda a las armas de fuego con tan pocos controles y controles.

Sin embargo, los Estados Unidos son el hogar espiritual de la Automática, ya sean autos, sistemas de rociadores o armas de fuego.

Answer 3

Si prohibes los rifles de caza, ¿con qué cazarías? Supongo que podríamos renombrarlos como “herramientas de cosecha”. De ahora en adelante, cuando alguien pregunte qué estoy haciendo este fin de semana, les diré “cosecha”.

Aquí es donde hay un montón de confusión con las personas que no entienden las armas de fuego. Esos furiosos rifles de asalto negros (AR-15) son en realidad una plataforma de caza muy popular. Hay tantos calibres disponibles, que literalmente podrías cazar casi cualquier cosa en el mundo con un solo receptor. Incluso puede convertir su AR-15 en una ballesta o un cargador de bozal.

Eso cubriría el rifle de carga automática más básico. ¿Quizás quiso decir acción de cerrojo? Bueno, la mayoría de las acciones de cerrojo se basan en el diseño militar. Mausers, 1903, Winchester 70, Remington 700. Los primeros 2 son acciones militares. Los segundos 2 son rifles de caza comunes. Los modelos 70 y 700 utilizan características de diseño de los otros 2. Ahora lo extraño es que todos se han utilizado en combate o en una capacidad de aplicación de la ley.

Ni siquiera lo intentaré con escopetas. Busque el arma preferida de las trincheras de la Primera Guerra Mundial.

Estas son solo un par de comparaciones muy básicas que ni siquiera comienzan a tocar la pregunta real. ¿Qué es un rifle de caza? Nunca podría definirse lo suficientemente claro.

Además, soy un estadounidense libre. Esta es mi cultura Si intentas prohibir la caza o los rifles de caza, entonces es mejor prohibir la iglesia, el skate o cualquier otro pasatiempo que tal vez alguien en algún lugar simplemente no entienda.

Answer 4

Quizás porque, para unos pocos, pobres hombres, cumplen la misma función que siempre han desempeñado: poner comida sobre la mesa.

Vivimos en un mundo donde la realidad se ha convertido en “civilización”. El sueño es que ya no necesitamos buscar comida a medida que “crece” en los supermercados. Cazar es crueldad animal y nadie es lo suficientemente pobre como para necesitar cazar. Lamentablemente, la verdad es que muchos hombres todavía necesitan cazar alimentos para alimentarse a sí mismos y a su familia, especialmente cuando los republicanos quieren prohibir la ayuda (asistencia social) en una nación donde los trabajos se han ido al extranjero y muchos no pueden trabajar debido a la raza o la enfermedad. .

Los malditos demócratas quieren prohibir las armas para sentirse seguros, cuando saben que muchos las necesitan. Apuntan a armas de “asalto”, armas de caza y otros términos genéricos que no tienen sentido.

Los Padres Fundadores tenían el sentido suficiente para saber que los derechos básicos de un hombre no deberían ser robados por las mentiras. Sabían que el hombre necesitaba cazar comida y no esperaban que el gobierno se las arreglara. Además, la necesidad de controlar humanamente a los animales (por sobrepoblación) se hace mejor con un arma de fuego que mata mucho más rápido que una flecha o una lanza. El mundo es más complejo de lo que la mayoría cree.

Los rifles de caza rara vez se usan en tiroteos masivos, al igual que los “rifles de asalto” no. Las armas semiautomáticas sí lo son, pero todavía no son armas de “asalto” ni de “caza”. Muchos rifles de “asalto” son de calibre demasiado pequeño y la mayoría de los rifles de caza no son de fuego selectivo o de gran capacidad.

En pocas palabras, todavía se necesitan rifles de “caza” y están protegidos de esta locura con la llamada civilización.

Answer 5

Por supuesto, no hay una definición clara de lo que es un “rifle de caza”. Muchas personas usan rifles de plataforma AR para cazar, por lo que para ellos están cazando rifles. Pero cuando yo, y creo que la mayoría de las personas, pienso en un rifle de caza, es probable que me imagine un rifle de alcance alto con cerrojo. Algo como esto viene a la mente:

Así concebido, los rifles de caza son las armas de fuego más seguras que existen y las que tienen menos probabilidades de ser utilizadas en crímenes. A menos que propongas prohibir todas las armas, ¿por qué elegir rifles de caza?

Answer 6

Por la misma razón que todas las otras armas en los Estados Unidos no están prohibidas.

Nuestros ciudadanos no quieren prohibirlos.

Los rifles de caza (que en realidad podrían abarcar la mayoría de los rifles) son propiedad de muchas personas en este país. Aunque no todos los propietarios de armas tienen un rifle, casi todos estaríamos en contra de eso. Incluso los malditos vendedores que se unieron al carro de “prohibir las armas de asalto”.

Más del 40% de los estadounidenses poseen armas (o viven con alguien que las posee). Además, muchos más estadounidenses estarían abiertos a poseer un arma en el futuro.

Desafortunadamente para ti, el soporte simplemente no está allí.

Answer 7

¿Por qué demonios habría alguna razón para prohibir los rifles de caza? ¿Alguna vez comes carne? bueno, nosotros obtenemos nuestra carne nosotros mismos, en MUCHAS condiciones más sanitarias, sin esteroides ni antibióticos, y nuestros animales no sufren como regla general como lo hacen muchos mataderos, y procesamos nuestra propia carne en lugar de pagarle a alguien más, y simplemente compra tus hamburguesas pero ataca la caza y atrévete a pensar que NO eres un hipócrita?

Answer 8

Hola Sr. Insincere pregunta anónima.

¿Sabías que los rifles de caza no están prohibidos en el Reino Unido? ¿En Australia? ¡Infierno en Japón!

¿Sabías que podrías comprar un rifle de caza en la Rusia comunista?

De hecho, ¡los únicos lugares donde se prohíben tales rifles es en estados como Corea del Norte, el brillante ejemplo de los derechos civiles y los ideales progresistas!

Entonces, Sr. Insincere pregunta anónima, ¿por qué crees que el resto del mundo debería seguir el ejemplo del hombre cohete y prohibirlos?

Answer 9

Voy a arriesgarme aquí y supongo que estás a favor de prohibir todas las armas de fuego debido a crímenes contra personas. La respuesta es simple aquí: reentrenar a las personas y la forma en que piensan: no se pueden prohibir las armas y esperar que se detengan los crímenes violentos.
Sin embargo, para responder a su pregunta original:
Número uno, los rifles de caza son para cazar. Sí, pueden usarse para lastimar a las personas, pero en su mayor parte son engorrosos, por lo que no se usan con mucha frecuencia en crímenes violentos contra personas, a menos que sean semiautomáticos. He cazado durante años y sé cuánto tiempo lleva levantar el arma para disparar un tiro, por lo que en una situación de caza es bueno porque puedes disparar a larga distancia, pero en una situación violenta uno a uno es más fácil evadir una plaga en comparación con una pistola de mano.
¿Estás a favor de las pistolas? ¿Conoces el uso principal de una pistola? ¿Estás familiarizado con las armas? Puede sorprenderle saber cuántos propietarios de armas hay a su alrededor y saber que la mayoría de nosotros somos amigables y lo protegeríamos con nuestras armas de fuego antes de pensar en lastimarlo.

Answer 10

Debido a que la caza es un deporte para algunas personas y un medio de vida para otros, y la segunda enmienda en los Estados Unidos dice que no se infringirá el derecho a poseer y portar armas.

No tengo ningún problema con los cazadores. Personalmente, sé por mis días en el ejército que si pudiera obtener una buena foto de un animal, podría haberlo fotografiado con un rifle. Y dado que prefiero la carne de res a la carne de venado, y puedo pagar la carne de res, cazo con una cámara. Otros otorgan algún tipo de honor a los animales que disparan, yo no, pero diferentes golpes para diferentes personas.

En algunas partes de Canadá y Estados Unidos puedes alimentar a una familia cazando. Y muchos cazan hoy como un “deporte” o como un medio para salir e involucrarse en la naturaleza.

Answer 11

¿Por qué no se han prohibido los rifles de caza? Probablemente porque la caza con rifles no ha sido prohibida. Pero si buscas alguna otra razón, puedo darte un par …

En primer lugar, la constitución establece que tenemos derecho a portar armas. Esto incluye rifles de caza.

En segundo lugar, los rifles de caza tienen un propósito legítimo, está ahí en el nombre … cazar.

Ciertas armas de fuego han sido casi prohibidas, como las ametralladoras, las escopetas recortadas, etc., pero incluso esas se pueden obtener si pasa por rigurosas verificaciones de antecedentes y paga los $ 200 por el sello fiscal. Pero esa es una historia diferente para un día diferente.

Answer 12

“¿Por qué no se prohíben los rifles de caza?”

Bueno, aparte de la cuestión de prohibir las armas de fuego, los delincuentes casi nunca las usan. No puedes ocultarlos y no están bien adaptados para ninguna situación “táctica” (de combate). Cuando se prohíben las armas, los últimos en desaparecer suelen ser rifles de caza pasados ​​de madera con cerrojo y escopetas de doble cañón. Curioso de alguna manera, porque ambos golpean más fuerte que las armas semiautomáticas que los estandartes de armas adoran odiar, aquellos que parecen un M16 o un AK47. Supongo que los estadounidenses, al menos, todavía tienen algo de nostalgia por la caza.

Answer 13

Son herramientas valiosas. El caso de uso principal está ahí en el nombre: caza. La caza es deseable por varias razones.

• Suministro asequible de proteínas.
• Maneje las poblaciones de herbívoros que carecen de suficiente depredación natural para controlarlos, previniendo enfermedades y hambre.
• Evite otros problemas causados ​​por altas poblaciones de animales, como los accidentes automovilísticos.

Los rifles de caza prácticamente nunca se usan en el crimen. No se usan comúnmente rifles en el crimen.

Los rifles de caza no están prohibidos porque no hay razón para prohibirlos y muchas razones para no prohibirlos.

Answer 14

• ¿Por qué los rifles de caza no están prohibidos?

Una vez más, desaprueba el tropo de que “nadie quiere prohibir sus armas”.

Porque en los Estados Unidos eso sería inconstitucional y políticamente inviable.

Tendrá que preguntarle a un canadiense, alemán, suizo, etc. qué protege sus derechos de poseer armas de fuego y cazar.

Una de las promesas estándar (mentirosas) de la multitud de control de armas es “no queremos prohibir la caza”.

Answer 15

Hmmmm … Bueno … Tienes una gran pregunta allí y hay unos 77,000 residentes de Minnesota que votarían por una prohibición absoluta y permanente de todos los Rifles de Caza (de cualquier tipo), si se les permitiera votar. Aquí hay uno de ellos:

Usted ve, la temporada de caza de ciervos en Minnesota comenzó el fin de semana pasado y están corriendo por sus vidas.

PD. También les gustaría solicitar que Bows & Arrows también sean prohibidos.

// Estimado QuoraBOT: Sí, esta es una respuesta un poco broma. La respuesta real se ha enumerado miles de veces en este sitio y es como siempre: porque tenemos esa pequeña cosa molesta llamada “La 2da Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos”.

También tenga en cuenta que ayer, después de regresar de una exposición canina, nos detuvimos para descargar los tanques de nuestra caravana. ¿Qué debería detenerse detrás de nosotros? Otro campista con dos chicos vestidos con Hunting Camo (moteado Blaze Orange & Black). Uno estaba abierto con un revólver Magnum cromado .357 cromado muy pulido (también hay osos en esos bosques).

¡Salud!

Answer 16

Cazar es legal, poseer un arma es constitucionalmente legal, y cazar con un arma también es legal. De hecho, cazar con cualquier cosa que no sea un arma a menudo corre el riesgo de ser ilegal porque las armas proporcionan las muertes más precisas, rápidas y sobre todo más limpias, por lo que cosas como los arcos a menudo se consideran innecesariamente crueles. de todos modos, tendría tanto sentido prohibir los rifles de caza como prohibir los bolígrafos. no es ilegal escribir, y siempre puedes tomar un lápiz en su lugar. todo lo que harás es molestar a mucha gente.

Answer 17

¿En los Estados Unidos?

Porque tenemos derechos constitucionales para poseerlos.

¿En otros países?

probablemente porque no tienen un potencial tan grande para causar la muerte a otras personas. Por lo general, tienen cartuchos pequeños o son de cerrojo, por lo que debe tomarse su tiempo para recargarlos. Además, son una herramienta de precisión. Un disparo, una muerte (idealmente). No para defenderte.

Answer 18

Los rifles de caza son grandes y difíciles de ocultar. Su cadencia de fuego es relativamente baja, y también lo es su capacidad. Son populares entre los aficionados como los cazadores y tiradores. En general, no conducen al crimen y no son tan atractivos para los objetivos de regulación, en comparación con las pistolas y las armas de asalto.

Answer 19

1, porque puedes cazar en tu tierra

2. Los inuit buscan comida regularmente y se defienden de los osos polares.

3. Porque si no se cosecha, los animales se sobrepoblan, transmiten enfermedades o mueren de hambre

4. Porque la caza es legal y genera ingresos públicos y privados.

Answer 20

Debido a que la facción Anti-gunowner aún no ha encontrado una manera de hacer que los “rifles de francotirador” con “balas perforantes de armadura” sean lo suficientemente atemorizantes para los votantes urbanos como para que presten atención.

Además, los hace ver no solo más estúpidos de lo normal, sino que los opone a Grampaw y su arma Deer …