¿Es el calibre .30 (rango de calibres) el máximo en cuanto a letalidad en rango con retroceso razonable, y tamaño y peso de rifle práctico?

Answer 1

No.

El calibre .30 tiene muchos cartuchos diferentes, como el apagón 300, 7.62 × 39, 308, 30–06, 300wm, 300rum. Esto significa que 30. cal viene en acción larga y corta, diferentes longitudes óptimas de barril y diferentes existencias / chasis. Esto significa un peso diferente y usos muy diferentes. El retroceso también es muy diferente entre los cartuchos y varía de ligero a horrible. En términos de balística, las mejores balas son decentes pero no las mejores. Algunas de las nuevas balas sólidas tienen un BC muy alto, pero tendrá que aprender cómo convertirse en un cargador manual que requiere tiempo y una inversión inicial (¡es muy divertido y se paga muy rápido!).

Suponiendo que está pensando en la OTAN 308 / 7.62 × 51 común y quiere un rifle preciso de largo alcance, es una muy buena opción. Llegará a cerca de 1000 yardas con munición de largo alcance con un barril de 20 pulgadas en una pistola de cerrojo. Menos con una pistola de gas como el ar-10 (quizás 800 yardas). Estas son estimaciones aproximadas y con una buena carga manual puede hacerlo mejor. El retroceso está bien, la munición es fácil de encontrar y el peso / tamaño está bien. ¡Amo mi 308!

¡PERO! No es lo último. Probablemente sea el 6.5. El 6.5 también viene en diferentes cartuchos, pero en esencia es un mejor diseño de bala que permite velocidades más altas, mejor balística, mayor alcance, retroceso más ligero, la misma letalidad, el mismo peso del rifle. Creo que muchos tiradores serios estarían de acuerdo en que el 6.5 responde a su pregunta. El 6.5 Creedmore sería mi elección: acción corta, cañón corto, solo cambiar el cañón con un rifle 308 y cambiar el tamaño del latón, ¡una buena carga manual te lleva más de una milla!

Mi respuesta es un claro no, pero esto es solo una estimación aproximada y hay otras consideraciones como el desgaste del cañón, la disponibilidad de municiones, etc.

Answer 2

P: ¿Es el calibre .30 (rango de calibres) el máximo en cuanto a letalidad en rango con retroceso razonable, y tamaño y peso de rifle práctico?

R: Asumiré que estás hablando de .30–06, 7.62 × 51 OTAN, rondas de rifle de batalla 7.62x54R, y no calibres nuevos como el .300 BLK.

Si es así, el calibre .30 se acerca a ser lo último en letalidad a distancia con retroceso razonable, y práctico tamaño y peso de rifle. Más aún si uno está usando el rifle para cazar juegos más grandes y potencialmente peligrosos.

Si el uso de la combinación de cartucho de rifle se limita al combate, entonces el rango de reposo de 6.5, 6.8, 7 mm o rondas de rifle de caza en realidad estaría más cerca de lo óptimo. Como otros han señalado, los seres humanos son relativamente frágiles en comparación con los animales de caza mayor. Una ronda de fusil de batalla calibre .30 está realmente en el lado pesado.

El rango de 6.5, 6.8, 7 mm de las rondas de rifles de banco o de caza ahorraría tanto el peso de la munición como el peso del rifle, y en realidad tendría coeficientes balísticos más altos, lo que significa la capacidad de retener la velocidad a grandes distancias.

El Pentágono fue demasiado lejos cuando pasó de los camarotes de fusil de batalla calibre .30, hasta 5.56. Deberían haber adoptado una de las rondas de 6.5, 6.8 o 7 mm.

Answer 3

Muy probablemente, aunque depende del rango.

Dentro de 300 yardas, 5.56 × 45 es bastante efectivo, es un diámetro de bala de calibre .223.

La munición común alrededor de calibre .30 como la .308, 30-06, 300 win mag, o la .338 Lapua ligeramente más grande puede alcanzar aproximadamente 1000 yardas con precisión y fiabilidad. Pocos tiradores pueden utilizar completamente esta familia de cartuchos.

Para disparar más allá de 1000 yardas, el .50 BMG comienza a ser muy competitivo. Esa es una bala masiva con una excelente balística externa. Sin embargo, el retroceso es significativo, al igual que el tamaño y el peso del rifle.

Es significativo que haya muchas opciones de cartuchos con calibre .30. Es un calibre versátil, con buen rendimiento balístico y mucha energía. Si es lo último dependerá de lo que quieras que haga.

Answer 4

¿Para objetivos humanos? Si estás hablando de humanos, las rondas de .30 de tamaño completo son mucho más de lo necesario. Los humanos son bastante frágiles y fáciles de “deshabilitar” con armas de fuego. Algo en la línea de 6 mm o 6.5 mm es más apropiado. Con las rondas adecuadas, estos calibres ofrecen un “rango” mayor que las rondas .30 más comunes. El tamaño de la pistola realmente no cambiará, debido a que las longitudes de los cartuchos son similares. Las rondas serán más ligeras y causarán menos retroceso, debido a las balas más ligeras empleadas.

Si quieres usar rondas de potencia reducida (7,65 × 39), algo en calibre .30 es igual o más efectivo que rondas menores en combate cuerpo a cuerpo. Pero para una “ronda” completa, mi voto iría a .243 Win, .260 Rem o 6.5 Creedmoor.

Answer 5

Letalidad a rango + retroceso menor, y sin aumento de tamaño o peso.

Creo que el Hornady 6.5 CM está demostrando ser tan formidable como el .300 Win para rangos intermedios.

Aunque el .338 LM sigue siendo el rey en el largo alcance y la relación de retroceso.

Answer 6

Si tuviera mis druthers, tomaría el 270 sobre el 308, mejor balística, alcance, menos retroceso de fieltro y sobre todo una mejor bala / ronda, el 270 Winchester se basa en el 30; 06. Hay 1 cartucho para una bala más superior para rifles o ametralladoras ligeras, aunque nadie lo usa, sin duda es mejor que el .243 (que es un 308 necesita hasta seis MM + o -) que las balas son antiguo, pero considerado por los expertos como los mejores cartuchos de la historia y es el 257 Roberts, busque los datos balísticos en el 243 y verá que el 257 está más cerca del 308 en rango, y otros BC, se basa en el 7 × 57. ha existido por más de 100 años.

Answer 7

¿Es el calibre .30 (rango de calibres) el máximo en cuanto a letalidad en rango con retroceso razonable, y tamaño y peso de rifle práctico?

No sé lo último , pero no puede estar muy lejos si estás hablando de la .30-’06 o la .308 Winchester / 7.62x51mm OTAN.

La mayor energía de retroceso que el supuesto tirador ‘promedio’ puede manejar bien es de aproximadamente 28 pies. Libras. Eso es lo que genera una escopeta calibre 12 o un rifle .30–06 o .308. Las personas pueden acostumbrarse a más retroceso si disparan mucho, pero la mayoría de las personas no. Los rifles que retroceden mucho más que eso tienden a volverse pesados, tienen cañones más largos y, por lo general, también son más ruidosos debido a una mayor carga de propulsor y la explosión del hocico resultante. Algunos de los fusiles .30–06 y .308 todavía están un poco más livianos y tienen cañones en el ‘vecindario de’ 20 pulgadas. Naturalmente, casi cualquier peso y tipo de bala calibre .30 se puede usar con fusiles .30-’06 o .308.

Answer 8

Sí, es la respuesta a eso. La explicación y una lectura interesante es la historia de Carlos Hathcock. Un francotirador estadounidense que causó un gran daño a los soldados de la NVA en Vietnam, la mayoría de los cuales se hizo con su rifle Winchester Modelo 70 30-06 de cerrojo, creo que solo un alcance Unertl fijo de 10 poderes. Este es simplemente un viejo rifle de venado y mi papá tenía uno igual. Carlos hizo algunas tomas increíbles a larga distancia con él y están detalladas en su historia para que no te aburra ni arruine una buena lectura. El perno de calibre 30 y el rifle semiautomático utilizado por el ejército de los EE. UU. En la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial probablemente mataron a más tropas enemigas que cualquier otro ejército de un solo país con rifle militar en el mundo.

Answer 9

Más o menos. Los calibres más ligeros como el .223 o 5.56 de la OTAN son buenos, pero no tienen el alcance y la potencia de frenado del cartucho 30.06 o .308. Los cartuchos de mayor calibre tienden a ser muy costosos, un 700 Nitro Express cuesta alrededor de $ 150 por cartucho y el retroceso aumenta muy rápidamente a medida que aumenta el peso de la bala y la carga del cartucho.

El ejército se ha ido al 5.56 ya que las armas son mucho más ligeras, se puede llevar más munición, el retroceso es mucho más ligero y el costo de la munición es mucho más bajo que, digamos .308, además, la teoría del ejército de hoy es que un herido El enemigo requiere mucho más recursos del enemigo que uno muerto.

Answer 10

En su mayoría, sí. Pero eso puede ser cambiado. La física es una gran parte. Ejemplo personal Tuve un Ruger 308 Scout a 6.25 #. Fue una perra en mi hombro por más de 2 revistas. 10 rondas por. Agregue aproximadamente una libra al hocico, (Supresor) y lo domesticó a aproximadamente un AR estándar de 16 ″. Es un poco más difícil de manejar, pero podría obtener 100 rondas por hora porque es una acción de cerrojo. Agregue un bípode de aproximadamente 10 oz., Y podría dispararlo todo el día. Peso total con bípode, supresor, alcance, aproximadamente 9 #. Actualmente estoy trabajando en una compilación que hará grupos de 2 ″ en 1 Mi. y tendrá menos de 48 ″ y pesará menos de 14 #. Eso incluye el supresor de 2 ″ y aproximadamente 1.5 # para el alcance. El peso básico del rifle es de alrededor de 11 #. Es una acción de perno bullpup en .338 lapua usando un barril de 26 ″. Si se acercan, cargaré con mi x-15. Sí, son legales y rudos. Espero que esto ayude.

Answer 11

Puede ser. Con rondas existentes y exploradas tanto para pistolas como para rifles, sí. Estoy haciendo todo esto de la cabeza, así que me faltará mucha información.

Para las pistolas, hay 7.62 × 25, 30 Mauser y 7.5 Brno. Todas estas rondas son rápidas, penetrantes y controlables.

Para las carabinas, hay 7.62 × 39, 30–30 y 7 × 46. Estas rondas golpean con fuerza, pero no son demasiado difíciles de controlar con la capacidad de transportar una cantidad significativa de municiones, tener alcance y no ser difíciles de manejar para disparos rápidos. 7 × 43 incluso se ha propuesto de manera bastante convincente como un cartucho universal, y podría añadir de manera bastante convincente; Soy muy difícil de influir con afirmaciones milagrosas, pero creo que esta realmente puede ser.
Cartucho 7x46mm

Para los rifles, hay 7.62x54R, 30–06, 303 británicos y 300WinMag. Todos estos son rondas llenas a alta potencia capaces de matar a cualquier animal terrestre y retener energía letal durante cientos de metros. He usado personalmente 7.62x54R, y lo adoro absolutamente.

Entonces, sí, 7 milímetros de cal es, en mi opinión, el mejor en mi opinión de lo que hemos probado y es cierto. La mejor área para rifles es el rango de 6 mm, pero usted solicitó rifles y pistolas, además de que 6 mm no están tan desarrollados, probados y probados.

Answer 12

En realidad, el calibre .25 o .26 es mejor. Es casi perfecto para el rango vs balística y el peso de la bala. Al menos, para cazar. Pero lo que matará a un ciervo también matará a un humano, así que …

Answer 13

Treinta rondas de calibre son muy buenas en todo tipo de rondas. Mi favorito es el 7.62X39. Fácil de disparar, y bastante preciso con mi nuevo SKS. No tiene ese rebote de primavera como los AR. Solo un simple golpe, golpe, golpe. Aunque algo pesado en comparación con un AR, hay muebles de plástico, compuesto y aluminio que pueden reemplazar el material de madera por un peso más ligero. Además, la bala es mucho menos propensa a desviarse o desviarse cuando se encuentra con una rama de árbol o ramitas debido a su masa más pesada que la 223. La 223 es una pistola BB en comparación con una 30 cal.

Answer 14

¿De qué calibre .30 estás hablando? Todo calibre .30 significa que el tamaño del orificio es de .3 ″ (o 7.62 mm) de tamaño. Hay literalmente docenas de rondas de “calibre .30” con diversos grados de retroceso, alcance y letalidad.

Answer 15

Jack O’Connor prefirió el 270 Winchester sobre el 30–06. Eso inició un debate enorme y aún en curso por escritores de armas. Hay libros escritos en estos dos calibres. Incluso puede comprometerse con un 280 Remington (7 mm en un caso 270). No ha sido resuelto en mis 59 años y, estoy seguro, no lo será. Las otras respuestas que he visto son buenas y no iré más allá. Es una buena lectura informal que tal vez quieras emprender, si tienes tiempo e interés. Disparo un Winchester 270 y mi hijo dispara un 30–06 cuando cazaba. Como pueden ver, el debate está vivo y bien en mi familia.

Answer 16

Hay una variedad de calibres cerca de 30 cal que se ajustan a los parámetros que sugiere. Es por eso que 30 cal ha seguido siendo el calibre dominante. 30 ca, 7.62, 7 mm, y otros son todos viables. 223 cal / 5.56 mm, 243 cal y otros también valen la pena. Puedes estar tan muerto con un 223 / 5.56 como un 30 cal / 7.63 si el disparo se coloca con precisión.

Answer 17

En un rifle, un calibre .30 es adecuado para la mayoría de las situaciones. Para una pistola, un calibre .30 es inadecuado para la mayoría de las situaciones. Tenga en cuenta que la velocidad del cañón de la mayoría de las municiones de pistola es 1/3 a 1/2 la de un rifle similar y una masa de bala más ligera. Eso significa solo una fracción de la energía del hocico.

Answer 18

No puedo decir con certeza, pero como ex marine (¡todavía un marine en mi corazón!) Y aficionado de toda la vida a los deportes de tiro, ciertamente puedo decir que la bala .30 Cal es una bala muy fina y bien probada para ambos uso militar y caza. Nunca fui fanático del 5.56 como reemplazo del Cal .30, pero entiendo las razones, es decir, las tropas pueden transportar más balas por carga, pero el efecto del Cal .30 (especialmente a distancia) es mejor. Espero leer otros comentarios sobre este asunto.

Answer 19

Probablemente no. Antes de la Segunda Guerra Mundial, tanto el Reino Unido como los Estados Unidos estudiaron sus cartuchos de rifle y concluyeron que 7 mm era mejor, pero por razones logísticas se quedaron con calibre 30. Eso probablemente no ha cambiado. Los 6.5 también tienen sus fanáticos, pero como Italia y Japón han encontrado que los suyos son inadecuados, uno debe preguntarse.

Answer 20

Aunque tengo varios rifles de calibre 30, un .308, 30–06 y un SKS de 7.62 x 39 mm, me gusta un 6.5 o 7 mm para letalidad a distancia, peso ligero, facilidad de manejo y retroceso ligero a moderado. Específicamente, prefiero el mauser sueco de 6.5 x 55 mm o el Remington magnum de 7 mm.