¿Qué debemos hacer después de la masacre de Las Vegas, prohibir las armas o no hacer nada?

Las armas automáticas utilizadas en la masacre de Las Vegas ya están prohibidas … desde 1986. Los hechos aún no están del todo claros, pero la implicación es que este hombre los adquirió ilegalmente de alguna manera.

Entonces, ¿qué estás proponiendo exactamente? ¿Doble prohibición de ellos? Si tenemos dos leyes que las hacen doblemente ilegales de alguna manera; eso hará que un hombre, que planea suicidarse después de asesinar a un grupo de personas de todos modos, ¿lo haga?

Las prohibiciones de armas parecen ser la “solución” para todos, a pesar de que no parecen haber frenado las locuras con la intención de dañar a las personas en lo más mínimo en Europa, el Reino Unido y otros lugares. Los disparos, los ataques con cuchillos, los ataques con camiones, los bombardeos parecen aumentar, a pesar de que todos los países europeos tienen leyes muy estrictas que prohíben la posesión de la mayoría de los tipos de armas de fuego y restringen el resto.

Animaría a las personas a pensar fuera de la caja de control de armas, incluso un poco, y considerar qué otras posibles soluciones existen que podrían ser efectivas.

Prohibir las armas es como tener una regla de que no se permite llevar comida a tu casa porque tienes una infestación de ratas. Las ratas seguirán allí, seguirán masticando cosas, traerán su propia comida de otro lugar y dejarán caca en todas partes y estarán allí porque han hecho de su hogar su hogar … no han resuelto nada.

La verdadera causa de lo que sucedió en Las Vegas (y lo que sucede casi a diario en el resto de Estados Unidos) no son las armas en sí. Las armas son solo una expresión de una sociedad que se volvió violenta. ¿Por qué violento? Porque es a lo que estamos expuestos en la televisión desde la infancia.

Con programas de televisión que muestran 812 actos violentos por hora, el estadounidense típico observará 200,000 actos de violencia, incluidos 16,000 asesinatos (¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Eso incluye solo la televisión, ¡no importa el internet!

Piénsalo. ¿Estás realmente sorprendido de que escenas violentas similares se desarrollen en la vida real?

Lo que debemos hacer es cambiar lo que vemos. Lo que vemos en la televisión y en internet. En lugar de asesinato y violencia, ¿puedo sugerir juegos amistosos, sketches centrados en la unidad y la conexión, y ejemplos de actos amables hacia nuestros semejantes? Luego cambiaremos algo … ¡hasta entonces obtendremos formas más extremas de Paddocks!

El motivo del paddock es desconocido pero el motivo de la violencia está en todas partes

Gracias por el A2A.

La pregunta es, ¿qué debemos hacer después de la masacre de Las Vegas, prohibir las armas o no hacer nada?

La detención de todos los tiradores masivos hasta la fecha podría haber sido hecha por casi cualquier persona con un teléfono celular y una pistola. Hasta ahora, cada uno de los tiradores en masa ha sido un imbécil que nadie notó que estaba a punto de comenzar a matar gente. Nombra al tirador y te mostraré cómo él (o ellos) podrían haber sido detenidos.

Tal como están las cosas, nuestros “líderes políticos” muestran respeto por los tiradores en masa como si fueran fuerzas de la naturaleza. Esto es puro BS en aras de mejorar la imagen de los políticos de dos bits que lo escuchan. Todo propietario de armas experimentado que haya disparado más de 100 rondas en la práctica puede aprender o ya sabe cómo hacer esta tarea (perfectamente legal).

Los partidarios demócratas afirman que “no se puede hacer” y al hacerlo demuestran que están del lado de los tiradores cojos. Estas son las personas que se reúnen en multitudes para “divertirse” y “entretenerse” y no pueden tomarse la molestia de darse cuenta de dónde están y quién va y viene o lo que llevan. Los incompetentes hechos a sí mismos como ese dicen que estamos “paranoicos” al “pensar que hay una amenaza”, por supuesto que falta una amenaza que acaba de matar a más de cincuenta de su tipo a plena luz del día sin nadie lo suficientemente despierto para notar más que los disparos que estaban matando gente ya. Todos deberían llevar carteles que digan: Advertencia Niño lento detrás de este cartel “.

Hay mucha experiencia real disponible. Gaste su dinero en conseguir que le muestren cómo se hace. He conocido a muchos policías y puedo decirles que no todos son súper humanos. Pero algunos son solo expertos en conseguir basura, como el último tirador metido en una bolsa para cadáveres, también. Aquí es donde pertenece cada tirador masivo: en una bolsa para cadáveres.

No eres indefenso, estúpido o paranoico. Ignore a los que abandonaron por sí mismos que dicen que es usted (luego vote fuera de la oficina como su “recompensa”). Puedes “investigar” así como a la siguiente persona. Puedes aprender, puedes practicar, puedes estar preparado y puedes actuar tan bien o mejor que los autodeclarados. Incluso puede descubrir que es divertido hacerlo.

Los estadounidenses no son gente indefensa. Deja esa pretensión a los demócratas que dicen que eres. Abofetee al próximo partidario demócrata en la boca si se atreve a tratar de “hacer ese caso”. Déjelos guisar en su propia basura. No pueden hacer nada que no les permitimos hacer.

Eso es lo que puedes hacer. Gracias por preguntar.

Si estuvieras al tanto de todas las leyes sobre armas en los EE. UU., Es muy probable que no haya una brecha en la que puedas encontrar a este tipo explotado. Podemos ver un intento de prohibir el stock de “golpe de choque” que él pudo haber usado para simular fuego completamente automático.

Hay muchas leyes en los libros sobre armas, pero nuestra sociedad de “delincuentes blandos” casi NUNCA encarcela a criminales armados. En su lugar, atacan las prácticas policiales de “Stop and Frisk”, que mantuvieron las armas alejadas de las calles ya que los matones nunca sabían cuándo esperar que los golpearan.

En cuanto a BANNING guns, déjenme decir esto:

Démosles su deseo a los anti-artilleros: mañana se despertarán y todas las armas serán ilegales para fabricar, comprar, vender, comerciar o poseer en los EE. UU. Sin embargo, hay algunos problemas, revisémoslos:

Las armas aún se fabricarán en otros lugares. Actualmente, y fuera de mi cabeza, las armas se fabrican en Rusia, Suecia, Japón, Israel, Brasil, Argentina, Filipinas, República Checa, Croacia, Turquía, China, Alemania y Finlandia. ¿Crees que debido a que EE. UU. Ha prohibido las armas que estas personas simplemente cerrarán de compras? De ninguna manera. Con la excepción de una base de clientes muy limitada en Japón, todavía tendrán consumidores disponibles en su tierra natal y en otros mercados extranjeros, legalmente. Todavía tendrán ciudadanos estadounidenses obteniendo sus armas de fuego, aunque ahora ilegalmente en el mercado negro. Las armas estarán disponibles de la misma manera que las drogas callejeras, el porno infantil, los cigarros cubanos y los alimentos prohibidos de importación.

Aquí hay otro trato. Algunas armas son fáciles de fabricar. ¿Recuerdas el término “aborto callejón atrás”? Bueno, se construirán pistolas de callejones aquí en los Estados Unidos. Cada tienda de máquinas de mamá y pop que ha estado a punto de cerrar, hará más negocios … completa con vigías para visitas de la policía y BATF. En los sótanos y garajes, esos mismos niños y adultos que construyen bombas caseras a partir de las instrucciones y diseños que se encuentran en Internet recurrirán a la construcción de pistolas. Un acto que algunos ya hacen.

Sobre el tema de la policía, y hablo con más de 39 años en el negocio … He trabajado junto a policías que tienden a no hacer cumplir las reglas con las que no están de acuerdo. “Odio los arrestos por drogas, es una pérdida de tiempo. No escribo boletos, etc., etc. ”Muchas veces los policías basarán estas decisiones en sus propios comportamientos personales. Alguna vez usaron, o quieren usar drogas. Conducen imprudentemente o, peor aún, pueden no gustarles los posibles conflictos que puedan tener con un conductor que necesita una multa. Entonces, pensemos en cuántos policías son partidarios de la Segunda Enmienda y entusiastas de las armas. ¿Crees que podrían mirar para otro lado? ¿Qué hay de los que siempre tratan de evitar conflictos? ¿Cuál será su desempeño cuando se enfrente a alguien que anteriormente disfrutaba de un derecho garantizado constitucionalmente, hasta que el estado de niñera se saliera con la suya?

Me duele decir esto, y realmente me gustaría que me mostraran mal. Pero creo que esos mismos policías no dudarán en tomar las armas de las personas que no les gustan y dejar atrás las armas de las personas que sí les gustan.

O, ¿qué hay de esto? Los policías llegan a la puerta del señor Jones para confiscar su rifle, escopeta y pistola. Jones los saluda, diciendo: “Estoy tan contento de que estén aquí. Necesito denunciar el robo de mis armas. ¿Puedes llevar el informe? ”Por supuesto, Jones los enterró a todos en un recipiente a prueba de agua con cajas de munición unos meses antes, sabiendo que este día llegaría.

No todas las armas están “registradas” en este país. En California, cada arma vendida, y la identidad de su comprador, se agrega a una base de datos. En Colorado, no es así. Las reglas para el registro varían, estado por estado. Además, aquellos estados con registro tardan en actualizar sus datos. Una vez vendí una pistola en una venta privada. Envié el formulario requerido a California diciéndolo. Terminé enviando el formulario, dos veces. Hasta cinco años después, todavía me identificaron como el dueño. Además, no todas las armas en circulación están marcadas con un número de serie. Los números de serie en CADA arma de fuego nueva solo tuvieron lugar en la última mitad del siglo pasado. A menos que se presenten al BATF, nunca tendrán un número para ser rastreados.

Los anti artilleros, en mi opinión, estarán muy decepcionados con sus resultados.

Trate de dar a conocer la enfermedad mental al nivel en que se encuentra actualmente nuestra conciencia de las armas. Porque la mayoría de las veces el tema de la enfermedad mental se ignora COMPLETAMENTE después de un tiroteo como este, a favor de despotricar / despotricar / discutir sobre el control de armas. A pesar de que generalmente ES un factor en incidentes como este 9/10 veces (si no 10/10).

Actualmente, los EE. UU. Se están quedando muy atrás en su sistema para diagnosticar, tratar y (si es necesario) controlar a las personas con problemas mentales graves (especialmente aquellos que pueden volverse violentos).

El hecho es que las armas son solo una PARTE del problema, por lo que centrarse completamente en ellas NO solucionará el problema. De hecho, al ritmo que vamos, incluso si prohibimos las armas por completo y continuamos sin HACER NADA sobre el factor de enfermedad mental, solo significaría que todos los locos / maníacos homicidas se verían obligados a encontrar otras armas para que los usen. dañar a las personas.

La ingenuidad de querer prohibir las armas es increíble para mí. De Verdad? Piensa de nuevo. ¿Qué tan bien funcionó la prohibición? ¿Qué hay de las prohibiciones actuales de cruzar la frontera ilegalmente? Metanfetamina? ¿Heroína? ¿Hierba? ¿Alguna prohibición de algo ha funcionado? En mis 35 años en un aula universitaria, una de mis constantes fue: “No hagas reglas que no puedas hacer cumplir”. En este momento, aquí en los viejos Estados Unidos, la violencia armada es más frecuente en esas ciudades muy grandes con leyes de armas más duras. Las prohibiciones no funcionan, y nunca lo han hecho en nuestra sociedad.

[editado para agregar] Mi respuesta se ha movido, por lo que es posible que no refleje la pregunta actual publicada, pero hasta que alguien decida dejar de fusionarse, no cambiaré la respuesta en absoluto.

Pasé la mayor parte de mi vida en Nueva Jersey y las armas son difíciles de comprar. Los tiroteos masivos simplemente no son un hecho de la vida. Mientras los estadounidenses crean que las armas son más sagradas que el alcohol, no se hará nada. Si queremos detener esto, debemos detener la forma en que pensamos.

Después de los ataques del 11 de septiembre, hemos estado dispuestos a renunciar a muchas libertades sin una segunda mirada, por ejemplo, no hay ninguna razón por la cual alguien deba identificarse en un vuelo de una aerolínea nacional. Si ya ha pasado por un escáner de metal, ¿cuál es el punto? ¿Es esa libertad menos importante que el derecho a poseer un arma?

El lobby de las armas ha detenido cualquier consideración de lo que se puede hacer para detener algunos tipos de delitos con armas de fuego. El hecho de que sea difícil ha llevado a la gente a creer que es imposible. Sí, los delincuentes obtendrán armas, pero la mayoría de los tiradores en masa no son delincuentes profesionales. Hasta que los estadounidenses en las locas partes del país que quieran pistolas quieran detener este tipo de crimen, no se detendrá.

¿Hace algo ineficaz para entregar los resultados esperados o no hace nada? ¿Esas son realmente las dos únicas opciones? Por lo general, nada es menos dañino que mal. . .

Una respuesta correcta sería mejor. ¿Qué pasa si dejamos de deshumanizar a las personas que no son como nosotros? ¿Qué pasa si nos enfocamos en ser amables? ¿Qué pasa si inmediatamente dejamos de publicar los nombres y manifiestos de los asesinos en masa? ¿Qué sucede si dejamos de permitir que el asesinato en masa sea un vehículo para promover leyes imprudentes e impopulares (el control de armas no tiene un apoyo significativo), entonces? ¿Qué pasa con algunas soluciones de sentido común en lugar de solo promover lo inútil frente a la tragedia?

  1. Encuentra a esta persona
  2. Sujeto a juicio
  3. Pena de muerte por alguna forma inventiva; Propongo una flagelación seguida de ser envuelto en una manta y pisoteado por una manada de caballos, con el video en vivo para que los barba del cuello se rían.

Malditos sean “crueles e inusuales”, los castigos deben ser lo suficientemente crueles como para que los castigados consideren una experiencia desagradable y lo suficientemente inusual como para adaptarse al crimen.

El debate sobre el control de armas, que tiene lugar después de cada tiroteo en masa, lleva a una cosa y una sola cosa … más personas compran más armas y más municiones. Según todos los indicios, el tirador de Las Vegas utilizó al menos un arma totalmente automática, el tipo de arma más regulado que existe. Básicamente, ya están prohibidos. O pasó al menos un año revisando todos los antecedentes y documentos para comprarlo legalmente, o compró o modificó su arma ilegalmente. De cualquier manera, el estricto control de armas no hizo nada para detenerlo por hacer lo que hizo. ¿Qué te hace pensar que más control de armas habría ayudado?

Las personas que intentan matar a grandes cantidades de personas encontrarán la manera. Ya sea con bombas caseras, armas compradas o fabricadas ilegalmente, o como los musulmanes en Europa, con camiones de reparto robados.

El problema con el debate sobre el control de armas es que no aborda las razones o causas detrás del deseo de un psicópata de matar a muchas personas. Solo busca eliminar o restringir una de las herramientas que utiliza un psicópata.

Si la razón detrás del control de armas es reducir o detener los asesinatos en masa, entonces la discusión debe centrarse en por qué y no en cómo. Las soluciones deben centrarse en abordar el por qué y no el cómo. Si solo te enfocas en el cómo, nunca detendrás nada.

El problema es que el debate sobre el control de armas no se trata de detener o prevenir asesinatos en masa. Se trata de restringir los derechos de las personas que no tienen la intención de violar la ley o asesinar a nadie. Es una reacción emocional instintiva ante un evento horrible que hace que ciertas personas sientan que están haciendo algo mientras que en realidad no están haciendo nada sobre el problema.

¿Por qué solo hay dos opciones? ¿No podemos hacer algo que no sea una prohibición total de todas las armas?

Puede haber un progreso significativo en la legislación sensata para restringir el acceso sin interferir con el usuario / recolector casual.

En la práctica, no hacemos nada. La multitud a favor de las armas ha dejado en claro que están contentos con un promedio de un tiroteo masivo por día, en lugar de discutir reglas que reducirían el acceso de las armas a quienes las usarían para causar daño.

Y su bloque de votación parece tener un gran peso.

Hay una loca dicotomía falsa. Prohibir armas o no hacer nada. Yo digo que tampoco. Estudie este evento cuidadosamente y vea qué lecciones se pueden aprender sobre la disposición de las personas en Estados Unidos. Las motivaciones son más interesantes que los medios.

No hacer nada eh? Esa es mi única otra opción. ¿Punish Shitbag Shooter no hizo el corte?

Oh, bueno, me pondré del lado de no hacer nada entonces.

Tengo una tercera alternativa: prohibir publicaciones ofensivas como la tuya.

Por cierto, no existe una ley o conjunto de leyes que impidan los tiroteos masivos. Supere esa tontería y podrá hacer mejores preguntas. Si todos desaparecieran en un acto de magia un día, volverían al siguiente, porque son demasiado fáciles de hacer. Es un error asumir que su nivel de competencia restringe el de los demás.

No estoy seguro de que “nosotros” se aplique. No vivo en Las Vegas o Nevada. No es asunto mío lo que eligen hacer o no hacer.

¿Cómo habría cambiado la prohibición de armas lo que sucedió?

Vivir en una sociedad libre implica aceptar que a veces las personas locas o malvadas harán cosas que perjudican a los demás.

Prohibir armas no es la respuesta.

Creo que necesitamos descubrir por qué y para qué fue impulsado el trabajo. Cuando lo sepamos más a fondo, entonces quizás podamos encontrar mejores pasos para identificar un trabajo futuro.

Ninguno. Hacer algo. Pero prohibir las armas no ayudará.