Por supuesto, ¿por qué no lo harían?
Las bombas nucleares no son del tamaño de un “niño grande”
Durante ww2, el ejército de los Estados Unidos jugueteó con la idea de que una sola unidad pudiera desplegar una bomba nuclear a través de un “rifle sin retroceso” llamado “M-28 / M-29” o “Davy Crockett”.
- ¿Por qué la India no teme a las armas nucleares de Pakistán, sino el CPEC de Pakistán? ¿Por qué el CPEC es más poderoso que las armas nucleares?
- ¿Se puede detener el avance nuclear de Corea del Norte sin su represalia destrucción de Corea del Sur?
- ¿Podría la razón del creciente número de personas que desarrollan cáncer, alergias, etc. se debe a todas las pruebas de armas nucleares?
- ¿En qué se diferencian los reactores nucleares de energía de los del desarrollo de armas?
- ¿De qué sirve el tritio en las armas nucleares?
(Imagen de Wikipedia)
La bomba nuclear más pequeña jamás construida (¿en ese momento?) No funcionó demasiado bien, ya que era difícil disparar sin que la tripulación disparara el arma para absorber la radiación.
No creo que haya visto mucha acción.
Entonces, esencialmente, una bomba nuclear podría ser transportada por un solo individuo si fuera necesario.
¿O quisiste decir, “alguna vez transportarían una bomba nuclear a través de un camión”?
Si algún país se encontraba en una situación tan grave que entregar en camión era una acción apropiada, entonces sí, probablemente lo harían. Pero en ese punto estamos en un apuro.
Los países como Estados Unidos, Rusia y China probablemente tienen misiles capaces de lanzarse a la órbita y entregar una carga nuclear en todo el mundo si es necesario. Sin camión, solo un botón.