¿Cuáles son las ramificaciones de que Estados Unidos renuncie a su liderazgo en cambio climático, energía renovable, ciencia y no proliferación nuclear?

Answer 1

Cuando las nuevas tecnologías se desarrollen en otro lugar, otras personas en otros países tendrán la tecnología más nueva antes que los estadounidenses. Si la diferencia persiste, los estadounidenses estarán constantemente en desventaja. Tener mejores herramientas significa que otros países desarrollarán productos nuevos y mejores que los estadounidenses.

Hoy escuché una historia sobre niños en un área rural de Minnesota que no podían hacer su tarea porque no tenían acceso a internet. Están en una desventaja obvia en comparación con los niños en las grandes ciudades con buen acceso a Internet. Imagínese si toda América fuera como Minnesota rural y toda China fuera como Silicone Valley. (Decir que no tener acceso a Internet no es faltarle el respeto a los estadounidenses o los habitantes de Minnesota rurales. La comunidad en la historia comenzó una cooperativa para proporcionar su propio acceso a Internet, ya que ninguna de las compañías en su área podía obtener ganancias proporcionando acceso).

La energía renovable se extenderá por todo el mundo. Será el “negocio petrolero” del siglo XXI. Imagine a Estados Unidos hoy si, alrededor de 1870, Ulysses S. Grant hubiera decidido proteger la industria del aceite de ballena y John D. Rockefeller no hubiera formado Standard Oil.

Answer 2

Como profesional de energía y medio ambiente que trabajó con agencias del gobierno de los Estados Unidos durante muchos años, veo el impacto de varias maneras:

1. Es probable que haya una marcada disminución en la financiación del gobierno de los Estados Unidos para los programas de cambio climático y energía renovable.
2. Debido a la reducción de fondos, es probable que los proyectos piloto que utilizan productos y servicios de EE. UU. Se vean perjudicados.
3. Las comunidades internacionales, particularmente de los países en desarrollo, tienen menos probabilidades de depender del liderazgo de los Estados Unidos en proyectos ecológicos.
4. Es muy probable que el vacío dejado por la política estadounidense aumente las oportunidades para que otros países tomen la iniciativa.

Mis dos centavos….

Answer 3

Cambio climático

Estados Unidos siempre ha sido el lastre en comparación con otras naciones desarrolladas. Solo el compromiso de Obama en el acuerdo de París mostró inclinaciones positivas a nivel federal. Durante el mandato de Bush Jr, los Estados individuales impulsaron sus propias agendas para edificios más eficientes, pero ahora Pruit quiere destruir todo eso.

Energía renovable

Se está instalando simplemente porque es más barato que el carbón y el petróleo en la mayoría de los lugares, pero los federales intentarán ir en contra de la corriente aquí y apoyar a la industria de combustibles fósiles que financia las campañas de R.

Ciencias

US Building Science es la peor del mundo debido a la energía subsidiada. Curiosamente, la US Army Corp lidera el desarrollo de la eficiencia de la construcción porque es simplemente el mejor uso de sus recursos para hacerlo. Consiguen más por su dinero con edificios eficientes.

Answer 4

Se salvarán vidas, se reducirá la pobreza, la producción agrícola aumentará con dióxido de carbono y no ocurrirá nada diferente con el clima porque el forzamiento radiativo es una ficción que no ocurre y no tiene base en la física.

Vea también ¿Por qué no es dióxido de carbono?

Answer 5

No está claro que Estados Unidos haya sido el líder en energía renovable. Europa y Asia han liderado muchos desarrollos.

Estados Unidos tiene una buena cantidad de despliegue de energías renovables, pero el gobierno federal solo había jugado un papel con los incentivos fiscales, que de todos modos caducaban a medida que la industria maduraba.

Answer 6

Somos y seguiremos liderando el control de la ciencia y las armas nucleares y las energías renovables. Simplemente establezcamos el cambio climático al límite y sepárelo de su otra lista. Tal vez ahorremos dinero en financiación climática y lo usaremos para fines más productivos. Si la economía despega y llegamos a un crecimiento del PIB del 3.5%, será algo bueno. La energía solar vendrá cuando esté lista, no por fondos del gobierno sino porque alguien resuelva los problemas para que sea rentable. Digo que sucederá en los Estados Unidos, pero quién sabe.

Answer 7

Nos dirigimos a la edad oscura. Pero el resto del mundo no tiene que seguir a los EE. UU. Por este camino … además, EE. UU. Se recuperará de sus problemas actuales.

Answer 8

Los gastos de I + D de EE. UU. Siguen liderando el mundo. Son aproximadamente los Estados Unidos, luego China, luego todos los demás.

Le daría a los Estados Unidos una ventaja adicional para ser más impulsado por el capitalismo que China. Apuesto a que la I + D de los Estados Unidos es más productiva.

Entonces, diga lo que quiera sobre sus áreas particulares de preocupación, parece que los EE. UU. Continuarán liderando el mundo en ciencia y tecnología durante al menos un poco más.