Por supuesto que es hipocresía.
Estados Unidos siempre sostiene que a pesar de ser la única nación en la historia que ha usado un arma nuclear en la guerra, es completamente seguro que tenga todas las armas en el mundo, ¡pero es muy peligroso para otros obtener solo una!
Esto también se debe a la paranoia: la suposición de que se puede confiar en el único culpable con las mismas armas peligrosas, ¡pero es muy probable que la mayoría de los demás que la adquieran usen tales armas!
Una de las razones es que quizás EE. UU. Cree que debería ser capaz de chantajear a otros países y amenazarlos con seguir su línea, pero un arma nuclear en las manos del otro país alteraría significativamente ese desequilibrio conveniente, permitiendo que un poder mucho más pequeño cause un significativo dañar. ¿Quién ama un campo de juego nivelado?
- ¿Cuál es el daño de las armas nucleares?
- A pesar de ser miembro del TNP, ¿por qué China ayudó a Pakistán a adquirir armas nucleares?
- ¿Hay consecuencias nucleares de las armas nucleares 100% eficientes?
- ¿Qué pasaría si Corea del Norte pierde todas sus armas nucleares?
- ¿Habría más o menos guerras sin armas nucleares?
Luego, por supuesto, existe el gran potencial comercial de ser un fabricante exclusivo de algunos tipos de armas.
Escuchará resoplidos y resoplidos durante mucho tiempo para explicar por qué esto es algo bueno, dadas todas las ecuaciones y perspectivas estratégicas en geopolítica, y cómo Estados Unidos es una nación responsable y qué no, pero debajo de todo eso es simplemente hipocresía.
No hay necesidad de pintarlo de color rosa caramelo.