Bueno, ¿estás hablando de la bomba Little Boy lanzada sobre Hiroshima con un rendimiento de 16 kilotones, o te refieres al Tsar Bomba con un rendimiento de diseño de 100 Megatones, ya que el rendimiento del Tsar Bomba es igual al de 6250 Little Boys, marcará una gran diferencia en la cantidad de armas que se pueden detonar.
Por supuesto, DONDE detonas las armas sería importante. Los volcanes Kraktoa, Novarupta y el Monte Pinatubo tenían un poder un poco más pequeño que el Zar Bomba y la erupción del Monte Tambora fue aproximadamente 8 veces mayor, o 50,000 veces el tamaño de la bomba que cayó sobre Hiroshima. Mount Tambora fue el responsable del “año sin verano”, ya que en Nueva Inglaterra en 1816 no hubo mes en que no se congelara. Hace 25,000 años hubo una erupción volcánica aún mayor, aproximadamente 80 veces mayor que la del zar Bomba en Nueva Zelanda. Ahora, si detonas un Zar Bomba en esos cinco lugares, probablemente podrías causar mucho daño climático, pero solo se hizo un Zar Bomba. Estados Unidos tenía unas 25 armas de megatón, pero todas estaban fuera de servicio y hoy sería realmente difícil encontrar algo más grande que las armas de 1.2 megatones.
Ahora, si NO los colocaste sobre un gran volcán activo, creo que podrías colocar todas las armas nucleares que actualmente posee la humanidad en un lugar y detonarlas simultáneamente, y aún así no causar tanto daño al clima como todos los volcanes que han estallado desde 1800.
- ¿Pueden las armas nucleares de EE. UU. Alcanzar cualquier objetivo del mundo en cualquier momento, sin mover submarinos?
- ¿Por qué el mundo debería temer a India y sus armas nucleares?
- ¿Se sentiría seguro el resto de Europa hoy si Alemania tuviera armas nucleares?
- ¿Qué países tienen naves espaciales (que pueden transportar hombres), armas nucleares y supercomputadoras?
- ¿Cuántas armas son suficientes para el Pentágono?